- •Управленческие решения Методические указания
- •Содержание.
- •Предисловие.
- •Тема 1. Теоретические основы управленческих решений.
- •§ 1.2. Факторы, влияющие на процесс принятия решений.
- •§ 1.3. Классификация управленческих решений
- •5. Выберите универсальное определение управленческого решения:
- •§ 2.2. Подготовка к принятию решений
- •§ 2.3. Разработка и анализ вариантов решений
- •§ 2.4. Принятие решений.
- •1.Управление путем постоянных проверок и указаний относится к:
- •§ 3.2. Типология моделей принятия решений.
- •Расчёт параметров системы управления запасами с фиксированным размеромзаказа.
- •Расчёт параметров системы управления запасами с фиксированным интервалом времени между заказами.
- •Расчёт параметров системы управления запасами с установленной периодичностью пополнения запасов до постоянного уровня.
- •Расчёт параметров системы управления запасами «минимум-максимум».
- •§ 3.3. Методы принятия решений.
- •Оценки для дерева решений.
- •Основные финансовые показатели деятельности фирмы.
- •Результаты опроса.
- •Тема 4. Разработка решений в условиях
- •§4.2. Выбор управленческого решения в условиях неопределенности и риска.
- •Матрица возможных состояний окружающей среды и альтернатив решений.
- •§4.3. Финансовые решения в условиях риска.
- •Вопросы для подготовки к зачету.
Оценки для дерева решений.
Критерий |
Кв |
В1
|
В2 |
Σ |
Кв | |
Семейство 1 |
Денежные затраты |
0,5 |
0,2 |
0,8 |
1 |
0,5 |
Эффект |
0,3 |
0,3 |
0,7 |
1 |
0,3 | |
Затраты дефицитных материальных ресурсов |
0,2 |
1,0 |
0 |
1 |
0,2 | |
Σ |
1,0 |
0,39 |
0,61 |
|
1,0 | |
Критерий |
Кв |
С1 |
С2 |
С3 |
Σ | |
Семейство 2 |
Денежные затраты |
0,4 |
0,1 |
0,7 |
0,2 |
1 |
Эффект |
0,5 |
0,1 |
0,6 |
0,3 |
1 | |
Затраты дефицитных материальных ресурсов |
0,1 |
0,6 |
0,2 |
0,2 |
1 | |
Σ |
1,0 |
0,15 |
0,6 |
0,25 |
_ | |
Критерий |
Кв. |
С4 |
С5 |
Σ |
Кв. | |
Семейство 3 |
Денежные затраты |
0,3 |
0,7 |
0,3 |
1 |
0,3 |
Эффект |
0,4 |
0,5 |
0,5 |
1 |
0,4 | |
Затраты дефицитных материальных ресурсов |
0,3 |
0,2 |
0,8 |
1 |
0,3 | |
Σ |
1,0 |
0,47 |
0,53 |
|
1,0 |
Итак:
Ветвь 1 (А…С1) 0,39 Х 0,15 = 0,0585
Ветвь 2 (А…С2) 0,39 Х 0,6 = 0,234
Ветвь 3 (А…С3) 0,39 Х 0,25 = 0,0975
Ветвь 4 (А…С4) 0,61 Х 0,47 = 0,2867
Ветвь 5 (А…С5) 0,61 Х 0,53 = 0,3233
Таким образом, по этим результатам можно непосредственно увидеть ранжированную по степени важности последовательность вариантов решений. Наибольшая величина произведения у элемента С5.
ABC - анализ - метод, позволяющий классифицировать ресурсы фирмы по степени их важности. В его основе лежит принцип Парето. ABC-анализ - это ранжирование по разным параметрам. Ранжировать можно и поставщиков, и складские запасы, и покупателей, и длительные периоды продаж и всё, что имеет достаточное количество статистических данных. Результатом АВС анализа является группировка объектов по степени влияния на общий результат.
Рассмотрим на примере подготовку управленческого решения с использованием метода АВС и диаграммы Исикавы
Одним из динамично развивающихся видов бизнеса в стране становится туристический бизнес. В целом для государства эта сфера деятельности оказывается крайне важной, так как обеспечивает приток в страну значительных финансовых средств, позволяет развивать инфраструктуру, как крупных городов, так и целых регионов, формирует новые рабочие места, а, следовательно, снимает социальную напряженность, развивает культурные связи с другими странами, что важно в связи со стремлением России стать полноправным членом мирового сообщества.
Специфика этого вида бизнеса состоит и в том, что большинство его участников - это малые коммерческие предприятия. Являясь коммерческими организациями, основной целью своей деятельности они видят получение и максимизацию прибыли. Успешное функционирование таких предприятий на рынке, характеризующегося нарастающей конкуренцией, жестко связано с эффективностью работы управленческого звена фирмы.
В процессе управления организацией менеджерам приходится принимать множество решений, которые всегда связаны с необходимостью воздействия на объект управления с целью приведения фактических значений системы оценочных показателей к запланированным или желаемым. Наличие расхождений между этими показателями является проблемой.
Правильное решение проблемы предполагает выработку управленческого решения, направленного не на следствия, зафиксированные проблемой, а на ее глубинные причины. Обоснованное решение может быть принято с использованием относительно простых инструментов менеджмента -ABC-анализа и построения диаграмм причинно-следственных связей.
Таким образом, основными целями изучения ситуации являются:
тренировка навыков аналитического мышления при анализе хозяйственной ситуации, разработке системы конкретных мероприятий по сглаживанию воздействия основных негативных факторов;
освоение инструментов менеджмента для выявления основных факторов влияния и причин, к ним приведших;
развитие навыков коллективной работы в группах, освоение правил делового общения, ведения дискуссий и выработки решений на формальной основе (с использованием инструментов менеджмента).
Из числа участников команды выбирают в качестве ее руководителя наиболее авторитетного слушателя, в задачу которого входит организация продуктивной работы группы;
члены команды знакомятся с правилами оценки их работы в процессе рассмотрения деловой ситуации и рассматривают проблему;
в результате коллективного обсуждения участники группы формируют систему наиболее важных, по их мнению, факторов влияния с указанием их позитивного или негативного характера. Выявленные факторы сортируют по признаку отношения к фирме: экзогенные (внешние по отношению к фирме) и эндогенные (внутрифирменные факторы). Такое деление позволит установить рамки, внутри которых возможно воздействие фирмы на фактор влияния;
с использованием такого инструмента менеджмента, как ABC - анализ, выявляют наиболее значимые факторы влияния. Для определения относительной значимости факторов члены команды разрабатывают опросный лист, который предлагается для заполнения группе экспертов - в их качестве может выступать любая другая группа разработчиков (опросные листы могут предлагаться всем другим командам, а полученные оценки — обобщаться). Опросные листы передаются экспертам всеми командами одновременно, что позволяет повысить объективность оценки работы каждой команды. Экспертные группы работают в течение заданного преподавателем времени (например, 15 мин), после чего возвращают опросные листы командам, которые анализируют их;
каждая команда выбирает один из наиболее важных факторов влияния, носящий отрицательный для фирмы характер, и исследует глубинные причины его возникновения. Так как все малые группы рассматривают одну хозяйственную ситуацию, то выбор исследуемого фактора влияния согласовывается с преподавателем, руководящим работой разработчиков, который исключает дублирование факторов. Причины, которые потенциально могут привести к формированию данного негативного фактора влияния, исследуются с помощью построения диаграмм причинно-следственных связей (Исикавы) или карт мнений;
по окончании формирования диаграмм причинно-следственных связей каждая команда разрабатывает систему мер воздействия на глубинные причины, приведшие (или которые могут привести) к формированию негативного фактора, с целью смягчения или полного устранения его влияния на деятельность фирмы в рамках рассматриваемой ситуации. В силу ограниченности возможности влияния фирмы на экзогенные факторы команда должна сформировать свое мнение о силе влияния, оказываемого на фирму такими факторами, а также попытаться дать рекомендации по нейтрализации этого влияния. Время окончания такой разработки устанавливается руководителем и является одним из контрольных элементов;
лидер каждой команды докладывает группе слушателей об основных результатах работы его малого трудового коллектива. Выслушав все доклады, группа суммирует результаты работы всех команд, формирует список основных факторов влияния, предлагаемые системы мероприятий по их нейтрализации и рекомендации относительно учета экзогенных факторов в хозяйственной деятельности фирмы;
по завершении работ все команды в процессе совместного обсуждения формируют систему критериев оценки их деятельности, так же определяется относительная значимость критериев. Затем формируется комиссия оценщиков, в которую входят лидеры всех команд и которая проставляет формальные оценки по каждому критерию с учетом их весовых коэффициентов. Выигрывает команда, набравшая большее суммарное количество баллов. Используется одна и та же система балльной оценки.
Туристическая фирма в силу небольшого количества ее сотрудников может быть отнесена к малым предприятиям. Одно из основных направлений ее деятельности — организация въездного туризма в Россию и обслуживание туристических групп внутри страны. В последние несколько лет отмечается сокращение общего количества въезжающих одиночных туристов и организованных групп, в связи с чем сокращаются доход от реализации услуг фирмы и объем получаемой прибыли. Некоторые показатели финансового состояния фирмы представлены в табл.6.
Таблица 6.