Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
5 курс / Пульмонология и фтизиатрия / Клинико_фармакологический_подход_к_оптимизации_антибактериальной.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
24.03.2024
Размер:
6.26 Mб
Скачать

69

2.4.Статистический анализ

2.4.1.Статическая обработка данных Регистра пациентов с МВ СФО

Использовано программное обеспечение Европейского регистра

муковисцидоза (ECFSPR, http://www.ecfs.eu/ecfspr). Данные внесены в сводную базу данных РФ, затем адаптированы к программному обеспечению регистра

ECFSPR. Обработка данных проведена с помощью программного обеспечения Европейского регистра.

Статистическая обработка данных проводилась с помощью пакета прикладных программ Statistica. В зависимости от вида распределения мерами центральной тенденции и рассеяния служили среднее значение (М) ± стандартное отклонение (SD) или медиана (Ме) (интерквартильный размах).

2.4.2. Статистический анализ результатов исследования фармакокинетики антибактериальных препаратов

Анализ данных, полученных в ходе изучения «фармакокинетики антибактериальных препаратов, проводился с помощью программного обеспечения IBM® SPSS® Statistics Version 21.0. Дескриптивная статистика для демографических характеристик и фармакокинетических параметров представлена, включая среднее значение, стандартное отклонение, медиану,

минимальное и максимальное значения, число валидных случаев (N).

На основании измерений концентрации препарата следующие ФКП оценены с помощью некомпартментного метода по зарегистрированным значениям за период наблюдения 7,5 часов после приема препарата:

максимальная концентрация (Cmax) за период 7,5 часов после дозирования;

время достижения максимальной концентрации (Tmax) за период 7,5 часов после дозирования;

70

площадь под кривой «концентрация–время» после приема препарата до последнего измерения выше предела количественного определения за период наблюдения 7,5 часов (AUC0-7,5);

для сравнения Cmax и AUC0-7,5 были нормированы на полученную дозу

(мг/кг): AUC0-7,5 norm и Cmax norm.

Влияние возраста на значения ФКП AUC0-7,5 norm и Cmax norm анализировалось с помощью дисперсионного анализа ANOVA после логарифмического преобразования. Различия считались статистически значимыми при p < 0,05.

2.4.3. Определение взаимосвязи между наличием определенных генотипов полиморфизмов генов ферментов биотрансформации ксенобиотиков 1-й и 2-й фаз и фармакокинетическими параметрами АБП

Статистический анализ базы данных, полученной в ходе изучения взаимосвязей между ФКП АМЦ и ЦПФ и генотипами ферментов биотрансформации ксенобиотиков 1-й и 2-й фаз, «выполнен в НЦ БИОСТАТИСТИКА под руководством доцента, к. т. н., Леонова В. П.

Процедуры статистического анализа выполнялись с помощью статистических пакетов SAS 9.4, STATISTICA 12 и IBM-SPSS-24. Критическое значение уровня статистической значимости при проверке нулевых гипотез принималось равным 0,05 или 0,01. В случае превышения достигнутого уровня значимости статистического критерия этой величины, принималась нулевая гипотеза. Для всех количественных признаков в сравниваемых группах производилась оценка средних арифметических и среднеквадратических (стандартных) ошибок среднего, коэффициента вариации, медианы, моду, и квартили. Эти дескриптивные статистики в тексте представлены как M ± SD, где М – среднее,

а SD – отклонение».

«Проверка нормальности распределения значений количественных признаков

с помощью критериев Колмогорова – Смирнова,

Шапиро – Уилка,

Крамера –фон

Мизеса и Андерсона – Дарлинга

показала, что

определенный

процент всех

количественных признаков в

группах сравнения не имел

нормального

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

71

распределения. Поэтому для сравнения распределений параметров количественных признаков в группах помимо классического дисперсионного анализа (ANOVA)

использовались непараметрические методы: дисперсионный анализ Краскела – Уоллиса с ранговыми метками Вилкоксона, критерий Ван дер Вардена и медианный критерий. При этом сравнивались не только групповые средние, но также медианы,

моды и дисперсии. Исследование корреляционных связей между парами количественных признаков производились с использованием корреляции Пирсона и Спирмена. Сопоставление коэффициентов корреляции этих двух методов для каждой пары признаков позволяло установить наличие или отсутствие линейных связей для этой пары признаков. Оценка линейного регрессионного анализа производилась методом пошагового отбора предикторов, с использованием разных наборов потенциальных предикторов. Помимо оценок критерия Пирсона, Хи-

квадрат и достигнутого уровня статистической значимости этого критерия,

вычислялись и оценки интенсивности связи анализируемых признаков, такие как коэффициент фи, коэффициент контингенции и V-коэффициент Крамера».

«В исследовании многомерной зависимости группирующих признаков от набора количественных признаков использовался метод дискриминантного анализа. При этом использовали методы пошагового включения и исключения предикторов в уравнения дискриминантных функций. Для сравниваемых групп,

количество которых более 2, производилось построение графиков распределения анализируемых наблюдений этих групп в парных осях дискриминантных осей.

Для анализа взаимосвязи между одним качественным признаком, выступающим в роли зависимого результирующего показателя, и подмножеством количественных и качественных признаков использовалась метод логистической регрессии с пошаговыми алгоритмами включения и исключения предикторов».

«Результаты оценки уравнений логистической регрессии представлены набором коэффициентов регрессии, достигнутыми уровнями значимости для каждого коэффициента, а также оценкой показателя согласия (Concordant)

фактической принадлежности пациента к той или иной из групп, и теоретической принадлежности, полученной по уравнению логит-регрессии. Был проведен

72

анализ не менее 3 и не более 5 уравнений для каждого из качественных признаков, «из которых производился отбор уравнений, имеющих самые высокие значения согласия фактической и расчётной классификации».

2.4.4. Статистическая обработка данных исследования фармакокинетики дорназы альфа

Статистический анализ базы данных полученной в ходе исследования ФК дорназы альфа проводился в «НЦ БИОСТАТИСТИКА под руководством доцента,

к. т. н. Леонова В. П.

Процедуры статистического анализа выполнялись с помощью статистических пакетов SAS 9.4, STATISTICA 12 и IBM-SPSS-24. Критическое значение уровня статистической значимости при проверке нулевых гипотез принималось 0,05 или 0,01. В случае превышения достигнутого уровня значимости статистического критерия этой величины, принималась нулевая гипотеза.

Для всех количественных признаков в сравниваемых группах производилась оценка средних арифметических и среднеквадратических

(стандартных) ошибок среднего, коэффициента вариации, медианы, моды, и

квартилей. Проверка нормальности распределения значений количественных признаков проведена с помощью критериев Колмогорова – Смирнова, Шапиро – Уилка, Крамера – фон Мизеса и Андерсона – Дарлинга.

Определенный процент всех количественных признаков в группах сравнения не имели нормального распределения. Поэтому для сравнения распределений параметров количественных признаков в группах помимо классического дисперсионного анализа (ANOVA) использовались непараметрические методы: дисперсионный анализ Краскела – Уоллиса с ранговыми метками Вилкоксона, критерий Ван дер Вардена и медианный критерий. При этом сравнивались не только групповые средние, но также медианы, моды и дисперсии.

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/