- •Оглавление
- •Глава 1 современные представления о рецидивирующих инфекциях влагалища (обзор литературы)............................... 12
- •Глава 2 материалы и методы исследования ..................................... 36
- •Глава 3 результаты клинического и лабораторного обследования больных ................................................................. 43
- •Глава 4 результаты исследования общего и локального иммунитетау больных с рецидивирующими инфекциями влагалища............................................................... 62
- •Глава 6 обсуждение полученных результатов ................................. 98
- •Введение
- •Глава 1 современные представления о рецидивирующих инфекциях влагалища (обзор литературы)
- •1.1. Актуальность и клиническое значение проблемы рецидивирующих генитальных инфекций: хронического рецидивирующего кандидоза гениталий и рецидивирующего бактериального вагиноза
- •1.2. Этиология и патогенез хронического рецидивирующего кандидоза гениталий и рецидивирующего бактериального вагиноза
- •1.2.1 Факторы риска и этиология хронического рецидивирующего кандидоза гениталий и рецидивирующего бактериального вагиноза
- •1.2.2 Роль вагинальной микробиоты в патогенезе хронического рецидивиру- ющего кандидоза гениталий и рецидивирующего бактериального ваги- ноза
- •1.2.3. Значение системного иммунитета в патогенезе изучаемых заболеваний
- •1 . 2 . 4 . Локальный иммунитет влагалища и его нарушения при хроническом рецидивирующем кандидозе гениталий и рецидивирующем бактери- альном вагинозе
- •1.2.5. Влагалищная жидкость, как объект иммунологического исследования
- •1.3. Современные возможности лечении хронического рецидивирующего кандидоза гениталий и рецидивирующего бактериального вагиноза
- •Глава 2 материалы и методы исследования
- •2.1 Объекты исследования
- •2.2 Методы обследования больных
- •2.2.1 Диагностика хронического рецидивирующего кандидоза гениталий и рецидивирующего бактериального вагиноза
- •2.2.2 Диагностика генитальной и экстрагенитальной патологии
- •2.2.3 Иммунологические методы
- •2.3 Статистическая обработка полученных результатов
- •Глава 3 результаты клинического и лабораторного обследования больных
- •3.1 Частота хронического рецидивирующего кандидоза гениталий, рецидивирующего бактериального вагиноза и хронического рецидивирующего кандидоза гениталий в сочетании с бактериальным вагинозом
- •3.2 Характеристика обследованных больных
- •3.3 Клинические проявления рецидивирующих инфекций влагалища у обследованных больных
- •3.4 Данные микроскопического, микологического и бактериологического исследований
- •Глава 4 результаты исследования общего и локального иммунитетау больных с рецидивирующими инфекциями влагалища
- •4.1 Заболевания – маркеры иммунодефицита у обследованных больных
- •4.2 Данные лабораторного исследования общего иммунитета у больных хроническим рецидивирующим кандидозом гениталий
- •4.3 Состояние локальной защиты у обследованных больных
- •4.4 Исследование зависимости клинического течения инфекций от состояния иммунитета у обследованных больных
- •Глава 5 клинико-иммунологическое значение местной иммуномодулирующей терапии в лечении хронического рецидивирующего кандидоза гениталий
- •5.1 Применение иммуномодулирующих препаратов в комплексном ле- чении рецидива кандидозного вульвовагинита
- •5.2 Описание клинического случая
- •Глава 6 обсуждение полученных результатов
- •Список литературы
4.2 Данные лабораторного исследования общего иммунитета у больных хроническим рецидивирующим кандидозом гениталий
При исследовании общего иммунитета по данным изучения перифериче- ской крови 42 больных ХРКГ удалось выявить ряд особенностей по сравнению с контрольной группой (таблица 14).
Т а б л и ц а 1 4 – Показатели системного иммунитета при обострении хронического рецидивирующего кандидоза гениталий и в контроле (N=57)
-
Показатель
ХРКГ
(N=42)
Контроль
(N=15)
Медиана
МКР
Медиана
МКР
1
3
4
5
6
Лейкоциты, х109/л
4,7#
3,8–7,9
5,9
2,7–9,6
Лимфоциты, %
54,5#
26,0–65,0
38,0
29,0–43,0
Лимфоциты, х109/л
2,5
1,8–2,9
2,2
1,7–2,5
Нейтрофилы, %
35,0#
28,0–61,0
49,0
23,0–51,0
Нейтрофилы, х109/л
2,4
3,4–5,0
3,1
3,9–5,7
CD3, %
68,0
62,0–71,0
66,0
61,0–73,0
CD4, %
42,0
40,3–44,5
41,0
39,8–45,5
CD8, %
27,0
17,5–30,0
28,0
16,5–32,0
CD20, %
13,0
14,5–18,5
15,0
14,0–19,5
CD25, %
15,0
14,3–19,8
13,0
11,3–14,3
CD16, %
11,0
8,3–13,3
10,0
8,0–12,3
CD4/CD8
1,6
1,3–2,6
1,5
1,0–2,8
П р о д о л ж е н и е т а б л и ц ы 1 4
-
1
3
4
5
6
НСТ спонтанный, %
35,5#
30,0–50,0
27,0
19,0–45,0
НСТ активированный, %
55,5
45,3–81,3
54,0
43,0–72,0
Фагоцитарный индекс, %
64,0#
60,0–69,8
66,0
59,0–73,3
Коэффициент киллинга
34,0
23,0–39,5
39,0
21,0–47,5
ИФН- спонтанный, пг/мл
11,0#
7,3–11,5
5,2
1,3–9,3
ИФН- индуцированный, пг/мл
422,0#
252,5–481,3
137,0
92,5–454,0
ИФН- спонтанный, пг/мл
78,0#
61,8–104,0
40,0
21,3–95,0
ИФН- индуцированный, пг/мл
911,5
348,0–1266,8
632,0
244,0–984,8
IgA, г/л
1,8
1,6–1,9
1,78
1,5–2,1
IgM, г/л
1,2
1,0–1,5
1,2
0,9–1,6
IgG, г/л
13,9
12,8–15,0
13,5
11,3–14,5
#выявлены значимые отличия показателя у больных ХРКГ по сравнению с контролем, р<0,05; МКР – межквартильный размах
У больных ХРКГ достоверно снижено общее количество лейкоцитов, а так- же выявлены относительная нейтропения и относительный лимфоцитоз (35% и
54% соответственно), в то время как в группе контроля содержание нейтрофилов и лимфоцитов приближено к среднепопуляционному (49% и 38% соответствен- но). Количество и субпопуляционный состав Т-лимфоцитов у больных ХРКГ и в группе контроля достоверно не отличались.
У больных ХРКГ отмечено достоверное снижение фагоцитарного индекса (64% vs. 66% в контрольной группе, р<0,05) и тенденция к снижению коэффици- ента киллинга. Это свидетельствует о некотором уменьшении поглотительной и кандидацидной активности нейтрофильных гранулоцитов. В то же время досто-
контроля (35,5% vs. 27%, р<0,05) свидетельствует о постоянной усиленной про- дукции кислородзависимых радикалов,учавствующих в киллинге, что характер- но для хронических воспалительных заболеваний [97].
11,0 пг/мл и 422,0 пг/мл соответственно vs. 5,2 пг/мл и 137,0 пг/мл в группе кон-
троля, р<0,05) и увеличение концентрации спонтанного ИФН- (78,0 пг/мл vs.
Таким образом, установлено, что, не смотря на признаки системной актива- ции клеточного иммунитета у больных ХРКГ, по-видимому, не развивается эф- фективный иммунный ответ Tх1-лимфоцитов, поскольку имеется хроническая персистенция грибов, и сформирован рецидивирующий инфекционный процесс. Неэффективность Tх1-ответа обычно сочетается с усилением Tх2-реакции [167]. Это, в свою очередь, могло привести к активизации механизмов гиперчувстви- тельности немедленного типа, и, как следствие, достоверному повышению часто- ты аллергических заболеваний у обследованных больных ХРКГ (27% vs. 0% в контрольной группе), в целом склонности к большей отечности слизистых оболо- чек и поддержанию хронического воспаления.
Следовательно, картина показателей системного иммунитета в перифериче- ской крови свидетельствует о неадекватности механизмов защиты, что наряду с наличием разнообразной хронической патологии и заболеваний-маркеров имму- нодефицита является доказательством общей ВИН у большинства пациенток,
страдающих ХРКГ. По-видимому, несколько другие данные могли быть обнару- жены у больных РБВ, учитывая их общую соматическую патологию и отличия по маркерным заболеваниям по сравнению с больными ХРКГ. Это может быть предметом дальнейших исследований.