Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
6 курс / Гастроэнтерология / Рациональная_фармакотерапия_гастроэнтерологических_заболеваний_Голиков.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
23.03.2024
Размер:
1.43 Mб
Скачать

ственных препаратов трудно выбрать отличающиеся доказанной эффективностью. За некоторыми исключениями их целительная способность остается скорее предполагаемой, нежели подтвержденной убеждающим клиническим опытом. Почти отсутствуют контролируемые исследования действия как старых, так и вновь предлагаемых медикаментозных средств.

Сказанное не следует расценивать как призыв к отказу от использования имеющихся лекарственных препаратов. Особенно в комплексе с гигиенодиетическим режимом часть из них способна принести определенную пользу и оказывает симптоматический эффект. Возражение вызывает лишь неправомерное преувеличение их лечебных достоинств, когда назначение некоторых из них (например, легалона, эссенциале ({юрте и др.) рассматривается чуть ли не как панацея при самых различных формах болезней печени.

СРЕДСТВА ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИИ ЖЕЛЧНОГО ПУЗЫРЯ И ЖЕЛЧЕВЫВОДЯЩИХ ПУТЕЙ

путей

В центре патологии желчного пузыря н желчных

находятся желчнокамснная болезнь н ее осложне-

ния. Последние представлены преимущественно наруше-

ниями

оттока желчи и обусловленными тем самым воспа-

лительными процессами. Устранение препятствия к ОТТОКУ желчи составляет прерогативу хирургов, а лечение воспалительных процессов достигается в основном с помощью антибактериальных средств. Последние лишены в данном плане строгой специфичности, а поэтому не будут нами здесь рассматриваться.

К числу наиболее широко используемых при билиариой патологии лекарственных средств относятся желчегонные. Однако вопреки этому их применение лишено строгих научных обоснований, а некоторыми авторами расценивается как наследие средневековья, когда всяческими способами стремились удалить, изгнать вредоносное начало из организма. Тем нс менее приходится считаться с реальностью и уделить внимание характеристике желчегонных препаратов.

Сюда относятся лекарственные агенты, стимулирующие виеш-несекреторную функцию печени и увеличивающие выделение желчи в двенадцатиперстную кишку. Их условно делят на 2 группы: усиливающие секрецию желчи (холеретические средства) и способствующие выделению желчи в кишечник (холекинети-ческие средства). Последние, в свою очередь, представлены двумя группами веществ: гиперкинетическими средствами (вызывающими сокращение желчного пузыря) и гипокинетическими (устраняющими спазм сфинктеров желчных протоков). В связи с тем, что у некоторых средств сочетаются различные виды активности, целесообразно выделить третью группу, включающую препараты, сочетающие указанные свойства.

Фармакологическая классификация желчегонных средств

Средства. усиливающие секрецию желчи (холеретики)

Средства, усиливающие выделение желчи (холсретики) гииеркииетики гииокинетнки

Желчные кислоты и препараты, их содержащие (холаты): дегндрохолевая кислота (холагол) — дехолпп, холен-зн\1, аллохол Синтетические препараты: сульфар^ лен (анетол-тритион 1, никодин, феликур. магния салипилат Растительные средства: кукурузные рыльца, бессмертник и др.

Магния сульфат, питуитрин. Полиатомные спирты: ксилит, маннит. Бербсрина бисульфат. Лтронип и подобные ему препараты. Многропные III а на вер и неподобные! сназмолн гики

Холерегики оказывают влияние на секреторный механизм желчеобразования за счет усиления функциональной активности гепатоцитов и снижения реабсорбции компонентов желчи в желчевыводящих путях, причем дей-

ствие опосредовано

участием

солей

желчных

кислот,

синтез которых увеличивается благодаря повышению со-

держания

плотного остатка желчи под влиянием

холе-

ретиков,

Наблюдаемое

при

этом

повышение

хелато-

холестерино-вого коэффициента является

фактором, пре-

дупреждающим выпадение холестерина желчи в осадок и

образование

камней. Эти

теоретические

обоснования

лишь

в

малой

степени находят клиническое подтвержде-

ние.

В

доступной литературе

и немалом личном

опыте мы

не смогли найти убеждающих доказательств способности этих средств предотвращать или замедлять процесс кам- не-образования. Сказанное кажется тем более обоснованным, что за последние десятилетня появились литолитические препараты, безусловно, наделенные свойством не только препятствовать камнеобразованию. но и растворять уже возникшие холестери-новые конкременты.

Холекинетики усиливают выделение желчи преимущественно благодаря специфическому раздражению инте-

рорецепторов

слизистой

оболочки

двенадцатиперстной

кишки,

в

результате

чего

происходит поступление в

кровь

холецистокинина — гормона,

контролирующего

ки-

нетику желчного пузыря и сфинктера Одди. Тем самым

ликвидируется застой желчи в протоках и желчном пузы-

ре,

что

гипотетически

должно способствовать удалению

из

них

инфекции и

стиханию

воспаления. Однако

при

наиболее тяжелых его формах применение холекинетиков противопоказано, а при легких клинический эффект не отличается убедительностью. Одновременно отметим, что при затруднении к продвижению желчи по магистральному желчному протоку назначение любых желчегонных средств увеличивает несоответствие между током желчи и просветом холедоха, а поэтому противопоказано. Об этом, к сожалению, врачи подчас забывают.

Анализ

состава некоторых холеретиков убеждает,

что в обычно

назначаемых дозах по 1 таблетке 3 раза в

день им вообще едва ли присущ

какой-либо фармакологи-

ческий

эффект. Сказанное, в

частности, относится к

широко

используемому аллохолу.

Следует присоединиться

кавторам, утверждающим, что на прием следует упот-

реблять не менее 3—4 его таблеток. Вызывает сомнение и антибактериальная активность in vivo никодина, и во всяком случае при отчетливо выраженном воспалении билиарных путей

 

на него

не

следует

возлагать лишних

надежд. Or

ни в коем случае не может заменять собственно анти-

бактериальные препараты. Вряд ли является

случайным,

что в зарубежной литературе использованию холеретиче-

ских средств сейчас почти не уделяется места.

 

 

Исходя из отстаиваемого нами и другими авторами

представления

о

тесной

связи

холецистита

и

холангита

с желчнокаменной болезнью, необходимо предостеречь от

стандартного назначения при хронических их формах хо-

лекинетических средств. Последние способны спровоци-

ровать

миграцию

камней

и

обструкцию

ими - желче

выводящих путей. Более обоснованно назначение этих

средств при бескаменных хронических холециститах, ко-

торые,

впрочем,

далеко

не

столь

часты, как

это утвер-

ждают некоторые авторы.

Совершенно иной оценки заслуживает клиническая полезность средств, растворяющих холестериновые камни. Изыскание относящихся сюда препаратов, несомненно, относится к весомым достижениям медицины. Правда,

растворению с помощью лито-литических средств — хенодезоксихолевой и урсодезоксихолевой кислот — поддают-

ся лишь холестериновые конкременты, размером не более 1—1,5 см. Тем не менее, особенно при высоком операционном риске, применение литолитических агентов является подчас единственным эффективным методом лечения.

Хенодезоксихолевая кислота

назначается в дозе

15 мг/кг, а

урсодезоксихолевая

вдвое

меньшей. Ос-

новной курс

лечения составляет

6—12 мес,

а поддержи-

вающая терапия—до 2 лет. Литолитические средства, даже при многомесячном применении, не вызывают серьезных побочных явлений.

Хенодезоксихолевая кислота иногда провоцирует диарею, тогда как урсодезоксихолевой это не свойственно.

В последнее время предложены новые литолитические препараты, в том числе амиды диоксиметиденхолановой кислоты, особенно содержащие циклопропильное кольцо, соединенное с амидной связью. Они отличаются большей активностью по сравнению с урсодезоксихолевой кислотой. Едва ли можно сомневаться, что со временем появятся и другие более эффективные литолитические средства, в том числе оказывающие воздействие не только на холестериновые камни.

ные

Из изложенного следует, что различные желчегон-

препараты отнюдь не следует широко использовать

при

билиарной патологии. Не говоря о сомнительных це-

лительных достоинствах, недифференцированное примене-

ние этих средств

способно

нанести

ущерб больным,

вплоть до провокации жизнеопасных осложнений.

Естественно

ожидать, что

столь

скептическая

оценка широко применяемых средств лечения болезней желчного пузыря и желчных путей способна вызвать возражения. Не вступая в дискуссию,мы склонны лишь предложить возможным оппонентам привести результаты контролируемых исследовании, убедительно обосновывающих эффективность данных средств при отдельных формах билиарной патологии. Вопреки настойчивым поискам, мы таких сведений в ДОСТУПНОЙ литературе не нашли, а декларации не могут служить заменой фактам.

СРЕДСТВА ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

С сожалением приходится признать, что арсенал эффективных средств лечения панкреатических заболеваний, в первую очередь панкреатитов, не отличается обширностью. Он заметно не изменился за последние 2 десятилетия, и здесь нельзя назвать столь впечатляющих достижений, как, скажем, в лечении язвенной болезни. Пожалуй, только средства заместительной терапии и антиферментные препараты можно отнести к категории патогенетических, хотя и по отношению к ним правомерны определенные сомнения.

Сфера применения упомянутых агентов различна. Антиферментные препараты находят преимущественное приложение при остром, тогда как средства заместительного лечения — при хроническом панкреатите. В обоих случаях эти агенты выступают в качестве базисных.

Хотя

антиферментные средства и могут причис-

ляться к

таковым, оценка их эффективности неоднород-

на, и в литературе можно найти скептические о ней высказывания. В нашей стране чаще других используются такие антиферментные агенты, как. контрикал (траси-

лол), пантрипин, гордокс. Все они вводятся внутривенно. Контрикал назначается в разовой дозе от10 до 60

тыс

ЕД, сообразуясь с тяжестью

острого панкреатита

или

обострения хронического. Доза

пантрипина состав-

ляет 100—125 ЕД одномоментно в 10—20 мл 5% раствора глюкозы, а затем переходят к капельной внутривенной

инфузии в

дозе 25—30 ЕД

в 500 мл 5% раствора глюкозы

с

добавлением

инсулина

из расчета 1

ЕД на

каждые 3—5

г

глюкозы,

со

скоростью

введения 60

капель

в 1 мин.

Общая доза препарата в первые сутки может быть доведена до 250— 300 ЕД, в последующие же составляет от

120 до 150 ЕД.^

Гордокс вводится внутривенно капельно в начальной дозе 500 000 ЕД, а затем из расчета 50 000 ЕД в 1 ч. По мере улучшения состояния дозы постепенно снижаются до исходной.

Фармакологическая активность приведенных антиферментных препаратов в основном совпадает. Они ингибируют трипсин, химотрипсин, калликреин, плазмин и некоторые другие протеазы. Лучший эффект достигается при отечных формах острого панкреатита, а при панкреонекрозе он сомнителен. Главным побочным действием всех ферментных ингибиторов являются различные аллергические реакции, для предотвращения которых рекомендуется использовать антигистаминные средства.

Из новых предложений укажем на применение при остром панкреатите опиоидного агентаоилиргини. По данным А. К. Георгадзе и соавт. (1986), даларгин на экспериментальной модели панкреонекроза резко угнетал протеолитическую активность поджелудочной железы, приостанавливал прогрессивные деструктивные изменения, ограничивал величину некротических очагов, в то время как контрикал не изменял площади некротических повреждений экзокринной паренхимы и не влиял на их прогрессирование.

Упомянем также о применении в тех же интересах низкомолекулярных синтетических препаратов. Из них нафампста метилат (б-амидино-2-нафтил-п-гуанидин бензоальдиметан сульфонат) испытан на модели эксперимен-

тального

острого панкреатита у крыс. При введении за

10 мин до

возникновения патологического процесса пре-

парат

оказывал сдерживающее влияние на его развитие.

При этом

отмечено резкое снижение протеазной активно-

сти. Под

шифром FUT-175 он рекомендован для клиниче-

ских

испытаний. В том же плане исследован апротинин.

Однако при клинической проверке было установлено, что он эффективен только в случае создания в крови достаточно высокого и устойчивого уровня концентрации препарата, что трудно достижимо [Balldin G. et. al., 1984]. Существует мнение, что потенциально пригодными для лечения панкреатита являются симпатомимети-ческие

средства,

в

частности изометептен

(2-метил-б-

метиламино-2-гептен), у которого сочетается способ-

ность подавлять экскретор-ную функцию железы со спаз-

молитическим и аналгезирующим действием.

 

При

всем

интересе

этих изысканий

они пока не

вышли за пределы экспериментальных, и возможности их

клинического использования остаются под вопросом.

Вспомогательное значение в терапии острого пан-

креатита

имеет

применение

антацидов, антисекреторных

и спазмолитических средств. Первые преследуют цель нейтрализации или связывания соляной кислоты для предотвращения выработки под ее влиянием секретина, чем ограничивается стимуляция экзокринной секреции поджелудочной железы. Той же задаче служит назначение блокаторов Нг-гистаминовых рецепторов, а применение атропина предусматривает, помимо этого, и подавление вагально зависимой панкреатической секреции.

В центре клинической картины хронического панкреатита находится, как упоминалось, редукция внешней и внутренней секреции поджелудочной железы. Коррекции

сдвигов, возникающих в результате развития вторичного диабета, отвечает назначение антидиабетических препаратов. Для устранения же нарушений пищеварения, обусловленных дефицитом продуктов внешнесекре-торной активности железы, прибегают к их введению извне. Чаще всего в этих интересах используется панкреатин. Доза его подбирается индивидуально.ориентируясь на редукцию диареи и стса-тореи. Для отечественного препарата она может составлять от 3—4 до 25 г/cvT. Панкреатин iipiiuiiMaioi до иды, .,in,iiici»i ии^/л.) мом или раствором питьевой соды. С той же целью могут исполь-

зоваться современные полифермеитпые

препараты(фес-

тал. ди-гестп.1. в дозе 2—3 драже и

более на прием.

Это лечение проводится неограниченно долго.

Вкачестве дополнительных средств в терапии

хронического панкреатита прибегают к сиазмолитикам. Их назначение проследует цель противодействия спазмам панкреатических протоков, что может способствовать задержке их содержимого и «уклонению» ферментов.

С целью стимуляции регенеративных процессов в поджелудочной железе используются производные пирими-

дина: пентоксил. метилурацил. Истинную их эффектив-

ность в этом отношении оценить трудно, но во всяком случае она не слишком велика.

Хотя но своей сути панкреатит представляет аутолитический. а не инфекционный воспалительны" процесс, бактериальная инфекция подчас на него наслаивается. Почвой для ее развития служат поврежденные и некротизированиые ферментативным воздействием ткани. Кроме того, панкреатит часто ассоциируется с холелитиазом, холециститом и холаигитом, т.е. с сопровождающей их бактериальной (билиарной) инвазией. Все это служит поводом к применению при панкреатитах антибактериальных средств, прежде всего антибиотиков.

При их выборе ориентируются преимущественно на представителей с бактерицидной активностью и широким спектром действия. В этих интересах могут использо-

ваться ампициллин. карбенициллин. цефалоспориновые производные, аминоглико-зиды — гентамицин. канамицин.

тобрамицин, амикоцин — как в отдельности, так и преимущественно в сочетании (с учетом совместимости). В последнее время в происхождении билиарной инфекции и других воспалительных процессов в брюшной полости существенное место отводится анаэробной инфекции. Для воздействия на нее прибегают к назначениютрихопола как внутрь, так и в виде препарата «метрогил» внутривенно.

Резюмируя изложенное, лишний раз подчеркнем ограниченность арсенала применяемых при заболеваниях поджелудочной железы лекарственных агентов и недостаточную их эффективность. С помощью имеющихся средств не удастся с достаточной надежностью предотвратить прогрессирование как острого, так и хронического пан-

креатита. В первом случае нарастание - некро биотических изменений в поджелудочной железе и прилегающих к ней тканях вместе с трудно корригируемой ферментной иптоксикациеи нередко завершается летальным исходом; во втором — постепенно развивается выраженная недостаточность как внешней, так и внутренней

секреции

поджелудочной

железы со

всеми

вытекающими

отсюда

клиническими

последствиями.

Особенно

ii[)ii

остром панкреатите центр тяжести в значительной мере переносится на неспецифические лечебные воздействия: борьбу с шоком и элиминацию избытка ферментов из организма.

Надо отметить и еще одно обстоятельство: трудности реальной оценки эффективности лекарственных воздействий на воспаление острого, так и особенно