I. Производство средств производства

П. Производство предметов потребления

Стоимостная структура совокупного общественного продукта и в первом, и во втором подразделениях состоит из трех элементов:

где С — перенесенная на продукт стоимость средств произ­водства;

V + М — вновь созданная стоимость, состоящая из V — за­работной платы, М — прибавочной стоимости.

Совокупность натурально-вещественной и стоимостной структур совокупного общественного продукта образует интег­рированную структуру совокупного общественного продукта:

Она представляет два потока материальных благ, взаимо­действующих в макроэкономике.

Рассмотрим последовательно их движение, начиная с пер­вого подразделения.

Как отмечалось, в первом подразделении производятся средства производства, которые реализуются прежде всего в са­мом первом подразделении, при этом предназначаются для во­зобновления процесса производства в этом подразделении.

Другая часть средств производства реализуется во втором подразделении, которое само средств производства не произ­водит, поэтому необходимые им средства производства может получить только от первого подразделения.

Таким образом, первое подразделение производит средства производства как для себя, так и второго подразделения.

Второе подразделение производит предметы потребления, которые частично реализуются непосредственно во втором под­разделении.

Другая часть предметов потребления поступает в первое подразделение в обмен на приобретенные в нем средства про­изводства. При этом происходит обмен части стоимости, мате­риализованной в предметах потребления, на адекватную сто­имость, воплощенную в средствах производства.

Из рассмотренной динамики следует, что каждое из под­разделений часть продукции реализует в самом своем подраз­делении для удовлетворения производственных или личных потребностей его субъектов, другая — поступает в обмен между подразделениями. При этом происходит обмен продуктами про­изводительного и потребительского назначения.

С учетом представленной взаимосвязи, исходную схему можно трансформировать в следующую:

Она интегрирует продуктовую и стоимостную структуры СОП, являющиеся основой для анализа воспроизводственной динамики, ориентированного на два параметра:

1. воспроизводство натурально-вещественной структуры СОП;

2. количественную пропорциональность обмениваемых по­токов.

Вполне понятно, что для нормального воспроизводственного процесса необходимы не любые, а достаточно точные количе­ственные пропорции обмена, соответствующие стабильному, сбалансированному макроэкономическому развитию.

К. Маркс выразил их с помощью условий реализации сово­купного общественного продукта, различающихся при простом и расширенном воспроизводстве.

Рассмотрим пропорции реализации СОП, начиная с про-стого воспроизводства, ориентируясь на общую посылку, что механизмы взаимодействия обусловливают, с одной стороны, реализацию части продукта как первого, так и второго подраз­делений внутри каждого из подразделений, с другой - обмен продукцией между подразделениями.

Предпосылкой простого воспроизводства является расхо­дование прибавочного продукта на личные нужды предпринимателей, в результате обеспечивается равенство обмениваемых потоков: 1₂ = П_г При этом первое подразделение реализует вто­рому подразделению средства производства на такую же сум­му, на которую второе подразделение реализует первому пред­меты потребления.

Структура I и П подразделений после взаимообмена будет выглядеть следующим образом:

Из формул очевидно, что I подразделение обеспечивает себя и П подразделение средствами производства, П, соответ­ственно, обеспечивает себя и I подразделение предметами по­требления.

Три позиции в совокупности представляют условия реали­зации СОП при простом воспроизводстве:

Вместе с тем для развитой экономики характерно не про­стое, а расширенное воспроизводство.

При расширенном воспроизводстве количественные соот­ношения между обмениваемыми структурами изменяются.

Рассмотрим условия реализации СОП при расширенном воспроизводстве.

Закономерностью расширенного воспроизводства являет­ся направление части прибыли на расширение производства. При этом в отличие от простого воспроизводства, при котором вся прибыль расходуется на личные нужды предпринимателей, при расширенном оставшаяся после внешних выплат прибыль распределяется на две части: 1) потребляемую - расходуемую на личные нужды предпринимателей; 2) накопляемую - иду­щую на расширение производства.

В результате накопления капитала первое подразделение предъявляет спрос на дополнительные средства производства и рабочую силу. При этом часть прибыли, расходуемая на по­купку дополнительных средств производства, остается в 1 под­разделении, другая, направляемая на привлечение дополни­тельной рабочей силы, - увеличивает спрос на предметы по­требления.

Как следствие, корректируются и другие пропорции обме­на, представляющие второе и третье условия реализации:

В совокупности они формируют условия реализации СОП при расширенном воспроизводстве:

Увеличившийся в результате накопления капитала в I под­разделении спрос на предметы потребления изменяет пропор­цию обмена продукцией между I и П подразделениями:

Исследованные К. Марксом процессы, позволившие сфор­мулировать условия реализации совокупного общественного продукта при простом и расширенном воспроизводстве, доста­точно точно отражающие важнейшие взаимосвязи в макроэко­номике - между производством средств производства и про­изводством предметов потребления, ориентируют на возмож­ность сбалансированного воспроизводства в условиях эволю­ционного развития, когда структура экономики достаточно ста­бильна, изменяется незначительно.

Вместе с тем исследованные закономерности не отвечают специфике динамично развивающейся экономики, когда мак­роэкономические структуры изменяются весьма значительно.

В. И. Ленин дополнил исследование анализом взаимосвя­зей в национальной экономике в условиях развивающегося на­учно-технического прогресса. При этом представил схемы и определил условия реализации совокупного общественного про­дукта, отражающие скорректированные условия.

В. И. Ленин (1870-1924) - продолжатель учения и дела К. Маркса и Ф. Энгельса, создатель и руководитель Коммунисти­ческой партии Советского Союза, вдохновитель и организатор Великой Октябрьской социалистической революции. Родился в Симбирске в семье педагога-демократа И. Н. Ульянова, инспек­тора, а затем директора народных училищ Симбирской губернии. Дед Ленина Н. В. Ульянов был крепостным крестьянином из Ни­жегородской губернии, впоследствии жил в Астрахани, был пор­тным-ремесленником. Мать - М. А. Ульянова - дочь врача А. Д. Бланка. Старший брат А. И. Ульянов - революционер-на­родоволец, в 1887 г. казнен за участие в подготовке покушения на царя Александра Ш. Сестры А. И. Ульянова-Елизарова, М. И. Уль­янова и младший брат Д. И. Ульянов стали видными деятелями Коммунистической партии. В. И. Ленин отстоял и творчески раз­вил все составные части марксизма - философию, политичес­кую экономию, научный коммунизм. Его работы знаменуют на­ступление нового, ленинского этапа в развитии марксизма // ЭЭПЭ. Т. 2. М., 1975. С. 339-340.

В результате проведенного исследования В. И. Ленин сфор­мулировал и обосновал закон преимущественного роста про­изводства средств производства.

Методологической основой анализа явилось подразделение совокупного общественного продукта на три части:

1. Производство средств производства для средств произ­водства (1_х);

2. Производство средств производства для средств потреб­ления (1₂);

3. Производство средств потребления (II). Результатом анализа явился вывод, что в условиях роста техники всего быстрее возрастет производство средств производства для средств производства (1_:); затем - производство средств производства для средств потребления (1₂); и всего мед­леннее - производство средств потребления (II).

Таким образом, проведенное исследование свидетельству­ет не только о натурально-вещественных, но и количественных взаимосвязях между макроэкономическими структурами. Бо­лее быстрое или медленное развитие одной из структур приво­дит к нарушению макроэкономической сбалансированности, вы­ступает фактором, требующим установления новой пропорци­ональности между изменившимися структурами.

Динамика экономических структур в условиях НТР

Динамика общественного развития неразрывно связана со структурными преобразованиями экономики, являющимися следствием эволюционных (медленных, постепенных) и револю­ционных (коренных, качественных) изменений в техническом базисе общества.

В период индустриального развития экономика промыш-ленно развитых стран была ориентирована на преимуществен­ный рост производства средств производства по сравнению с производством предметов потребления. Такая ориентация счи­талась фактором поступательного экономического развития. Нашла отражение в исследованиях К. Маркса и В. И. Ленина. В. И. Лениным был сформулирован закон преимущественного роста производства средств производства, который определял научную основу рассматриваемых процессов. Как вполне оче­видно, он отражал условия и соответствовал индустриальному периоду экономического развития.

Вместе с тем во второй половине XX в. в результате науч­но-технической революции произошли коренные качественные изменения в техническом базисе общества, обусловившие зна­чительные изменения структуры общественного производства.

При этом проявились две тенденции:

Первая - связанная с появлением целого ряда новых нау­коемких отраслей и производств, которым нет аналогов в

природе. Результатом первого этапа НТР явилось развитие атомной энергетики, полимерной химии, средств автоматиза­ции и вычислительной техники и т. д.; второго — создание ка­чественно новых поколений ЭВМ, роботокомплексов, полностью автоматизированных производств, появление качественно но­вых композиционных материалов и т. д. Они серьезно трансфор­мировали структуру производства, определив его высокотех­нологичный уровень.

Вторая — связанная с разрушающим воздействием НТР на развитие макроэкономики, проявляющемся в свертывании и упадке традиционных отраслей, которые не могут конкури­ровать с новейшими видами наукоемких производств. К ним от­носятся: торфяная, угольная промышленность, черная метал­лургия и ряд других. Их вымирание обостряет социальные про­блемы, порождает безработицу.

Интегрированный итог—модификация традиционных про­изводств, "выталкивание" значительной части производствен­ных рабочих в сферу услуг обусловили переход от индустриального к постиндустриальному развитию.

Следствием НТР явились значительные технологические и радиационные отходы, загрязняющие окружающую среду, разрушающие экологическое равновесие, нарушающие нор­мальное взаимодействие человека и биосферы, не только выс­тупающие результатом современного высокотехнологичного производства, но и требующие современных способов их разре­шения.

Таким образом, научно-техническая революция, с одной стороны, значительно изменила традиционную структуру мак­роэкономики, с другой — привела к появлению новых отраслей и производств, которые начали не только влиять, но и всецело определять динамику современных макроэкономических про­цессов.

С переходом к постиндустриальному развитию, представ­ляющему высокотехнологичный уровень производства, исчеза­ют основания и необходимость в преимущественном росте производства средств производства. Стремительное развитие сфе­ры услуг, перелив не только капитала, но и труда в эту сферу обусловили необходимость более быстрого роста производства средств (предметов) потребления.

Указанная тенденция проявилась в западных странах в се­редине 60-х гг., в России - в конце XX столетия. Она определи­ла особенности развития и специфику преобразований на За­паде и в России.

Современный динамичный процесс обусловливает посто­янное "выдвижение вперед" то одной, то другой структуры. Это требует активной реакции государств на структурные колебания.