- •Учебно-методический комплекс
- •По дисциплине
- •Гражданское процессуальное право
- •Республики казахстан
- •1.Учебная программа дисциплины - sillabus
- •1.2 Данные о дисциплине:
- •Выписка из учебного плана
- •1.4 Постреквизиты курса
- •1.5 Краткое описание дисциплины
- •1.6 Результаты обучения
- •1.7 График выполнения и сдачи заданий по дисциплине
- •1.8 Список литературы Нормативно-правовые акты:
- •Электронные ресурсы
- •Рейтинговая шкала оценки знаний студентов
- •Критерии оценки
- •2. Учебно-методические материалы по дисциплине
- •2.1 Тематический план курса (дневное отделение)
- •2.1 Тематический план курса (заочное отделение)
- •2.2 Тезисы лекционных занятий
- •Тема 1. Понятие гражданско-процессуального права, его предмет, метод, система
- •Тема 2. Принципы гражданско-процессуального права
- •Тема 3. Гражданско-процессуальные правоотношения
- •Тема 4 . Стороны в гражданском процессе. Третьи лица в гражданском процессе. Участие прокурора в гражданском процессе
- •Тема 5. Представительство в гражданском процессе
- •Тема 6. Судебные расходы
- •Тема 7. Подведомственность и подсудность гражданских дел
- •Тема 8. Доказательства в гражданском процессе
- •Тема 9. Исковое производство
- •Тема 10. Приказное производство. Заочное производство.
- •Тема 11. Судебные постановления по гражданским делам
- •Тема 12. Судебное разбирательство
- •Тема 13. Особое исковое производство
- •Тема 14. Апелляционное обжалование, опротестование судебных постановлений по гражданским делам
- •Тема 15. Надзорное производство. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •2.3 Планы семинарских занятий
- •Тема 5.Представительство в суде
- •Тема 13 Особое исковое производство. Особое производство.
- •Тема 2. Принципы гражданско-процессуального права
- •Тема 4. Стороны в гражданском процессе
- •Тема 5. Представительство в суде
- •Тема 7. Подведомственность и подсудность гражданских дел
- •Тема 8. Доказывание и доказательства в гражданском процессе
- •7. Имеет ли свидетель в гражданском процессе право:
- •Тема 9. Исковое производство.
- •1. Определите виды и элементы следующих исков:
- •Тема 10. Приказное производство Заочное производство.
- •Тема 11 Судебные постановления по гражданским делам
- •2. Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:
- •Тема 12 Судебное разбирательство в гражданском процессе.
- •Тема 13 Особое исковое производство. Особое производство.
- •Тема 15. Надзорное производство. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам
- •2.6.2 Тематика курсовых работ.
- •Методические рекомендации по написанию курсовой работы по дисциплине «Гражданское процессуальное право».
- •2.8 Тестовые задания для самоконтроля
- •E) со дня принятия
- •E) стороны и другие лица участвующие в деле
- •B) не имеют и не подлежат
- •C) истец и ответчик
- •2.9 Экзаменационные вопросы по курсу
- •Содержание
- •Учебно-методический комплекс по дисциплине «Гражданское процессуальное право рк»
- •100012, Г. Караганда, ул. Гоголя, 38
Тема 7. Подведомственность и подсудность гражданских дел
1. Студент КарГТУ Аубакиров С.А. занимался в научной библиотеке. Во время занятия он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче книги этот факт был обнаружен. По факту порчи книги работники библиотеки составили акт.
Директор библиотеки Алексина С.И. узнала место учебы студента Аубакирова С.А. и, не посоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру института акт о порче книги и заявление об удержании из стипендии Аубакирова стоимости книги в десятикратном размере.
Какую консультацию о форме защиты права библиотеки должен дать юрист, если бы к нему обратились представители администрации научной библиотеки?
2. Попова В.Н. получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи были испорченными в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении.
Попова В.Н. обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимости посылки.
Какую консультацию должен дать Поповой адвокат относительно порядка защиты ее права?
3. 4 октября 2005 г. под № 82 Администрация области зарегистрировала издание областной газеты «Проблема» ассоциации неполитизированной молодежи. В первом номере вышедшей газеты были опубликованы материалы и рисунки порнографического характера, вызвавшие отрицательную реакцию группы депутатов, читателей, прессы.
Группа депутатов Областного акимата от имени своих избирателей обратилась к прокурору области с письмом, в котором просила его запретить издание газеты «Проблема» и изъять вышедшие номера.
Правильно ли действовали депутаты с точки зрения порядка защиты права?
4. Забастовочный комитет объединения «Карагандауголь» без каких-либо переговоров с администрацией объявил забастовку шахтеров.
8 сентября 2004 г. трудовые коллективы пяти шахт из восьми, входящих в объединение, прекратили работу. Генеральный директор объединения Воронов Т.Н. 14 сентября 2004 г. обратился в районный суд по месту нахождения дирекции объединения с жалобой на действия коллегиального органа (забастовочного комитета), просил признать их незаконными и взыскать ущерб, причиненный объединению в результате забастовки.
Как решается проблема подведомственности и подсудности при рассмотрении коллективных споров?
Тема 8. Доказывание и доказательства в гражданском процессе
1. Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой Т.П. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в качестве доказательств представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на сына его матери.
Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными показаниями соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.
Дайте определение судебных доказательств. Могут ли письменные показания свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?
2. Исатаева К.Р. обратилась в суд с иском к Оразбаеву Л.Б. об установлении отцовства в отношении сына Армана. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, и предложил представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.
Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.
3. Гришин А.П. обратился в суд с иском к директору предприятия «Океан» Копкину Т.С., требуя опровержения распространенных ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в совершении нечестного поступка и недобросовестности при осуществлении служебной деятельности.
Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, порочащих характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений действительности.
Разъясните содержание общего и специальных правил распределения обязанностей по доказыванию? Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?
4. Степанова С.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Степанова П.С. недееспособным вследствие его психического расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что Степанов не может понимать значения своих действий и руководить ими, заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по дому, которые могут подтвердить, что у ее супруга имеются очевидные отклонения от общепринятых норм поведения. Кроме того, заявительница представила в суд заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении Степанова П.С. судебно-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным делом о признании недействительной совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психического расстройства. Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья вынес решение о признании Степанова П.С. недееспособным.
Разъясните правило допустимости доказательств. Правильно ли применена судьей норма о допустимости доказательств в данном деле?
5. Звеков Т.К. предъявил иск к Муканову В.Д. о возврате денежных средств. В исковом заявлении он указал, что передал ответчику в долг деньги, но в установленный срок Муканов их не возвратил. Истец указал, что, поскольку ответчик является супругом его родной сестры, то, исходя из этических соображений, он не потребовал от ответчика расписки в получении денег, однако при их передаче присутствовали Звекова Н.Н. и Звеков И.Т., которые могут подтвердить этот факт.
Ответчик представил возражения против иска, пояснив, что признает получение от истца денег, но в меньшей сумме, нежели утверждает истец. Он также указал, что часть их уже возвратил истцу, а срок возврата оставшейся суммы долга к моменту обращения Звекова Т.К. в суд еще не истек, поскольку денежные средства передавались сроком не на шесть месяцев, как заявляет истец, а на один год.
Ответчик ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетеля своей супруги Мукановой С.К., которая может указать размер денежной суммы переданной ему истцом, срок возврата долга, а также подтвердить то, что часть денег уже возвращена истцу.
Истец, отрицая получение денег от ответчика, просил вызвать в суд свидетеля Ларина Т.П., присутствовавшего при его встрече с Мукановым, когда он якобы возвратил часть долга.
Проанализируйте данную правовую ситуацию с точки зрения допустимости доказательств при установлении фактов, имеющих значение для дела.
6. По иску об авторстве на изобретение, судья потребовал от ответчика представления в качестве доказательства подлинного авторского свидетельства. Обозрев в судебном заседании данный документ, судья по просьбе ответчика возвратил его последнему, оставив в деле надлежащим образом заверенную копию авторского свидетельства.
Правильно ли поступил судья?