Тема 8. Доказательства в гражданском процессе

Понятие доказательств дается непосредственно в законе. Доказательствами по гражданскому делу являются все фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В ст.64 ГПК говорится о том, что эти фактические данные устанавливаются с помощью указанных средств доказывания:

• объяснения сторон и третьих лиц.

• Показания свидетелей.

• Письменные доказательства.

• Вещественные доказательства.

• Заключение эксперта.

Признаки доказательств:

1. Это любые фактические данные, причем любые не означает всякие. Любые означает, что когда суд принимает материалы к производству, он не знает (и не должен знать) истинные или ложные представлены доказательства. "Фактический" означает соответствующий действительности, реальному положению вещей.

2. Доказательства должны относиться к делу.

3. Доказательства должны быть получены с соблюдением процессуального порядка их получения.

4. Доказательства должны быть получены из предусмотренных законом средств доказывания, которые называет ч.2 ст.64.

Первые два признака характеризуют доказательства с точки зрения их содержания, два оставшихся - с точки зрения их формы.

Таким образом, судебные доказательства - это полученные из предусмотренных законом средств доказывания любые фактические данные, относящиеся к делу, на основании которых и в определенном законом порядке суд определяет наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.

Используемые в гражданском процессе доказательства очень разнообразны.

1. В зависимости от источника получения доказательств: личные, предметные и смешанные.

К числу личных доказательств относятся пояснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключение экспертов, т.е. то, что идет от личности.

К числу вещественных доказательств относятся письменные или вещественные доказательства. Четкости в подразделении на личные и вещественные доказательства нет.

2. В зависимости от способа формирования доказательства: первоначальные и производные.

Первоначальными являются такие доказательства, которые являются прямым отражением искомого факта.

Производные доказательства воспроизводят содержание другого доказательства, причем не всегда первоначального.

Кем воспроизводится. Судье предпочтительней иметь дело с копиями, удостоверенными нотариально, т.к. нотариус в силу закона при выполнении нотариальных действий, обязан проверять содержание документа на соответствие закону и оригиналу. А копии исходящие от организаций, граждан могут создавать большие сомнения.

Когда произошло формирование производного доказательства. Чем меньше времени отделяет формирование производного доказательства от искомого факта, тем лучше для суда.

Форма воспроизведения доказательств. В той же форме, что и первоначальные доказательства, или в какой-то другой. Производные доказательства нельзя рассматривать, как заведомо более слабые, бывают ситуации, когда именно за счет производных доказательств, судье удается установить фактические данные, напр., если оригинал утрачен или в него внесли изменения.

3. В зависимости от формы связи доказательства с тем фактом, который устанавливается судом, т.е. с искомым фактом: прямые и косвенные.

Прямые доказательства позволяют суду сделать один определенный вывод о существовании искомого факта.

Косвенные доказательства связаны с искомым фактом, но не позволяют сделать о нем точного определенного вывода.

Под предметом доказывания понимают совокупность фактов, которые подлежат установлению по конкретному гражданскому делу. В соответствии со ст.64 ГПК доказыванию подлежат обстоятельства, обосновывающие требования истца, возражения ответчика и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Требования надо изложить в исковом заявлении и там же указать их основание.

Обстоятельства, обосновывающие возражение ответчика, выясняются в ходе беседы ответчика с судом, либо из тех возражений, которые будут исходить от него на судебном заседании, а также из беседы судьи с ответчиком.

Иные обстоятельства, имеющие значение для дела - не истцом, ни ответчиком они не представлены, но суд их определяет как юридически значимые и включает их в предмет доказывания.

Решающая роль в определении предмета доказывания принадлежит суду.

Значение правильного определения предмета доказывания проявляется в двух направлениях:

Если судом будут выяснены не все обстоятельства, имеющие значение по делу (т.е. слишком узкий предмет доказывания), суд не сможет вынести законного и обоснованного решения. И оно, скорее всего, будет отменено за необоснованностью.

Если предмет доказывания определен слишком широко, т.е. суд будет исследовать обстоятельства, не имеющие значение для дела, это повлечет излишнюю трату времени, материальных ресурсов.

Правило относимости закреплено в ст.67 ГПК и состоит в том, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела, т.е. которые к делу относятся.

Правило допустимости (ст.68 ГПК). В соответствии с этим правилом, те обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными средствами доказывания.

Распределение обязанностей по доказыванию между сторонами. Общее правило о распределении содержится в ст.65 ГПК: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Весь процесс доказывания может быть разбит на различные этапы. Но прежде всего надо запомнить, что этапы доказательственной деятельности не имеют четких границ и в принципе не могут их иметь.

Этапы:

1) Выявление доказательств

2) Собирание доказательств

3) Исследование

4) Оценка

Вопрос об относимости находится в поле зрения суда уже с момента возбуждения дела, но окончательно это вопрос решается после исследования доказательств.

Достоверность доказательства устанавливается судом путем изучения: во-первых, источника доказательства.

Достаточность доказательств - это правило относится как ко всем доказательствам в целом, так и к каждому из доказательств в отдельности.

В соответствии со ст.74 ГПК, лица, имеющие основания опасаться, что к началу судебного заседания необходимые доказательства исчезнут или их представление будет затруднено, могут просить суд об обеспечение этих доказательств, но они должны доказать необходимость такого обеспечения, например, свидетель может куда-то уезжать.

Обеспечение доказательств производится судом, если дело уже возбуждено, до возбуждения - производится нотариусом. В порядке обеспечения доказательств можно допрашивать свидетелей, производить осмотр на месте, изучать письменные доказательства, назначать экспертизу. Обеспечение доказательств независимо от того, какой орган его осуществляет (суд или нотариус) всегда производится по правилам ГПК.

Рекомендуемая литература

Основная и дополнительная литература: 23,33,49,52, 62,65,66, 72,73, 75, 78

Электронные ресурсы: 19, 26,35