Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Физико-химические основы металлургических процессов

..pdf
Скачиваний:
8
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
17.51 Mб
Скачать

Приведем пример вычисления активности углерода при данной температуре. Для этого необходимо знать отношения равновесных парциальных давлений т с расплавом данного состава и отношение равновесных парциальных давлений с чистым графитом т0.

Температурная зависимость т0 хорошо изучена многими авто­ рами и выражается уравнением

При

1560 °С т0

=

17 180.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На рис. 27 приведены экспериментальные данные по активности

 

 

 

 

 

 

 

ТАБЛИЦА

7

углерода

в зависимости ОТ К О Н -

П А Р Ц И А Л Ь Н Ы Е

В Е Л И Ч И Н Ы

 

 

центрации, из которых

 

следует,

 

У Г Л Е Р О Д А , Р А С Т В О Р Е Н Н О Г О

 

что

углерод

проявляет

отри­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В Ж И Д К О М

Ж Е Л Е З Е

[14 ]

 

цательные

отклонения

от. за­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К о н ц е н т р а ц и я

 

кона

Рауля

 

и

с

увеличением

 

 

 

 

 

 

температуры

эти

 

отклонения

 

П а р а м е т р

 

 

у г л е р о д а ,

% ( а т . )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

увеличиваются [14].

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

2

 

2,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ричардсон

и Деннис

опре­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

делили

парциальную

 

мольную

АНС,

ккал/моль

 

6,4

6,4

 

6,4

 

теплоту

растворения

углерода

ASC,

кал/(г-°К)

 

 

13,32

11,82

 

11,27

 

Д # с

=

6400 кал

и

показали,

 

 

 

 

что она не зависит

от

 

концент­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

AS«C*

кал/(г-°К)

 

9,15

 

7,77

 

7,19

 

рации

углерода

до

2,5% (ат.),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а парциальная

мольная

энтро­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пия

Д 5 С больше

соответству­

ющего значения для идеального раствора (табл. 7).

 

 

 

 

 

Это

обстоятельство

авторы

трактуют в пользу того, что экспе­

риментально

определяемая

 

величина

Д 5 С

включает

энтропию раз­

рыва связей в решетке графита

и

конфигурационную

энтропию,

обязанную смешению атомов

графита

и

железа.

 

 

 

 

 

 

 

 

Более ограниченную задачу по сравнению с [14] поставили

перед

собой Рист и Чимпан[15], которые

изучили

термодинамической

поведение

углерода

в

железоуглеродистых

 

расплавах,

в

 

области

концентраций

представляющих

интерес

для производства

 

чугуна.

Авторы определили

активность

углерода,

растворенного

в

 

жидком

железе

в

зависимости

от

концентрации

 

и

температуры,

 

изучая

равновесие реакции (111-39) и (Ш-40).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При

постоянной

температуре активность

углерода

в

расплаве

в соответствии с уравнением (111-40) прямо пропорциональна

вели­

чине

т.

Коэффициентом

пропорциональности

является

величина

1/К,

обратная константе равновесия. В отличие от работы

[ 14 ] в иссле­

довании

[15] в качестве стандартного состояния был принят

разбав­

ленный раствор

углерода. Ниже будет показано, что выбор

 

графита

в качестве стандартного состояния связан с некоторыми неудоб­ ствами.

Даркен и Гурри [18] при изучении активности углерода в жидком железе предложили в качестве стандартного состояния принять

120

условие /с = 1, когда jVc —> 0. При неопределенном выборе стан­ дартного состояния в уравнение коэффициента активности для регу­ лярного раствора следует ввести поправочное слагаемое:

lgYc = o A f a + /.

 

 

(111-50)

В стандартном состоянии

при ус

— 1,

когда Nc

= 0

(JVFe = 1)

/ = —а. Тогда

 

 

 

 

 

lgYc =

О-

 

(1""5 1 >

Используя соотношение

(II1-51),

Рист

и Чимпан

[15]

предста­

вили свои экспериментальные данные на графике в координатах lg К { - ( 1 - Nh) (рис. 28):

 

Ki=-

Pco,Nc

 

 

 

 

 

 

 

 

Уравнение (III-51) можно пред­

 

 

ставить в

следующем

виде:

 

 

lgYc

= - Л / Г О - Л 4 ) .

 

 

Из изотерм на рис. 28 можно

 

 

определить значение

А = 4450.

 

 

В этом случае уравнение имеет

 

 

вид:

 

 

Рис.

28.

Равновесие углерода с газо­

 

 

 

lg7c =

4450/Г(1 — Л^|е ). (И 1-52)

вой

смесью (СО + С 0 2 )

Формула (Ш-52) описывает значение lg Yc для сплавов, содер­ жащих менее 2% С. Вводя соответствующую поправку, авторы пред­ ложили уравнение, которое пригодно для растворов любой концен­ трации углерода вплоть до насыщения,

lg YC =

4350/Т [ 1 +

4 • 10"4

— 1770)] (1 - N2Fe).

(Ш-53)

Реакция С Г Р =

[ С ] Р а з б .

р - р ,

для

которой

 

 

 

 

5400 — 4,00Г,

 

и

 

 

 

 

 

 

lg Кс

=

— П 80/Г + 0,87,

 

соответствует процессу растворения графита в жидком железе с об­ разованием разбавленного раствора. Так как величина К от кон­ центрации не зависит, то последнее выражение есть температурная зависимость активности углерода в насыщенном графитом растворе. Значение 5400 кал есть теплота растворения графита в железе с об­ разованием разбавленного раствора.

Зависимость коэффициента активности углерода в жидком железе от состава расплава, по данным [15], приведена на рис. 29.

Л.

А. Шварцман [19] вычислил коэффициент активности угле­

рода

при 1560° С в насыщенном растворе углерода

в железе

(NQ =

= 0,206), приняв за стандартное состояние чистый

графит.

В этом

случае активность углерода равна единице, а коэффициент активности

равен

7с = 1/0,206 =

4,85.

 

 

Воспользовавшись

данными

[14, 15], автор

представил зависи­

мость

величины

lg Yc от jVc-

Опытные данные

удовлетворительно

описываются уравнением

 

 

 

 

lg Тс = —0,23 + 0,049 [С],

(III-54)

где [С]—содержание углерода, % (ат.)

 

Из уравнения

(II1-54) следует, что при небольших концентра­

циях углерода наблюдаются отрицательные отклонения, которые переходят в положительные с ее увеличением. Анализируя данные

О

2

4

• [С], %

114], Л. А. Шварцман обратил внимание, что отклонения от иде­ альности в рассматриваемом случае можно объяснить наличием избыточной энтропии смешения. Небольшой тепловой эффект 6,4 ккал/моль указывает, что растворение углерода является процессом эндотермическим.

Если А5с = ASc\ то в случае Д # с > 0 следовало бы ожидать положительных отклонений от закона Рауля. Поскольку AS C > >> ASc* (табл. 9), то отрицательные отклонения обусловлены эн­ тропийным членом. Следует, однако, отметить, что недостаточная точность эксперимента по определению Д # с не позволяет сделать однозначных выводов.

Парциальная мольная теплота растворения углерода в жидком

железе с ростом Nc увеличивается от

2,62 до 5,22

ккалімоль [17].

Исходя из точности определения А Я С (±25) авторы

принимают, что

при y v c > 0 , l

величина А Я С постоянна и равна

5000

ккалімоль.

Отметим,

что изменение энтальпии

при растворении

углерода,

по данным различных исследователей, колеблется в следующих пре­ делах:

Литературный источник

[19]

[14]

[15]

[17]

Л Я С , ккалімоль

8900

6400

5400

5000

Указанные расхождения связаны с тем, что теплота растворения графита в жидком железе определяется не прямым путем, а по данным температурной зависимости активности. Это обстоятельство сильно­ снижает точность определяемых термодинамических характе­ ристик.

Теплоту растворения графита в жидком железе можно вычи­ слить из данных растворимости. Изменение свободной энергии при растворении графита имеет вид

 

 

ДО = Я П п а с / а С н а с ,

 

 

где

Ос и О с н а с активности

. углерода

при

данном

содержании

 

 

углерода и в состоянии насыщения соответственно.

С учетом соотношения (Ш-50) имеем

 

 

 

 

AG =

RT {in N2/N2Hac

+

2,3a (л& -

N2Fej}.

 

Известно, что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dAG/T

_

ЛЯ

 

 

 

 

 

 

d

T

Г 2

>

 

 

тогда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

АЯ = 4,57

.*

\—\gNFe

+ aNFe

(2 — NFe

)],

 

 

d(l/T)

L

°

нас 1

г нас \

г с н а с / | »

где

 

а

=

—4660/Т.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В

общем виде

АЯ С = 21 000(1—

N2Fe).

 

 

 

 

 

 

Поскольку аустенит в некотором интервале температур и кон­ центраций сосуществует с жидким железоуглеродистым расплавом^ то делались попытки описать термодинамическое поведение углерода с помощью формулы (ІП-41), исходя из того, что особенности рас­ твора по типу внедрения сохраняются и в жидком состоянии.

О. А. Есин и Л. К. Гаврилов [16] методом э. д. с. определили значения ас и сопоставили их с величинами активности углерода, вычисленными с помощью формулы (III-41). Анализ эксперментальных данных работы [20] в духе уравнения (Ш-41) показал, что указанная формула правильно отражает лишь ход изменения коэф­ фициента активности углерода с концентрацией. Абсолютные зна­

чения

/с, вычисленные

по уравнению

(II1-41),

существенно превы­

шают

опытные значения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Результаты сопоставления прямых экспериментальных измере­

ний активности жидкого железа

[17] с расчетными

 

величинами

% е

 

 

 

 

по формуле

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N-

•4Nr

\'/«

 

 

 

 

 

 

aF e

=

 

Fe

 

 

 

(111-55)

 

 

 

 

 

 

N-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fe

 

 

 

 

 

 

 

 

представлены на рис. 30, на ко-

 

 

 

 

торой сплошная

кривая

относится

|

'

Г

\

к активности

железа,

 

вычислен-

1

 

1

Х |

ной [21, с. 27] по формуле (III-55),

 

 

 

 

а точки

отвечают

эксперименталь­

 

 

 

 

ным данным

работы [17] при 1550

 

 

 

 

и 1600 С С. Удовлетворительное со­

 

 

 

 

ответствие

между

вычисленными

 

 

 

 

и экспериментальными

значениями

 

 

 

 

вплоть до концентрации

углерода

Рис.

30. Зависимость д_ от

состава

3,5%

(по массе)

 

(Nc

=

0,15),

по

 

 

Fe

 

мнению авторов

[21, с ] ,

подтвер­

 

 

расплава

 

 

 

 

 

ждает близость термодинамических

свойств углерода в аустените и в расплаве. При более высоких кон­ центрациях углерода действительная активность железа превышает вычисленную. Отметим, что указанные отклонения для расплава имеют место при более низкой концентрации, чем для аустенита.

Исходя из близости свойств жидкости в окрестностях точки плавления к свойствам твердого железа, Б. П. Бурылев [22] рас­ сматривает структуру расплавленного железа как квазикристалли­ ческую, подобную структуре твердого тела и на этой основе дает

аналитическое

выражение

для

активности

бинарного

раствора.

Д л я

раствора

углерода в жидком

железе уравнение

концентрацион­

ной зависимости а,- имеет вид

 

 

 

 

 

 

lg ас

= l g A / c / ( l

-

2NC) + 3,46#c/(l - Nc).

(111-56)

Значения ac,

вычисленные

по формуле

(II1-56),

обнаруживают

удовлетворительное соответствие

с экспериментальными

данными

[14,

15].

 

 

 

 

 

 

 

 

Выше было показано, что если в качестве стандартного состояния выбрать графит, то наблюдаются значительные положительные от­ клонения при больших концентрациях углерода и отрицательные

отклонения при малых. Для объяснения положительных

отклонений

в работе [19] сделано предположение о возможности

акцепторно-

донорного взаимодействия между железом и углеродом, при котором

124

атомы углерода частично отдают свои электроны на достройку неза­ полненной d-полосы атомов железа и возникающее при этом взаимо­ действие является причиной отрицательных отклонений. Увеличе­ ние электронной плотности вблизи данного атома углерода затруд­ няет размещение других атомов и приводит к положительным откло­ нениям от идеальности при больших концентрациях углерода. Допу­ скаются и другие объяснения положительным отклонениям углерода при больших концентрациях: наличием тенденции к взаимному вытес­ нению углерода, которая преобладает над слабыми силами взаимодей­

ствия между атомами углерода и железа. Авторы работы

[ 1 7 ] поло­

жительные отклонения объясняют изменением структуры

раствора,

в котором внедрение новых атомов углерода с возрастанием концен­ трации углерода затрудняется.

Вместе с тем следует отметить, что положительные отклонения от идеальных растворов связаны со способом определения коэффи­ циента активности [23]. В условиях малой растворимости твердого тела закон Рауля приближенно выполняется в широком интервале концентрации для переохлажденной жидкости. Малая растворимость твердого тела может быть отнесена к особой прочности твердой фазы. В этом случае за стандартное состояние может приниматься переохла­ жденная жидкость.

Если за стандартное состояние принять твердый компонент вместо переохлажденной жидкости, то это приводит к положитель­ ным отклонениям при указанном способе выбора коэффициента активности. Оценим величину этих отклонений. Пусть раствор будет

идеальным

и,

следовательно,

с одной

стороны:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

G2=

 

GL

+

RT In N2,

 

 

 

(111-57)

где

G 2

и G I X

— соответственно

химический

потенциал

растворен­

 

 

 

 

 

ного вещества и мольная свободная энергия чистого

 

 

 

 

 

вещества

в

виде

переохлажденной

жидкости.

 

С другой

стороны:

 

Glr +

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

G 2

=

RTlna2,

 

 

 

(111-58)

где

G°T — мольная

свободная энергия

чистого вещества

в твердом

 

 

 

состоянии;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а 2

— активность

компонента

при

таком

выборе

 

стандартного

 

 

 

состояния.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При

этом

 

принимается,

 

что

растворимость первого

компонента

в твердом втором исчезающе мала. Из

уравнений ( I I I - 5 7 )

и (II1-58)

получим

 

 

 

a, = N2exp(G02x

G°2r)/RT,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

так

как

GJL >

 

G2T,

ТО у всегда больше единицы. Если

переохлажде­

ние

невелико,

то

можно ограничиться

первым членом

разложения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=-(д№/дТ)рЬТ,

 

 

 

 

где

AT

— величина

переохлаждения;

 

 

 

 

 

 

AG

разница

свободных

энергий

рассматриваемых

фаз.

Тогда

 

 

 

 

 

(dAG/dT)p=

- A S =

^

 

 

 

 

J п.

где p — теплота

плавления.

 

 

Отсюда

у

= exp

(pATiRTTnjl).

 

Для весьма

грубой

оценки

величины

у можно принять, что

Р / Я ^ п л = 1. Т 0 Г Д а

у =

е'т.

 

 

 

 

Из последнего уравнения следует, что замена твердым телом пере­ охлажденной жидкости в качестве стандартного состояния всегда приводит к положительным отклонениям от закона Рауля и что эти

отклонения падают с температурой. Благодаря

этим отклонениям

lg у будет падать с ростом температуры быстрее,

чем 1/7\ т. е. быст­

рее, чем падают с температурой отрицательные отклонения, обязан­ ные карбидообразованию. Это может привести в некотором интер­ вале температур к росту отрицательных отклонений с температурой, наблюдаемые в работе [14].

Таким образом, положительные отклонения в рассматриваемой системе связи с выбором стандартного состояния и определением у и не требуют дополнительных гипотез о природе сил.

Значительные положительные отклонения, обязанные выбору твердого графита в качестве стандартного состояния, исчезли бы, если в качестве стандартного состояния выбрать переохлажденный жидкий графит [17]. Однако такой выбор нецелесообразен, так как такая жидкость не существует и ее термодинамические свойства неизвестны. Чем меньше растворимость твердого тела в жидкости, тем обычно больше величина переохлаждения и тем менее оправдан выбор переохлажденной жидкости в качестве стандартного состоя­ ния. Кроме того, выбор в качестве идеального закона Рауля не оп­ равдан, так как раствор углерода в расплавленном железе сохраняет свойства твердого раствора внедрения. Для растворов внедрения закон Рауля не может иметь место в широком интервале концентра­ ции даже в грубом приближении. Поэтому для растворов с малой растворимостью твердого компонента целесообразно выбирать в ка­ честве стандартного состояния чистый твердый компонент.

Можно также за стандартное состояние принять насыщенный раствор углерода в железе. Значение стандартных парциальных свободных энергий углерода, рассчитанных для обоих стандартных состояний, будут совпадать между собой. Разница парциальных энтальпий, отсчитанных от этих стандартных состояний, будет равна теплоте растворения графита в насыщенном растворе. Помимо

способа

расчета

термодинамической

активности,

осуществленной

в

работе

[15],

представляется оправданным

лишь

выбор

графита

в

качестве стандартного состояния.

 

 

 

 

 

Для выяснения вопроса о способе

расчета

коэффициента

актив­

ности целесообразно рассмотреть предельный случай весьма малой растворимости твердого тела. Согласно принятому способу выбора

стандартного

состояния

в

реальном растворе

активность

компо­

нента

at

определяется

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a t = Pilfer,

 

 

 

 

где pi

и

р/т давления

паров соответственно

компонента

раствора

 

 

 

и чистого

твердого компонента.

 

 

 

Если

растворимость

твердого тела очень мала, то закон

Генри

выполняется

во всей области растворимости

и

Й(. = N'.,

где N'{ =

= Nil Nip (NІ—текущая мольная доля, Nip — мольная доля насыщенного раствора).

Таким

образом,

для рассматриваемого

предельного

случая

малой

растворимости

активность становится равной N{, которая

может быть

названа

долей

растворимости,

т. е. у\ =

ajNі. В этом случае во всем интер­

вале изменения концентрации углерода в жидком железе будут наблюдаться лишь от­ рицательные отклонения от закона Рауля. Если предположить, что помимо рассмотрен­ ных, обязанных выбору стандартного состоя­ ния, положительных отклонений, имеют место отрицательные отклонения вследствие карбидообразования и что эти отклонения весьма приближенно могут быть описаны в

рамках теории регулярных

растворов, то

Уі = ехр

Р(Тп

Т)

ехр

- К Fe

И Л И

RTTn

 

RT

 

 

 

 

 

 

-RT

1пус

Р ( Т „ Л - Т )

 

 

 

 

0& 0,94 0,96 0,98 NL

Рис.

31 . Зависимость RT

' П

от Npe для распла­

вов Fe—С при различных

температурах,

°С:

/ - 1560 ; 2 — 1660 ;

3— 1760

Fe-

(III-59)

На рис. 31

представлены экспериментальные результаты [14]

в координатах

RT In ус. Из рис. 31 видно, что линейность выпол­

няется удовлетворительно, несмотря на грубость модели регулярных растворов. Более того в соответствии с теорией прямые, отвечающие различным температурам, приблизительно параллельны. Однако расстояния между соседними параллельными прямыми должны быть

одинаковыми, так как

им соответствуют

одинаковые изменения тем­

пературы. Между тем

в нашем случае

оно равно 440 и

300 кал.

Рис. 31 хорошо иллюстрирует роль

положительных

отклоне­

ний, обязанных выбору твердого графита в качестве стандартного состояния [14]. Видно, что учет этих отклонений позволяет ка­ чественно понять смысл концентрационной и температурной зави­ симостей коэффициента активности. Действительно, из уравнения (II1-59) и рис. 31 видно, что первое слагаемое, описывающее откло­ нения, не зависит от концентрации, а второе убывает с ростом кон­ центраций углерода. Поэтому с увеличением концентраций углерода отрицательные отклонения должны переходить в положительные.

Представляет интерес возможность грубой оценки характеристик твердой решетки графита, теплоты и температуры плавления из дан­ ных по активности углерода в расплаве. В соответствии с урав­ нением (II1-59) расстояние между параллельными прямыми z равно

 

 

г

= р ( Г а

- 7\)/:Гп л .

 

Так как Г 2

— 7 \

= 100 град, г =

370° С, а р = 11 ООО кал,

то Тлл =

= 3000° К.

Эта

цифра

близка

к литературным данным

(3900° К).

Однако угол наклона прямых на рис. 31 не отвечает картине регу­ лярных растворов. Рассчитанная из величины этого угла теплота растворения жидкого графита приближается к 30 ккал/г-апгом, что существенно превышает ожидаемую величину. Действительно, из теплоты растворения твердого графита (6,4 ккаліг-атом) и указан­ ной теплоты плавления графита следует, что теплота растворения жидкого графита в железе близка к 5 ккал/г-атом. Это резкое рас­ хождение связано с малой пригодностью модели регулярных раство­ ров к железоуглеродистым расплавам. Естественно, что расстояние между прямыми на рис. 31, обязанное положительным отклонениям, меньше связано с этой моделью и лучше, чем угол наклона, описы­ вается приведенной оценкой.

АКТИВНОСТЬ СЕРЫ В ЖИДКОМ ЖЕЛЕЗЕ

В жидком железе сера растворима неограниченно. Предельная растворимость серы в твердом у-железе при 1365° С составляет 0,05%. С понижением температуры растворимость понижается. Сталь, содер­ жащая менее 0,01% серы, не подвержена красноломкости, т. е. снижению пластических свойств при высоких температурах.

Термодинамическое поведение серы в жидком железе изучено достаточно полно. Активность серы в расплаве, измеренная разными способами, обнаруживает удовлетворительное совпадение. Методом

измерения

давления

пара серы

p s

величину активности

as опреде­

ляют по

уравнению

(III-10).

В

качестве стандартного

состояния

выбирают давление пара серы над разбавленным раствором, в кото­ ром активность равна концентрации. Для определения термодинами­ ческой активности серы в жидком расплаве большее распространение получил метод изучения химического равновесия реакции взаимодей­

ствия

жидкого железа со

смесью газов Н 2 и H 2 S:

 

 

 

Н 2 4- [S] =

H2 S,

 

(Ш - 60)

 

 

,

 

 

 

К = PH2 S/PH2 0S, К

= P H , S / P H , [ S ] .

 

 

Не

останавливаясь на

результатах более ранних

исследований

в этой области, рассмотрим

работу Банья и Чимпана

[24], которые

установили, что линейная

зависимость между отношением

рнг&1рнг

и содержанием серы [S] соблюдается

лишь до 0,6—0,8% S.

Приняв

за стандартное состояние разбавленный раствор, авторы установили, что при содержании серы [S] > 0,6—0,8% наблюдаются отрицатель­ ные отклонения от закона Генри.

Истинное значение константы равновесия К авторы [24] нашли экстраполяцией прямой до пересечения с осью ординат в коорди-

натах lg

К' против

[S] (рис. 32), а значения fs определили из соот­

ношения

 

 

 

 

 

fs

= К'/К.

Концентрационная

зависимость

/ 3 описывается уравнением:

lg fs = -0,0282 [S].

Таким образом, параметр взаимодействия е| = —0,028. Темпера­ турная зависимость константы равновесия реакции (111-60)

\gK = —

W AG0 = 10 750 + 6,137".

Из последнего уравнения можно заключить, что с помощью водорода нельзя удалить серу из жидкого металла.

Комбинация уравнения (111-60) с уравнениями реакции образо­ вания сероводорода из газообразных водорода и серы

 

H a + - i - S a =

Ha S, AG° =

—21 5 3 0 + 11,737

позволяет найти изменение свободной энергии растворения

газообраз­

ной серы в

жидком железе:

 

 

 

- i - S 2 = [ S ] ,

AG0 = — 32 280 + 5,67".

(111-61)

Влияние

легирующих

элементов

на коэффициент

активности

серы в жидком железе при 1600 °С графически представлено на рис. 33. В тех случаях, когда определяют влияние легирующих элементов на коэффициент активности в интервале концентрации, в котором сохраняется линейная зависимость lg / s от [S], то значение lg / s можно найти по уравнению (111-19) или с помощью графика рис. 33

сложением

соответствующих значений

lg fs.

В работе

[25] предло­

жен

метод, позволяющий определить

lg fs

с учетом

кривизны ли­

нии

lg fs

= f [ R ] .

 

 

 

Для объяснения влияния различных элементов на активность серы, растворенной в жидком железе, различные авторы исходят из различных модельных представлений. В частности, А. М. Са­

марин и Л. А. Шварцман

[26] влияние углерода

на

величину

/ 8

объясняют так же, как и уравнение

(III-41), полагая, что число

вакантных мест для серы и углерода

составляет

1 / л

часть атомов

железа. В этом

смысле увеличение fs

в присутствии

углерода

ин­

терпретируется

условиями конкуренции. Рост fs с увеличением кон­

центрации углерода Даркен

[27] объясняет большим

сродством по­

следнего к железу. Из соотношения радиусов углерода и серы сле­ дует, что введение атома углерода уменьшает шесть возможных мест для серы. Различные статические модели для объяснения по­ ведения серы в железе в присутствии третьего элемента рассмотрены

Б. П. Бурылевым [22].

В.К. Журавлев и А. А. Жуховицкий [28] рассмотрели статисти­ ческую модель растворов железа с серой и показали, что сера об-

9

А . А . Ж у х о в и ц к и й

129