social_policy_Russia_40_85

Политика против алкоголизма

Известныйидеологиактивистантиалкогольногодвижения, Ф.Г. Углов1, отмечает:

Триумфальное шествие трезвости испугало Сталина и его едино- мышленников, поэтому на Всесоюзный совет противоалкогольных обществ, ВОБСА, журнал «Трезвость и культура» обрушились тя- желые и необоснованные удары. Ясная, четкая и реальная цель – утверждение в стране трезвости была осуждена как узкотрезвен- ническая, вместо нее выдвинули широкую и туманную: выполне- ние указания товарища Сталина об улучшении культурных и бы- товых условий широчайших трудящихся масс [Углов, 1991. С. 26].

Таким образом, был взят курс на «пьяную» экономику, под давле- нием сверху трезвенническое движение начало постепенно угасать. Бы- ли сделаны дальнейшие шаги на пути расширения государственной тор- говли алкогольными напитками. Это привело к известному усилению употребления алкогольных напитков в 1937-1940 годах, но захватило в основном лишь ту часть общества, которая не была связана с производ- ством, а принадлежала к так называемой «творческой интеллигенции», то есть писателей, журналистов, артистов театров, оперы и балета, ху- дожников, скульпторов, архитекторов.

Помнению В. В. Похлебкина:

Присутствие практики распития алкоголя в артистической среде было напрямую связано с политической задачей, которую ставили определённые круги: деморализовать пуританский дух и пури- танскую идеологию старой ленинской гвардии и основной пар- тийной массы, дать интеллигенции возможность выхода для её бо- гемных страстей; а также при помощи спиртного развязать языки «критиканам» сталинского режима, чтобы иметь основания для расширения репрессий, оживить мелкобуржуазные и мещанские элементы как известный социально-политический противовес партийной оппозиции сталинизму и тем самым попытаться рас- колоть политическую монолитность советского общества [Похлеб-

кин, 2000. С.164].

Данное утверждение является спорным. Очевидным же остается тот факт, что сложившаяся среди большей части населения к 40-м годам традиция толерантного отношения к употреблению алкогольных напит- ков не оспаривалась и не подвергалась жесткой критике ни в средствах массовой информации, ни в массовой культуре: от негласного одобре- ния привычки «выпить» для веселья, «для храбрости», «с горя», до ро- мантизации игероизации употребляющих алкогольные напитки.

1 ЗнаменитыйрусскийхирургФедорГригорьевичУгловокончил медицинский факультет Саратовского университета. Организатор и директор Всесоюзного научно-исследова- тельского института пульмонологии. Действительный член Академии медицинских наук. Почетный член зарубежных академий и хирургических обществ, автор ряда научных монографий. Занесен в «Книгу рекордов» Гиннеса как старейший в мире практикующий хирург. Одинизорганизаторовиидеологовдвижениязатрезвый образжизни.

341

Карпова

Иная ситуация сложилась в обсуждении пьянства на производстве. На этапе, начавшемся в 1930-е годы, главным средством борьбы с пьян- ством и алкоголизмом стали судебно-административные меры. Для пре- сечения распространения пьянства на производстве, укрепления трудо- вой дисциплины были ужесточены наказания за прогулы: прогульщики лишались льгот на производстве, могли быть уволены за один прогул с работы, выселены из ведомственной квартиры [СЗ СССР, 1932, № 78. Ст. 475]. Какотмечает И. Такала,

…на самом деле, с отменой карточной системы (на спиртные на- питки карточки не вводились), застольные традиции, продолжав- шие жить в обществе, расцветают с новой силой. Люди привычно ходят в пивные, рестораны, пиво и даже крепкие напитки прода- ются в столовых предприятий и учреждений, театральных буфе-

тах [Такала, 2005. С.216].

Причиныпродолжавшегосяростабытовогопьянства, какираньше, в различных слоях общества были разными. Для одних – героев, стаханов- цев, передовиков производства – уже вполне признанные и становящиеся повседневностью праздничные застолья с тостами, песнями, танцами представлялись действительно знаковыми явлениями новой веселой и зажиточной жизни при социализме. Для других – в большей степени это относитсякпартийнойигосударственнойноменклатуре– употреблениеи злоупотребление алкоголем становится отдушиной, попыткой отвлечься от этой самой повседневной и очень опасной борьбы за социализм, при- обретает черты, ухода от действительности. Большинство же населения страны просто продолжает следовать вековым традициям, удовлетворяя при помощи застольного общения естественное стремление каждого че- ловека к радости, веселью, повышенному настроению. Само по себе упот- ребление спиртного не осуждали, если оно не приводило к внешним экс- цессаминегативнымсоциальнымпоследствиям. Однако,

народ, привыкший к односторонней политике властей и ждавший либо ясного запрета, либо полного разрешения, не понимал диа- лектики этой политики, и у многих переход к свободной торговле водкой после 1936 года подтачивал веру в единство слов и дел го- сударственного руководства [Такала, 2005. С. 217].

Великая Отечественная война 1941-1945 года дала новый поворот ал- когольной проблеме – спиртных напитков в свободной продаже не было, однако, их потребление росло и в тылу и на фронте. Алкогольная полити- ка правительства заключалась в том, чтобы сделать из спиртного надеж- ный и постоянно действующий стимул «к труду и обороне». Устоявшееся в обществе со времен войны «наркомовские сто граммов»: способствова- ли тому, что крепкие алкогольные напитки (спирт, водка) стали мощным рычагом воздействия и на фронтовиков, и на работающих в тылу людей. Патриотический призыв "Выпьем за Родину!", укрепляющий веру в Победузвучитвагитационномплакате, накиноэкране, впесне.

342

Политика против алкоголизма

Ну-ка товарищи, грянем застольную Выше стаканы с вином, Выпьем за Родину нашу привольную Выпьем и снова нальем!

[песня1942 года; музыка: И.Любан, слова: М. КосенкоиА. Тарковский]

Начиная с военного времени, «фронтовые сто грамм» приобретают символическую нагрузку атрибута настоящего мужчины. Характерно в этом плане «военное кино», фильмы, выходящие на экран, как в воен- ные годы, так и гораздо позднее, отражающие повседневность военного времени: «Парень из нашего города (Б. Иванов, и А. Столпер, 1942), «Двабойца» (Л. Луков, 1943), «Балладаосолдате» (Г. Чухрай, 1959), «Судь- ба человека» (С. Бондарчук, 1959), «В бой идут одни старики» (Л. Быков, 1973), (Ил.3). К концу войны, алкогольная стимуляция приобрела гранди- озный размах. После 9 мая 1945 все «алкогольные» постановления были отменены, но последствия оказались весьма тяжелыми. Поскольку в ар- мии к 1945 году оказалась практически вся активная часть мужского на- селения страны, то после демобилизации эти новые, усвоенные десят- ками миллионов людей порядки и отношение к алкоголю были разнесены и посеяныпо всейстране.

Ил. 3. А.Столпер, Б. Иванов«Парень из нашего города» 1942 год

Двойная идеология

В послевоенные десятилетия алкогольная политика государства оста- лась неизменной: содной стороны, алкоголь был одной из важнейших ста- тей государственного дохода, с другой стороны, алкогольные мероприятия были направлены на конкретных людей и сводились к мерам уголовно- административного воздействия. Периодически принимались очередные партийныерешения, направленныенаборьбуспьянствомиалкоголизмом:

343

Карпова

при каждом послевоенном советском руководителе было проведено по одной крупной антиалкогольной кампании (1958 – Н.С. Хрущев, 1972 – Л.И. Брежнев; 1985 – М.С. Горбачев). После каждой такой кампании уро- вень потребления спиртных напитков в стране увеличивался примерно вдвое [Такала, 2005. С. 208]. Двойная мораль усиливалась противоречием между экономическим интересом государства и официально транслируе- мойидеологиейвластиввопросахупотребленияалкоголя.

После войны курс правительства по борьбе с пьянством ориентиро- вался на искоренение крепких алкогольных напитков и повышение культуры питья. В 1948 году выходит Указ Президиума Верховного Со- вета СССР «Об уголовной ответственности за изготовление и продажу самогона» [Систематическое собраниезаконов РСФСР, 1948].

Первая послевоенная антиалкогольная кампания началась после принятия 15 декабря 1958 года Постановления ЦК КПСС и Совета Ми- нистров СССР «Об усилении борьбы с пьянством и о наведении порядка в торговле крепкими спиртными напитками» [Систематическое собра- ние законов РСФСР, 1958]. Последствия запретительных мер привело к тому, что пьянство выплеснулось на улицы, став общественно обозри- мым и вполне привычным. Запрет на продажу спиртных напитков в со- циально контролируемых местах, где одновременно можно было полу- чить закуску, привел к тому, что люди стали пить в скверах, в подво- ротнях, а затем и просто на улице. В общественном сознании публичное пьянство вновь постепенно занимает место явления обыденного, повсе- дневного, не вызывающего морального осуждения со стороны окружаю- щих. Ф.Г. Угловвсвоихтрудахприводитследующуюстатистику:

…за 15 лет, начиная с 1950 по 1965 г., производство и потребление алкоголя в нашей стране возросло на 200%, превысив темпы такого роста в других европейских странах за тот же период времени в 10

— 20 раз. В последующем эти темпы увеличивались, и за период с 1965 по 1980 г. производство и потребление алкоголя возросло уже на 500%. К сожалению, на этом спаивание народа не остановилось, а наоборот, после короткого периода снижения уровня потребле- ния спиртного в 1985 — 1987 гг. алкогольная экспансия приняла ещё более угрожающий размах [Углов, 1981. С. 3].

А между тем идея трезвого образа жизни в народе жила, и активи- сты антиалкогольной борьбы не прекращали свою деятельность. Иссле- дователями данного исторического периода отмечаются заслуги акаде- мика Ф.Г. Углова и профессора В.А. Жданова в деле создания, а точнее поднятия трезвеннического движения на принципиально новый уро- вень. Лозунги и призывы «на борьбу с пьянством» дополняются науч- ными работами, медицинскими исследованиями, историческим анали- зом опыта противоалкогольных кампаний в зарубежных странах, статистикой, социологическими опросами об отношении населения к алкоголизму [см.: Углов, Жданов, 1970-1995 годы].

344

Политика против алкоголизма

Главное место в борьбе с пьянством в 1950-60 годы отводилось пра- воохранительным органам, точнее, борьба велась не столько с теми, кто злоупотреблял алкоголем, сколько с конкурентами государства – само- гонщиками. С мягким юмором, взывающим желание смеяться, отражается тема пьянства в советских комедиях таких режиссеров, как Л.И. Гайдай, работающий в жанре сатирической комедии: «Пес Барбос и необычай- ный кросс» (1961), «Самогонщики»(1962), «Операция Ы и другие при- ключения Шурика,(1965), «Кавказская пленница» (1967), «Бриллиан- товая рука» (1969); А. Серый: «Джентльмены удачи (1972). Само отно- шение к пьянству и питейным практикам отражало двусмысленность советского существования.

По уже сложившейся «советской» традиции алкоголь становился про- блемой либо когда страдало производство, либо когда потребление алко- гольных напитков было связано с мелкобуржуазными, криминальными элементами– спекулянтами, «паразитами», имеющиминелегальныедохо- ды от реализации спиртного, и, следовательно, представляющими опас- ность для социалистической экономики и государственной монополии на производствоалкоголя(Ил. 4). Востальныхслучаях, такойпорок, какпьян- ство, утратил всоветском обществе статус явления, несовместимого ссовет- ским строем, с принадлежностью к рабочему классу, и превратился в некое «частноепонятие» изобласти«частнойжизничеловека».

Ил. 4. Плакат«Водка влечетзасобой». Доступен поадресу: http://www.plakaty.ru/posters

345

Карпова

Антиалкогольная политика М.Горбачева: от политики к практике

Как мы отмечали, с 60-х годов действовали сторонники более мягких, постепенных методов ограничения пьянства – в частности, замены привычкипитьяводкинапотреблениевинаипива. Былинаписанытысячи статей, сняты фильмы, «сухое» постепенно вошло в быт, по крайней мере, городской, заменяя водку и портвейн. Л.И. Брежнев издал в 1972 году постановление ЦК и Совмина «О мерах по усилению борьбы с пьянством» [Систематическое собрание законов РСФСР, 1972], где речь шла об ограни- чениипроизводстваводки, улучшенииеекачества, увеличениипроизводства сухих вин и слабоалкогольных напитков. Эта попытка «снижения вреда», причиняемого алкогольными напитками была крайне неудачной: на при- лавках магазинов появилось большое количество плодово-ягодных и креп- леных вин сомнительного качества, с появлением к концу 1980-х годов кооперативов, сталисоздаватьсяподпольныецехапопроизводствуалкоголя.

Несомненно, самые жесткие меры борьбы с алкоголизмом и пьянст- вом были предприняты с приходом на пост генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева, когда в мае 1985 года были введены резкие ограничения на производство и продажу алкоголя. Считается, что инициа- торомэтихмербылчленПолитбюроЦККПССЕгорЛигачев. Предвестием введенияжесткихмерстала, вчастностиПленарнаясессияВерховногоСуда

СССР в апреле 1985 года, перед официальным началом Кампании, которая потребовала от судей всех уровней отработать все легальные средства для осуждения пьянства и алкоголизма и отработать механизмы к хрони- ческималкоголикам[Правда. 1985. 10 апреля. С. 6]

Антиалкогольная кампания проводилась стремительно и имела как позитивные, так и негативные последствия. Критики социальной полити- ки М.С. Горбачева отмечают, что на местах эти указания проводились в жизнь с массой нелепостей и крайне необдуманно. Серьезный ущерб был нанесен винодельческой промышленности, вырубались знаменитые ви- ноградники в Грузии и Молдавии, на Кавказе и в Крыму. Реформа стала «катастрофой» для государственного бюджета. Производство спиртных напитков давало в бюджет страны большие суммы, и снижение их произ- водства не могло не сказаться на экономике. Если при Л.И. Брежневе винные магазины открывались в 11 утра и работали и в будни, и в выход- ные, то в разгар антиалкогольной компании спиртные напитки продава- лись только в будние дни с 14 часов местного времени, что стало одной из причинсниженияуровнятрудовойдисциплинынапредприятиях, таккак участилось количество прогулов. Были приняты жёсткие меры против распития спиртного в парках и скверах, а также в поездах дальнего следо- вания. Пойманные в пьяном виде имели серьёзные неприятности на ра- боте. БылислучаиисключенияизКПСС.

Партийные и государственные чиновники, в Оренбургской облас- ти, вместо того, чтобы бороться с вредными традициями привыч-

346

Политика против алкоголизма

ками и давать пример трезвому образу жизни, провели районную партийную конференцию с банкетом, на который подавался алко- голь. Первый секретарь района, его зам и председатель местного совета были исключены из рядов КПСС, а другие участники полу- чили взыскания по партийной линии. Другой скандал имел место в Липецке, на проводах на пенсию зам. директора местного госпи- таля, на котором подавался алкоголь и вручались дорогие подар- ки. Четверо участников проводов были исключены из партии, но один из участников, заместитель директора, передала телевизор, ко- торый ей вручили в качестве подарка, в Дом ребенка, и отделалась, такимобразом, порицанием[Правда. 1986. 14 марта. С. 2]

Кампания сопровождалась интенсивной пропагандой, подкреплен- ной научными исследованиями, в частности, повсюду стали распростра- няться статьи академика Ф. Углова и В. Жданова о вреде и недопустимо- сти потребления алкоголя. Официальные действия принимали различ- ные формы: одной из наиболее очевидных был контроль над ценами. В августе 1985 года в качестве первого шага были снижены цены на фрукто- вые соки, а цены на водку, коньяк, фруктовые, плодовые, ягодные вина были значительно увеличены. Цены на пиво остались без изменения [Правда. 1985. 15 августа. С. 3]. Почти годом спустя, в июле 1986 года про- изошло дальнейшее повышение цен на 20-25% на водку, ликеры, вина, спирт, коньяк на фоне небольшого снижения цены на низкоалкогольные вина и значительного снижения цен на ряд потребительских товаров [Правда. 1986. 1 августа. С. 2]. Таким образом, производство и потребле- ние алкоголя значительно снизилось, но в условиях недавно обретённой свободы, частьпроизводствасталаперекочевыватьвтеневуюэкономику.

Всельских населённых пунктах, в частных секторах городов и даже

вмногоквартирных домах выросло самогоноварение, несмотря на воз- можную уголовную ответственность или штраф. Многие самогонщики стали подпольно продавать самодельную алкогольную продукцию низ- когокачества.

Впрактике деятельности профсоюзов появляются комплекс воспи- тательных и образовательных мер, крайнем выражениям которых явля- ется исключение из рядов профсоюза официальных лиц, допустивших распитие спиртного во вверенных их руководству учреждениях. Прово- дились показательные суды для постоянных пьяниц на заводах и фаб- риках, где они работали. Комсомол призвал к неукоснительному соблю- дению Резолюции Центрального Комитета, и сами комсомольцы обя- заныбыли подаватьпримерздорового итрезвого образа жизни.

Первые результаты антиалкогольной кампании были настолько об- надеживающими, что многие как в СССР, так и за его пределами были уверены в быстром замечательном успехе. Министерство здравоохранения докладывало в своих отчетах, что главная цель была не усиление борьбы с алкоголизмом и пьянством, а полное ос- вобождение отэтогосоциальноопасного зла(White, 1996. P.107)

347

Карпова

Важную роль во время антиалкогольной политики М.С. Горбачева и Е.К. Лигачева играли Лечебно-трудовые профилактории (ЛТП) 1, и

Вытрезвители 2. Аббревиатура ЛТП довольно быстро вошла в обиход советского человека и данный вид лечебно-исправительного учрежде- ния предназначенного для тех, кто по решению суда направлялся на принудительное лечение от наркомании и алкоголизма, по сути, явля- лись местом лишения свободы, где основным методом лечения был принудительный труд «больного». Другое учреждение – медицинский вытрезвитель, куда милиция забирает граждан, находящихся в состоя- нии сильного алкогольного опьянения, помнят наши информанты, под- черкивая, что оказывались там во многих случаях не злостные наруши- телипорядка, а порой и «добропорядочные граждане:

Я после дня рождения с друзьями вышел – проводить их. Было часов в 11, мы и пили-то мало – так напоролись на этот наряд милиции, нас и забрали, в общем, в тюрьме я не был – но там как в тюрьме. Пьяных отрезвляют напором воды холодной – койки ужасные, белье серое… Я так понимаю – главное – не нарушите- ля порядка забрать, а штраф с него содрать, да план выполнить

(м., 58 лет).

Услуги, оказываемые в вытрезвители – санитарную обработку, пре- доставляемое помещение (койку) на период выхода их состояния опья- нения, граждане оплачивали из собственных средств, данная оплата принимала форму штрафа. После подобного задержания поступал сиг- нал по месту работы, где в «перевоспитание провинившегося» включал- сярабочийколлектив – партийныеи профсоюзные организации.

Определенные меры предпринимались и на «культурном фронте», включая изменения репертуара советских театров, прохождения цензу-

1Первый ЛТП на территории Советского Союза был открыт в 1964 в Казахской ССР. Затем такие заведения стали открываться в РСФСР и других республиках. В марте 1974 вышел указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О принудительном лечении и трудовом перевоспитании хронических алкоголиков». Им устанавливалось, что в ЛТП должны направляться лица, «уклоняющиеся от лечения или продолжающие пьянствовать после лечения, нарушающие трудовую дисциплину, общественный по- рядок или правила социалистического общежития». Срок пребывания в ЛТП уста- навливался от 1 года до 2 лет, решение о направлении в него принимал местный су- дья. В 1993 году решением Верховного Совета РФ ЛТП были закрыты. [см.: Ведомости ВерховногоСовета РСФСР, 1985. № 21; Корченов, 2001. С. 4-11].

2Первый вытрезвитель в России назывался «Приют для опьяневших». Он открылся в 1902 году в Туле. Организовал приют врач Ф. Архангельский, а содержался он за счет городской казны. Приют состоял из двух отделений: амбулатории для алкоголиков и приюта для детей пьющих родителей. В штате приюта были фельдшер и кучер. Кучер ездил по городу и подбирал пьяных. Первый советский вытрезвитель был открыт в 1931 году в Ленинграде. Приказом наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии № 00298 от 04 марта 1940 медицинские вытрезвители были выведены из Наркомата здраво- охранения и подчинены НКВД [см.: Ст. 33 Основ законодательства Российской Феде- рации об охране здоровья граждан, №5487-1 от 22 июля 1993; Гражданский кодекс РФ П. 3 ст. 154 Ч. 1; Фёдоров, 1973. C. 379-385].

348

Политика против алкоголизма

ры в кинематографе и литературе. Советское радио, в частности, сокра- тило сцену в «Травиате» Верди, а две оперы были полностью сняты из московского репертуара из-за сцен с распитием алкоголя. Были даже звонки по цензуре произведений А.С. Пушкина и Омар Хайяма. Была вырезана сцена из фильма Шолохова «Судьба человека» в эпизоде, в ко- тором советский солдат выпивает залпом стакан водки в качестве сим- волического жеста противостояния по отношению к немцам [White, 1996. P. 88-89]. В результате среди части населения СССР, особенно в среде пьющих граждан, прозвища «Лимонадный Джо» (намёк на ста- рый чехословацкий пародийный вестерн) и «минеральный секретарь» прочнозакрепились за М.С. Горбачёвым.

М.С. ГорбачеввсвоемвыступлениинаXXVII съездепартииотмечал:

Мы вступили в борьбу против традиции, которая зародилась и оформилась много веков назад. Улучшается ситуация в семье, уменьшился производственный травматизм, укрепился общест- венный порядок. Но все еще необходима постоянная и разнооб- разная работа, чтобы сломать устойчивые привычки, которые бы- ли установлены много лет назад 1.

Несомненно, подобные радикальные меры имели и положительные последствия, в частности, это касается результатов антиалкогольных сражений. Можно обратиться выборочно к цифрам и фактам, приве- дённым вжурнале«Трезвостьи культура»:

За один год активной борьбы с врагом, каким является пьянство, отмечалось значительное снижение смертности, сокращение по- терь рабочего времени из-за прогулов, основной причиной кото- рых является пьянство, и т. д. Численность населения увеличилась, средняя продолжительность жизни возросла до 69 лет [Борьба партии… 1986. С. 5].

С июня 1985 по июнь 1986 в СССР впервые за долгий срок более чем на сто тысяч уменьшилось количество смертей по причине сердечно-сосудистых заболеваний. Медики считают, что это — результат сокращения потребления винно-водочных изделий [Трез- вость и культура, 1987. № 3. С. 7]. Уже к концу 1985 года производство и потребление алкоголя снизилось на 25 — 35%. В течение всего 1986 г. оно продолжало снижаться. Это сразу же сказалось на общественном климате, оздоровив всю обстановку в стране: уменьшилось количество заболеваний, связанных с потреблением алкоголя, повысилась произ- водительность труда, снизились прогулы на производстве. Сам факт признания правительством угрожающего положения в стране от массового пьянства сказался очень резко на самосознании народа. Заметно улучшилось поведение людей в общественных местах. Почти

1 ГАНИСО Фонд 6232. Опись № 1.

349

Карпова

не наблюдалось компаний подвыпивших молодых людей, которых раньше приходилось обходить далеко стороной.

«В едином порыве»

После принятия алкогольного законодательства в мае 1985 года в центре и на местах проводится большая работа, в которой активное участие принимают трудовые коллективы, общественность. Более на- ступательной стала антиалкогольная пропаганда, особенно в печати, на радио и телевидении. В ряде регионов страны объявлены смотры работы учреждений здравоохранения, культуры, организаций Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР по антиалко- гольной пропаганде. Интересны практики преодоления экономиче- ских последствий антиалкогольной кампании. Так, Академик Ю.А. Ов- чинников, выступая на учредительной конференции Всесоюзного добровольческого общества борьбы за трезвость (ВДОБТ) в 1985 году, высоко оценил опыт работы по реализации антиалкогольных мер в Ульяновской области, где скрупулезно изучив запросы и интересы тру- дящихся, имеющиеся резервы, конкретно рассчитали и наметили, как

иза счет чего восполнить выбывающие из денежного оборота в связи с сокращением продаж вино-водочных изделий 50 миллионов рублей. В этой ситуации основное внимание уделили децентрализованной за- купке для населения области товаров, пользующихся повышенным спросом, расширению строительства кооперативных гаражей и прода- же населению автомобилей за наличный расчет; выделению 50 тыся- чам садоводам-любителям новых садовых участков и их обустройству; улучшенной отделке квартир и оборудованию их мебелью по спецза- казу квартиросъемщиков [Корченов, 2003. С.3-11].

Постоянная и целенаправленная работа по борьбе с пьянством, укрепление трудовой дисциплины и порядка проводится на заводях и предприятиях. К примеру, на заводе «Знамя труда» (Саратов) были разработаны комплекс мер, направленные на борьбу с пьянством и прогулами и другими нарушениями, развернуто массовое движение: «В профсоюзной группе – ни одного нарушения трудовой дисциплины

иобщественного порядка!» На заводе стремились повысить личную ответственность руководителей за состояние трудовой и производст- венной дисциплины. Личный пример руководителей по внедрению трезвого образа жизни рассматривается как одно из главных условий успешной работы по борьбе с пьянством в трудовом коллективе. Еже- месячно на заводе проводился «День кадров», «День профилактики», одобрена инициатива передовых коллективов завода «За трезвый быт», оформлены стенды «Трезвость – норма жизни», налажены спец- выпуски газеты «Рабочая правда», где наглядно показывается вред и пагубность пьянства в социально-экономическом и нравственном ас- пектах. В наглядной агитации, как и ранее, активно использовался жанр плаката (Ил.5).

350