social_policy_Russia_40_85

Паразиты общества

Нищие, бродяги, пьяницы и проститутки

Постоянной темой обсуждения центральной прокуратуры в связи с применением закона было то, что, несмотря на особое внимание зако- нопроекта к преступлениям в рамках «теневой экономики», милиция и другие местные власти продолжали понимать эту категорию «парази- тов» в более традиционном плане: нищие, бродяги, проститутки и пья- ницы, создающие беспорядок на улицах. В первые четыре месяца после принятия закона 3 мая 1961 года из 11 000 человек, обвиненных и осуж- денных российскими судами за паразитизм, большинство были людьми, живущими на случайные заработки или мелкую спекуляцию, или пья- ницами, бродягами инищими 1.

Отлов нищих, бродяг, путешествующих мастеров и странствующих праведников и праведниц, выселение из городов проституток и попытки (безуспешные) заставить цыган перейти к оседлой жизни 2 – все это бы- ло обычной практикой в Советском Союзе в довоенные и послевоенные годы, и стало целью активной «анти-нищенской» кампании 1952-54 го- дов. Количество нищих почти несомненно увеличилось в результате по- слевоенного голода (по некоторым оценкам, до 2-3 миллионов в 1946-47 годах), но поскольку милиция не отслеживала количество нищих, по- прошаек и бродяг до введения закона против паразитов в 1950 году, эти данные являются неизбежно субъективными.

В 1952-54 годах под руководством МГБ была проведена активная кампания против нищих, которая могла способствовать снижению коли- чества нищих примерно до полумиллиона или одного миллиона к сере- дине 1950-х [Зима, 1996. С.217]. Интерес для государства в этой кампании представляли не только бедные, вынужденные просить милостыню, но также«профессиональныенищие». Иесликредкимпредупреждениямсо стороны властей о том, что явно бедствующие нищие могли в действи- тельности просто разыгрывать нищенство, можно отнестись скептически 3, то есть все основания утверждать, что нищенство и в самом деле было профессиональной деятельностью целых деревень отходников в Ка- лужской области – и таковой и оставалась, несмотря на безуспешные

1ГАРФ. Ф. 9474. Оп. 16с. Д. 719. Л. 42. Нужно, однако, заметить, что эти показатели малы по сравнению с 150 000 людьми, ставшими жертвами «административных, су- дебных и иных санкций» за нищенствование и бродяжничество в СССР в 1959 году [Самсонов и другие, Справка, ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 32. Д. 6416. Л. 88]. Предположим, что уровень на 1961 год был такой же. Очевидно, что закон 1961 года имел дело только с меньшинством.

2Нужно, однако, отметить, что цыгане подвергались тем же условиям ссылки, как и «паразиты», однако их судили в рамках отдельного указа, выпущенного Президиу- мом Верховного Совета СССР 5 октября 1956 года «О приобщении к труду цыган, за- нимающихсябродяжничеством» [ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 32. Д. 6416. Л. 102].

3Смотри М. Щетилов. «По вопросу нищих и мягкосердечных граждан», «Советская Молдавия» 6 августа 1960, 4; а также Шляпочников, с. 35, касательно истории жен- щины, которая заявила, что потеряла всё при пожаре, и которая построила кирпич- ный дом и открылакрупный банковский счет надоходы отсбора милостыни.

241

Фицпатрик

попытки МГБ депортировать всех жителей этих деревень в начале

1950-х 1.

Помимо профессионального нищенства, многие пожилые пенсио- неры и инвалиды жили на милостыню, отчасти потому что пенсия была недостаточной, а государственные дома престарелых и инвалидов каза- лись непривлекательной перспективой; таким образом, одна из проблем, ограничивающих проведение кампаний против нищих в пост-военные годы, заключалась в том можно ли было задерживать нищих и силой держать в таких домах 2. В период Хрущева в категорию бродяг попадали многиебывшиезаключенные (освобожденные вовремя послесталинской амнистии), которые либо ненашли работу, либо вовсееенеискали 3.

Проститутки открыто не упоминались в законопроекте 1957 года или законе 1961 года, но всё же они составляли одну из стандартных ка- тегорий, к которым закон применялся 4. Они открыто упоминались в за- конах, разработанных Комиссией Полянского, но как заметил один из членов этой Комиссии, это выглядело довольно щекотливо «т.к. проти- воречило… утверждениям о том, что в СССР нет проституции» (напр. в БСЭ) 5. В местных отчетах говорилось, что многие из предполагаемых проституток были молодыми девушками, и некоторые из них были в равной степени любительницами вечеринок и профессионалками, на- пример, 19-летние девушки, которые сопровождали мужчин в частные квартиры, рестораны и гостиницы и участвовали в оргиях, во время ко- торых люди напивались и танцевали в обнаженном виде. Некоторые из девушек были сиротами, которым не удалось из детского дома перейти в нормальную трудовую жизнь, и они стали время от времени заниматься проституцией 6. В отчете из Свердловска о случаях паразитизма нищен-

1См. Грековы В. и М. «Неисправимые якуталы», «Ять» сентябрь 2002, с. 32-5; и для другой оценкитех жеданных см. [Зима, 1996. С. 223-225]

2ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 32. Д. 6416. Л. 37, 51 (папки Министерства Юстиции РСФСР).

3Государственный архив Российский Федерации «А» (далее ГАРФ «А», это архив РСФСР, а

неархивСССР, т.е. ГАРФ). Ф. 353. Оп. 13. Д. 956. Л. 39-40, 100-01; Ф. 353. Оп. 13. Д. 955. Л. 3.

4Из 190 случаев паразитизма, рассмотренных московским городским судом в первые месяцы после выхода закона, 31 были женщины, живущие на доходы от проституции; в Омской области цифра составляла 12 из 357: ГАРФ «А» Ф. 353. Оп. 13. Д. 955. Л. 17,

46.Из общего количества 21 000 мужчин и женщин, приговоренных к ссылке по за- кону РСФСР от июня 1962 года, 1 502 были женщины, которых можно назвать про- ститутками: РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 402. Л. 116.

5ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 32. Д. 6416. Л. 221. Эта непопулярная точка зрения пришла от Л.Н. Смирнова из Верховного Суда РСФСР. Хотя большинство Комиссии перевесило эту точку зрения, был факт не упоминания проституции в тексте, который в итоге стал законом1961 года.

6ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 32. Д. 6416. Л. 118-19. См., например, ЗинаидаГригорьева, 21 год, сво- семью классами школы, сирота без определенного места проживания или работы, не смогла устроиться в жизни после выхода из приюта. Она пыталась работать на заводе в Сибири, внесколькихразныхколхозах, моряком, нобыстроуходиласкаждойдолжности. Затем она родила ребенка, бросила его, и была лишена родительских прав. Она уничто- жиласвоютрудовуюкнижкуипаспорт(«чтобынеработать», поданнымотчета), иоказа- лась в еще худшей ситуации. Ко времени заключения за паразитизм она жила за счет мужчин, «скоторымизнакомилисьвстоловых, навокзалах, простонаулице».

242

Паразиты общества

ствование, проституция и общение с «пьяницами и спекулянтами» были объединены воднугруппу кактипично женские формы паразитизма 1.

В местных отчетах о применении закона 1961 года в архивах проку- ратуры сохранилось много историй о пьяницах, которые разрушили соб- ственную жизнь и жизнь своей семьи, а также вызвали недовольство со- седей. Например, мужчина за сорок, бухгалтер по профессии, попал под действие закона против паразитов, когда ушел с работы, стал жить за счет любовницы, пил и «наруша[л] как в дневное, так и в ночное время покой многоквартирного дома» 2. Мужчины, живущие за счет жен, лю- бовниц и родителей, и пьянствующие целыми днями, часто появляются в отчетах местных властей о кампании против паразитов, например, мужчина «женившийся примерно 39 раз», семь лет сидел без работы и жил за счетсожительниц иродителей, укоторых выпил немало крови 3.

«Теневая экономика» как заработок

Непонятно, как часто в действительности людей ссылали по обви- нению в паразитизме за «нетрудовые заработки» в теневой экономике (то, что милиция и местные власти отдавали предпочтение «традицион- ным» мишеням, уже отмечалось). МВД сообщало, что среди сосланных за паразитизм было «немало» плотников, столяров, маляров, каменоте- сов, портных, сапожников, бондарей и других мастеров, работающих ча- стным образом 4. Женщины-швеи и портнихи также подлежали наказа- нию: есть отчеты об обвинении в паразитизме женщин – конечно, не «обогащающихся за счет трудящихся», как гласила стандартная анти- паразитическая формулировка – которые шили платья или бюстгальте- ры, делали бумажные цветы и зеркальца для продажи на рынках 5. На практике, конечно, на частное предпринимательство столь мелкого масштаба зачастую закрывали глаза. Но, как зловеще отметила газета «Известия», такая терпимость «кажется анахронизмом в свете законо- дательства против паразитов» 6.

В сельской местности наиболее распространенным видом парази- тизма был заработок посредством частного надела земли или ремесла и отказработатьнаколхоз, атакжеиспользованиечастногодомадляизвле- чения прибыли. Когда таких людей приговаривали к ссылке за парази- тизм, местные власти (или просто местные жители) зачастую конфиско- вали лошадь или инструменты – разумеется, нередко такие конфискации оказывались целью обвинения и вынесения приговора. Не все, но неко- торые жертвы были зажиточными; до войны некоторые даже считались

1ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 32. Д. 6416. Л. 84.

2ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 32. Д. 6416. Л. 27. Когда он начал жить в Магадане, он, возможно, был бывшим заключенным ГУЛАГа.

3ГАРФ «А» Ф. 353. Оп. 13. Д. 957. Л. 91-2.

4РГАНИ Ф. 5. Оп. 30. Д. 402. Л. 115.

5ГАРФ «А». Ф. 353. Оп. 13. Д. 956. Л. 39-40.

6Известия, 11 июля1961.

243

Фицпатрик

кулаками. Но иногда приговаривались и мелкие «паразиты»– лица, кото- рые выращивали кроликов или пчел и торговали на рынке, ловили рыбу, собирали грибы, травы, ягоды и орехи. Здесь мы сталкиваемся с одним из парадоксов советской жизни: ни одно государственное предприятие не со- бирало кедровые орехи, на которые был большой спрос, но лица, которые занималисьихсборомипродажей, подлежалиобвинениювпаразитизме1.

Анти-паразитическая кампания была, возможно, наиболее эффек- тивна не с точки зрения изменения или наказания той или иной дея- тельности в рамках теневой экономики, а скорее с точки зрения сбора информации о таких случаях. Читая отчеты и газетные статьи, мы узна- ем об огромном разнообразии теневой экономики в городах. Люди ис- пользовали частные автомобили для представления услуг такси и пере- возок, сдавали комнаты или «углы» своих квартир или домов, сдавали личные дачи и использовали огороды или дачные участки для выращи- вания продуктов на продажу; водители грузовиков и служащие желез- ной дороги перевозили товары по стране по ценам «серого рынка». Ра- бочие на электро- и радиозаводах регулярно воровали свою продукцию и продавали еевнезаводов. Предприимчивые люди сделались

владельц[ами] подпольных микрофабричек, выпускающих пре- словутые граммофонные пластинки на рентгеновской пленке 2.

Все виды «паразитической» предпринимательской деятельности отмечались и в сельской местности, в основном в связи с колхозами и совхозами. Некоторые хозяйства открывали незарегистрированные мас- терские насвоей территории дляпроизводства товаров,

не имеющи[х] отношения к их профилю производства, напр. электропредохранители, запасные части к текстильным машинам, стекла к наручным часам, изделия из полиэтилена,

используятрудколхозникови«лицбезопределенногородазанятий3. Колхозы тоже часто прибегали к услугам посредников для приобре- тения необходимых запасных частей или строительных материалов, а также для сбыта сельскохозяйственной продукции. Они и другие пред- приниматели, городскиеисельские, регулярнонанималитакназываемые бригады «шабашников» для строительства и ремонтных работ по кон- тракту. Всё это, разумеется, прибавлялось к более мелким формам сель- ского «паразитизма» (заработки путем разведения пчел, перевозок, про-

дажи самодельныхизделий или продуктовсприусадебных участков). Ремесленники и кустари (вне кооперативов) всегда под подозрени-

ем: для советской власти, которая обычно рассматривала нефабричное производство как устаревшее и одновременно как потенциально капи- талистическое, эти категории были неудобны. Даже если сами по себе

1Шляпочников, стр. 31; ГАРФ «А» Ф. 353. Оп. 13. Д. 956. Л. 39-40.

2«Литературная газета», 27 сентября1960. С. 2.

3РГАНИ Ф. 5. Оп. 30. Д. 373. Л. 42-5.

244

Паразиты общества

промыслы были легальные, то как насчет способов добычи сырья (за- частую на черном рынке)? Как насчет того, что они продавали свою про- дукцию, видимо, «паразитическим» способом, извлекая из этого при- быль? Также были нелегальные занятия, ремесленные и кустарные виды деятельности, которые были прямо запрещены уголовным кодек- сом или специальными указами. Изготовление самогона [Давтян, 1966. с.38], предметов религиозного обихода, граммофонных пластинок и проявка фотографий – все это было среди нелегальных занятий, но спи- сок в законе и на практике был, вероятно, гораздо длиннее и включал изготовление любой продукции из драгоценных металлов или драго- ценных камней, организацию ставок на спортивных состязаниях и игры врулетку 1.

Молодые бездельники

По словам одного из комментаторов, молодые люди, которые после окончания школы не нашли работу и оставались дома на иждивении родителей, составляли «довольно значительное» число людей, сослан- ных за паразитизм 2. В отчетах прокуратуры, полученных из местных органов в конце 1950-х, именно бездельничество (а также часто вызы- вающая невоспитанность и открытое отрицание советских «трудовых» ценностей) этих молодых людей рассматривалось как главная проблема. Но в начале 1960-х годов появились новые темы: участие этих молодых людей в спекуляции, с особым акцентом на контакт с иностранцами че- рез спекуляцию иностранными товарами. Две широко обсуждаемые ста- тьи в «Комсомольской правде», газете, которая задавала тон в этом во- просе, передают остроту этих проблем. В одном случае обвиняемый, представший перед общественным судом на Ленинградском заводе, был молодой человек из рабочего класса по имени Виктор Богданов, кото- рый бросил школу, попал в плохую компанию и участвовал в мелкой «спекуляции» одеждой (которую называли «тряпками»), купленной у иностранцев 3. В другом случае жертва Владимир Солдаткин (также из- вестный как Фрэнк Дисней) представлял собой другой тип, мнимый ин- теллектуал, одевающийся на западный манер, который заявлял (будучи принципиальным «противником соцреализма»), что его преследуют за

1Публикация 1989 года дает действующий на тот момент список запрещенных про- мыслов: в том числе приготовление ядов или наркотических веществ, приготовление медикаментов, любого вида оружия, снаряжения, взрывчатых веществ, предметов из драгоценных металлов и т.д. В области бытового обслуживания: починка и переделка предметов из драгоценных металлов и камней, янтаря, содержание рулетки, ставки на спортивных состязаниях и других соревнованиях, починка любого вида оружия. В общественно-культурной области: работа в медицине в разных отраслях, проведение занятий по предметам и курсов не включенных в школьную программу; организация спектаклей [Кондрашков, 1989. С. 25].

2Шляпочников. Взятоиз выпускагазеты «Коммунист» (CDSP 1960 #43).

3Преловская И., Шрупник А. (Ленинград). Позор тунеядцам! Рабочие «Красного Вы- боржца» судятлодыряиспекулянта// «Комсомольскаяправда» 4 сентября1960. С. 2.

245

Фицпатрик

его убеждения 1. Ядовитыйижесткийтонэтихстатей, направленных про- тив западнической молодежи – «Комсомольская правда» сожалела об от- сутствии кнутадлятакихлюдейкакСолдаткин, втовремякакодинизоб- винителей Богданова хотел плюнуть ему в лицо, чтобы выразить свое презрение – явно были связаны с тревожной информацией, озвученной КГБ, насчетиностранныхшпионов, вербующихсоветскихграждан2.

Молодые бездельники всё больше изображались как золотая моло- дежь, испорченные отпрыски изсемей советской элиты. Эти «наследные принцы», как их назвал один журналист, подражали западному стилю одежды; болтались с иностранцами, покупали у них синие джинсы и ве- ли анти-советские разговоры, знали крупных представителей черного рынка и избегали постоянной работы и службы в армии. Такие молодые люди часто претендовали на интеллектуальные интересы (многие име- ли высшее образование), чувствовали себя элитой, с презрением отно- сились к советским «обывателям», и, в общем, изображались как прото- диссиденты (этот термин начал использоваться в первой половине 1960-х годов) 3. Писатель Василий Аксенов, который публично обвинял таких людей, но определенно относился к ним с тайной симпатией (см. его роман «Звездный билет»), надеялся, что предоставление большего чис- ла развлечений для молодежи – вечерние кафе для танцев, выпивки, споров и поэтических вечеров – могло решить эту проблему 4. Но более типичной реакцией была реакция бдительных граждан в Сочи, которые срывали вызывающие одежды с приезжих стиляг, а также властей того же курортного города, которые грозили изгонять советских туристов за то, чтотеносятрубашки, разрисованныеузорами-зонтиками 5.

Ранних диссидентов-литераторов, таких как авторы самиздатовско- го журнала «Синтаксис», в прессе клеймили как «бездельников» 6, и не- которые неудачники, например молодой ленинградский поэт Иосиф Бродский (печатавшийся в «Синтаксисе»), были осуждены за парази- тизм и сосланы 7.

1Суконцев А. и Шатуновский И. Френк Солдаткин – местный чужеземец (фельетон) // «Комсомольская правда» 25 августа1960. С. 2.

2По вопросам бдительности и шпионажа смотри CDSP XII:31 (1960). Широко публико- вавшийсясудебныйпроцессГэриПауэрсапрошелвсерединеавгуста: CDSP XII:33 (1960).

3Титов В. Наследные принцы // «Огонек», 1960, №29. С. 27.

4Аксенов В. Принцы, нищие духом// Литературная газета, 17 сентября 1960. С. 2

5Известия, 12 октября, стр. 6, и Колесникова И. Патруль в коротких штанишках // Комсомольская правда, 13 декабря1960, стр. 2.

6Иващенко Я. Бездельники карабкаются на Парнас // Известия, 2 сентября 1960. С. 4.

7В деле, которое вызвало очень негативные международные обсуждения, Бродский был обвинен как тунеядец без постоянной работы или членстве в организации, назы- вал себя поэтом, но не был членом Совета Писателей и зарабатывал очень мало на своих стихотворениях и случайных заработках переводами. Обвинение сначала было вынесено дружинниками с литературными связями в статье, опубликованной в «Ве- чернем Ленинграде» 29 ноября 1963, суд прошел в Ленинградском районном суде 18 февраля 1964, и его приговорили к пяти годам ссылки [Информацию по делу Брод-

скогои частичнуюстенограмму суда см. Field, 1964. P.10-11; The Trial… 1964. P.6-17].

246

Паразиты общества

Случаи подобные делу Бродского были особенно интересны КГБ в рамках его борьбы с интеллигенцией по поводу самиздата. Но «моло- дые бездельники» заинтересовали КГБ еще и по другой причине, а именно в связи c их отношениями с представителями Запада и валют- ными махинациями. Нужно помнить, что изначально эта проблема была частью исследований Комиссии Полянского различных форм общественного паразитизма, но, в конце концов, стала предметом от- дельного и особенно сурового закона, вышедшего 5 мая 1961 года (на следующий день после принятия закона против паразитов в России). Закон от 5 мая «Об усилении борьбы с особо опасными преступления- ми» сделал своей мишенью так называемый верхний слой теневой экономики – крупных мошенников, состоявших в преступных группи- ровках по всей стране, среди которых были (по крайней мере, путем подкупов) высокопоставленные чиновники, а также валютчики – и пре- дусматривал за такие преступления смертный приговор 1. Большинство пойманных таким образом «шишек» и осужденных общественными су- дами в начале 1960-х, были закоренелыми спекулянтами, но некоторые

– включая Тимофея Рокотова, одного из приговоренных к смерти в хо- де наиболее известного и широко освещенного судебного разбиратель- ства – подходили под стереотип «наследных принцев». Это было отме- чено в конфиденциальной докладной записке Центрального Комитета по этому делу, где особо отмечались психо-социальные и семейные причины отчуждения этих молодых людей 2.

Религиозные сектанты

Ни в одном из анти-паразитических законопроектов не было упо- минания о религиозных сектантах. Однако в законе 1961 года в конце списка паразитических видов деятельности, таких как спекуляция или участие в «нелегальной» торговле, все-таки стояла фраза «и другие ан- тиобщественные действия», и это, очевидно, послужило предпосыл-кой того, чтобы расценивать сектантов как паразитов. О лидерах сект гово- рили, что если у них и были законные должности, то только для вида, а на самом деле такие люди зарабатывали на жизнь сборами денег со сво- их последователей [Barry, Berman, 1971. P.328]. Атеистический журнал «Наука и религия» называл людей, которые учились вести религиозную жизнь, «теми же самыми паразитами» [цит. по Armstrong, 1967. P.174]. В основном, однако, включение религиозных сектантов в список людей,

1Текст опубликован в «Известия» 7 мая 1961, 5. В ненормальной смеси репрессии и утопизма, характерной для той эпохи, закон гласил, что «в виде исключительной ме- ры наказания, впредь до ее полной отмены допускается применение смертной казни

– расстрел» (курсив автора).

2Заметка от секретаря московского горкома П. Демичева в ЦК, в которой изложено происхождение, включая историю семьи, Рокотова и других, обвиненных в спекуля- ции валютой: РГАНИ Ф.5. Оп. 30. Д. 373. Л. 33-36. Нужно отметить, что Демичев раньше был членом анти-паразитической Комиссии Полянского.

247

Фицпатрик

попадающих под действие закона против паразитов, судя по всему, яви- лось результатом инициативы местных властей. В отчетах министерства юстиции РСФСР о применении закона, лидеры и активисты религиоз- ных сект встречаются довольно часто, их обвиняют в том, что они «жи- вут засчетобмана верующих» 1.

Конфликт государства с религиозными сектантами уходит корня- ми в 1930-е годы, но он возродился в обостренном виде во время кам- пании Хрущева, предпринятой против религии и начавшейся в 1959 году. Фактически во всех отчетах местных прокуроров в РСФСР в нача- ле 1960-х упоминаются сектанты (Иеговисты (Свидетели Иеговы), Ис- тинные Православные Христиане и другие), рассматриваемые как пара- зиты 2. Зачастую это были крестьяне, которые уклонялись от вступления в колхоз и жили за счет наделов земли и ремесла. Если в довоенные годы сектанты пытались уклоняться от службы в армии и вступления в колхоз из религиозных соображений, то к концу 1950-х они прямо вы- сказывались против любого вида занятости в государственных или общественных учреждениях. В Свердловске, например, крестьянин- пчеловод прекратил работать в колхозе, вступив в местную Тихновит- скую секту, а также перестал бриться и забрал дочь из школы 3. По дан- ным исследования судебной практики в период с 1962 по 1964 год в ар- хивах Верховного Суда СССР 162 члена сект и других религиозных организаций преследовались в судебном порядке по закону против па- разитов от 4 мая 1961 года. Позднее некоторые из приговоренных были признаны верховным судом невиновными: например, в случае, когда комсомол накрыл собрание баптистов в частном доме; или когда два сектанта из Казани проводили службы у себя дома – на основании то- го, что один работал слесарем, а другой был пенсионером, и их нельзя было назвать «паразитами» 4.

Осужденные сектанты обычно держались вызывающе, отказыва- лись даже рассматривать предложения о работе 5; и ссылать их оказа- лось бессмысленно, потому что на местах ссылки они тоже отказывались работать 6. Юристы во Всесоюзной прокуратуре и, несомненно, в других инстанциях, с тревогой следили за тем, как местные власти применяли закон от 4 мая против любых сектантов, включая тех, которых нельзя было рассматривать как паразитов, потому что они были пенсионерами или занималидолжности вгосударственных учреждениях 7.

1ГАРФ «А» Ф. 353. Оп. 13. Д. 955. Л. 3.

2В Воронеже – хотя это пример исключения – 81 из 173 человек, приговоренных к ссылке по закону от 4 мая 1961 года были членами сект, уклоняющимися от работы по религиозным убеждения. ГАРФ «А» Ф. 353. Оп. 13. Д. 956. Л. 76-7. ГАРФ. Ф. 9474. Оп. 16с. Д. 851. Л. 33, также перечислены членысект«молчальники» и«молокане».

3ГАРФ «А» Ф. 353. Оп. 13. Д. 955. Л. 79.

4ГАРФ Ф. 9474. Оп. 16с. Д. 851. Л. 31, 33-34.

5ГАРФ «А» Ф. 353. Оп. 13. Д. 956. Л. 100-1, 109.

6ГАРФ «А» Ф. 353. Оп. 13. Д. 956. Л. 43-5.

7ГАРФ Ф. 9474. Оп. 16с, Д. 851. Л. 33.

248

Паразиты общества

Пенсионеры и домохозяйки

Закон против паразитов не предполагал преследования безработ- ных, если это были инвалиды, пенсионеры преклонного возраста, бере- менные женщины, домохозяйки с маленькими детьми. Однако в дейст- вительности существует ряд примеров, когда местные суды обвиняли и приговаривали таких людей 1 – на самом деле, их было так много, что со стороны представителей власти ощущалась нетерпимость (и возможно также со стороны населения?) к любому человеку, не имеющему посто- яннойработы.

Формально говоря, в соответствии с пенсионным законом 1956 го- да [о новом Законе о Государственной Пенсии от 14 июля 1956 года см. Barenberg, 2000], мужчины заканчивали работать и выходили на пен- сию в возрасте 60 лет, при условии, что у них был двадцатилетний ра- бочий стаж, в то время как женщины уходили на пенсию в возрасте 55 лет при том же условии. Но пенсионное обеспечение по-прежнему бы- ло недостаточным, и некоторые люди на пенсии по возрасту или инва- лидности улучшали свое материальное положение, занимаясь попро- шайничеством или мелкой торговлей, а оба этих вида деятельности расценивались как паразитические. Законопроекты 1957 года (но не сам закон 1961 года) давали местным властям полномочия насильст- венно определять такого рода нуждающихся в «закрытые» дома для пожилых людей или инвалидов (Дома престарелых и Дома инвалидов; последний термин по-прежнему часто используют для обеих групп на- селения), но поскольку условия в этих домах были ужасными, боль- шинство людей изо всех сил старались туда не попасть, сколь бы тяже- ло не было выжить вне их стен.

После публикации закона 1957 года быстро стало очевидном, что пенсионеры по возрасту и инвалидности были легкой добычей для ме- стных прокуратур или милиции и обвинялись в паразитизме. Пожи- лых в основном обвиняли в попрошайничестве, хотя пребывание в об- щественных местах в нетрезвом виде, возможно, также играло свою роль. Пенсионеры по инвалидности обычно подвергались наказанию в связи заработками тем или иным ремеслом – например, инвалид Ве- ликой Отечественной войны в Свердловске работал портным, или че- ловек с диагнозом шизофрения выращивал голубей для тотализатора. Душевнобольные обычно обвинялись в паразитизме в соответствии с логикой «Уловки 22» 2, несмотря их на желание получить работу: та- ким людям было сложнее найти работу и удержаться на ней, так как реальные или потенциальные работодатели не желали мириться с их

1Однако позднее этиобвинения были аннулированы вышестоящими судами.

2«Уловка 22» упоминается в одноименном романе 1961 года Джозефа Хеллера. Речь идет о безвыходной ситуации («вас так или иначе поймают») выйти победителем из которой невозможно. Эта ситуация порождается противоречивой замкнутой логикой, типичной для громоздких бюрократий, таких например, как армия США во время Второй Мировой Войны, являвшаясяобъектом сатиры Хеллера.

249

Фицпатрик

странным поведением или с попытками самоубийства и последующей госпитализацией 1.

Считалось, что матерей с маленькими детьми не должно затраги- вать всеобщее убеждение о том, что все трудоспособные взрослые люди должны участвовать в общественно-полезном труде. Как сказал один из комментаторов по поводу закона против паразитов, работа по дому и уход за детьми требовали «теперь» (обратите внимание на отсутствие поручительства для будущего) гораздо большего времени и должны бы- ли быть расценены «общественно полезными… особенно со стороны женщин»; таким образом, домохозяек можно было не рассматривать как паразитов, «если они при этом не совершают антиобщественных по- ступков» 2. И все же после публикации закона 1961 года многие гражда- не беспокоились, что он будет распространяться на домохозяек 3. На са- мом деле, были случаи, когда местные власти (или соседи) обвиняли в паразитизме женщин, у которых главной работой был уход за детьми и ведение домашнего хозяйства и это, кажется, особенно часто встреча- лось (возможно, в связи с постоянными попытками советизации этой части страны?) на территориях, присоединенных в 1940-х годах, напри- мер, в Калининграде и в Прибалтике. Но подобные случаи также происхо- дили и в «старом» Советском Союзе. Например, в Иркутске 50-летняя ба- бушка, жившая у дочери и присматривающая за трехлетним внуком, стала жертвой закона против паразитов (хотя, по всей видимости, позднее обви- нениебыло снято) 4.

Такие женщины часто говорили в свою защиту, что им приходится сидеть дома из-за нехватки мест в государственных детсадах и яслях 5. Такие же заявления иногда делали отцы, занимающиеся уходом за детьми, такие как Артеев в Коми АССР, охотник, подрабатывающий лишь время от времени, который не искал постоянную работу, потому что его жена работала полный рабочий день, и ему приходилось ухажи- вать за тремя детьми в возрасте до шести лет 6. Для мужчины такое по- ведение было менее приемлемым, чем для женщины: отцов семейств, которые отправляли своих жен работать, а сами сидели дома и пьянст- вовали, газета«Известия» называла «тунеядцами».

Заключение

Применение закона 1961 года оказалось трудным и обескуражи- вающим. Обвиненные в паразитизме не всегда опускали головы от сты-

1По этим двум делам смотри ГАРФ «А» Ф. 353. Оп. 13. Д. 957. Л. 55-6; и ГАРФ “A” Ф.

353.Оп. 13. Д. 955. Л. 145-6.

2Шляпочников. Взятоиз выпускагазеты «Коммунист» (CDSP 1960 #43). P. 40.

3Смотри материалы Бюро ЦК КПСС по РСФСР, отчет от 30 июня 1961 года по пись- мам граждан об анти-паразитическом законе, РГАНИ. оп. 5. оп. 30. д. 373. л. 30.

4Шляпочников. Взятоиз выпускагазеты «Коммунист» (CDSP 1960 #43). P. 39-40.

5ГАРФ «А» Ф. 353. Оп. 13. Д. 957. Л. 42.

6ГАРФ «А» Ф. 353. Оп. 13. Д. 957. Л. 51

250