42. Стороны обязательств. 43. Перемена лиц в обязательстве. Исполнение обязательства третьим лиц.

Обязательство возникает между определенными лицами, где одна сторона называется кредитором, а другая – должником. Кредитор – это сторона обязательства, имеющая право требования. Ошибочно утверждать, что кредитором становится тот, кто что-либо предоставил другой стороне. Это верно лишь отчасти, поскольку в деликтных обязательствах кредитором становится потерпевший. Очевидно, он ничего ранее, до совершения деликта, не давал кредитору. Должник – это сторона обязательства, на которой лежит обязанность.

Поскольку римские юристы понимали обязательство как строго личную связь субъектов, прямая замена лиц в этом правоотношении не допускалась. Однако существовали непрямые способы для замены, как кредитора, так и должника.

Для этого использовались новация и процессуальное представительство.

1) Новация – это трансформация предшествующего долга в новое цивильное или натуральное обязательство, при которой возникает новое обязательство, прекращающее прежнее. Это один из способов прекращения обязательств помимо исполнения.

При новации старое обязательство прекращается, а вместо него возникает новое, при этом обязательно изменение какого-либо элемента обязательства (изменяется предмет, срок исполнения).

Новация применялась для замены любой из сторон в обязательстве. Для новации необходимо присутствие и согласие трех субъектов (первона-чальных участников и нового участника). Для того чтобы новация имела силу, необходимо намерение ее совершить. В противном же случае возникнут два самостоятельных обязательства.

Недостатки новации:

1. Требуется согласие всех трех участников, хотя для замены кредитора согласие должника, по сути, излишне;

2. При новации прекращаются акцессорные (дополнительные) обяза-тельства (залог, задаток, неустойка, поручительство).

2) Процессуальное представительство – использовалось только для замены кредитора. Иск предъявляется от имени старого кредитора, а присуждение осуществляется в пользу нового, то есть в интенции стоит имя старого, а в кондемнации имя нового кредитора. Формально новый кредитор рассматривался как представитель старого. Первоначальный кредитор мог в любой момент запретить предъявление иска (права требования). Также право на предъявление иска прекращалось со смертью старого кредитора, что являлось недостатком данной формы.

Перевод долга. В обязательстве возможна и замена одного должника другим. Но если личность кредитора, по общему правилу, не имеет существенного значения для должника, так что о цессии права требования должника только ставят в изве­стность, а его согласия на цессию не спрашивают, то совсем иначе обстоит дело с заменой должника. Личность должника имеет для кредитора существенное значение, поэтому замена одного должника другим или перевод долга возможен не иначе как с согласия кредитора. Осуществлялся перевод долга в форме но­вации.

44. Виды множественности сторон (лиц). Классификация обязательств с множественностью сторон.

Кредитор (активная сторона) – сторона обязательства, которая имеет право требования. Должник (пассивная сторона) – сторона обязательства, на которой лежит обязательство исполнить требование.

В обязательстве могут участвовать несколько кредиторов (активная множественность) и несколько должников (пассивная множественность). Несколько кредиторов или несколько должников могут занимать в обязательстве не равное положение, а быть: один — главным, а другой — добавочным; например, поручитель (т.е. лицо, принимающее на себя ответственность за исполнение обязательства другого лица) являлся добавочным должником.

При множественности лиц в обязательстве различаются долевые и солидарные обязательства. Долевые – представляют собой по сути несколько обязательств, возникших из одного основания. Солидарные – возникают в силу закона или при неделимости предмета обязательства. Если имеется несколько сокредиторов, то каждый из них может требовать исполнение обязательства в полном объеме. Если имеются солидарные должники, то каждый несет обязанность исполнить обязательство в полном объеме. Если один исполнил обязательство полностью, то обязательство м/у кредитором и должником прекращается. Между бывшими содолжниками могут возникнуть регрессные обязательства.

Несколько кредиторов или несколько должников в обязательстве могут иметь в нем долевое право или долевую обязанность. Во всех тех случаях, когда содержание обязательства допускает деление без нарушения хозяйственной сущности обязательства (так называемые делимые обязательства, например обязательство уплатить денежную сумму), причем ни законом, ни соглашением сторон не установлено право каждого из нескольких кредиторов в полном размере или полная ответственность каждого из нескольких должников, имело место долевое право или долевая обязанность. Например, два брата совместно взяли взаймы у Тиция 200 сестерциев, не оговорив при этом, что они отвечают друг за друга: каждый из братьев признавался должником в половине полученной взаймы суммы.

При совершении некоторых правонарушений (например, кражи) несколькими лицами каждый из виновников был обязан уплатить штраф в полной сумме, причем уплата штрафа одним из этих нескольких должников не освобождала других; таким образом, кредитор получал сумму штрафа столько раз, сколько было должников.

Если солидарное обязательство возникало помимо воли его участников (например, ответственность нескольких опекунов малолетнего) его называли солидарными в собственном смысле. Если же по воле участников обязательства (например, по договору, по завещанию) — корреальными. Различие между теми и другими обязательствами усматривали особенно в том, что при солидарных обяза¬тельствах в собственном смысле удовлетворение, полученное кредитором от одного из должников, освобождало всех остальных должников, а при корреальном обязательстве такой же результат наступал, как только кредитор доводил иск к одному из должников до конца производства in iure, так называемой литисконтестации, хотя бы в даль¬нейшем удовлетворение по этому иску и не было получено. Но было доказано, что большого различия этими обязательствами не было т.к. с моментом окончания производства по иску in iure связывалось погашение иска (litis consumptio).