1) Легисакционный процесс

Древнейшая форма гражданского судопроизводства – легисакционный процесс (legisactio – «процесс посредством законных исков»). Этот процесс возникает после издания Законов XII таблиц, а окончательно отменяется в 17 г. до н.э. путём издания закона Юлия о гражданском судопроизводстве. Легисакционный процесс – процесс посредством законных исков. Иск следует предъявлять лишь тогда, когда имеется спор о праве. Этому процессу присущ формализм, торжественность, наличие ритуалов. Состоит легисакционный процесс из двух стадий:

1. Перед судящим магистратом (in ius). На первой стадии требовалось обязательно представить предмет спора – либо саму вещь, либо её часть. Иски вытекали из законов и из обычаев. Существовали пять форм законных исков. Отличительные черты – формализм, торжественные ритуалы, клятвы. Незначительное отступление от формы влекло за собой проигрыш тяжбы. Так, истец автоматически проигрывал спор, если он допускал превышение требования (требует большую сумму, чем ему причитается; требует раннее наступление срока исполнения; альтернативное требование заявляет как безальтернативное). Заканчивается первая стадия засвидетельствованием спора (litis contestatio). Правовые последствия первой стадии: --Погашается право на повторное предъявление иска; --Происходит необходимая новация (прекращаются обязательства между истцом и ответчиком, и вместо этого у истца появляется право требовать вынесения судебного решения, а у ответчика обязанность ему подчиниться);

2. Перед судьей (in judicium). Вторая стадия предназначена для исследования доказательств. Должность судьи была выборная. Решение выносилось не аргументировано и могло содержать только обязанность уплатить денежную сумму, т.е. вещь у ответчика не могла быть отобрана. Не допускалась апелляция вынесенного решения. Единственным способом добиться отмены судебного решения являлось требование о реституции.

2) Формулярный процесс.

Формулярный процесс – форма гражданского судопроизводства зарождается во II веке до н.э. в практике претора по делам перегринов. Формулярный процесс также делится на две стадии, но существенно изменяется роль магистрата – претор стал регулировать отношения, не подпадающие под цивильное право с помощью преторских исков. Формулярный процесс характеризуется неформальной, упрощенной процедурой: претензии сторон заявляются без каких-либо обрядностей. В конце первой стадии претор стал вручать спорящим формулу иска (это записка, адресованная судье, для судьи она служит инструкцией). Типичные формулы вносились в преторский эдикт, хотя формула могла быть составлена и ради одного случая. С введением формулярного процесса начинается активное развитие преторского права. Просуществовал формулярный процесс до 342 г. н.э.

Некоторые споры рассматривались не в формулярном процессе, а в особом (экстраординарном) порядке. Такой порядок был введён в I в. н.э. для отдельных административных и частных споров.

3) Экстраординарный процесс.

Экстраординарный процесс— чрезвычайный. Сущность экстраординарного процесса была в том, что дело от начала до конца разбирал магистрат, и не было деления на стадии.

Экстраординарному процессу были присущи следующие черты:

2) процесс становится чиновничьим, административным (по самым важным вопросам может вести император);

3) становится закрытым (за закрытыми дверями, появляется специальное помещение для проведения — секретариум), на процесс допускаются не все, а только избранные лица;

4) вводится плата за оказание услуг (издержки возлагаются на проигравшую сторону);

5) процесс становится письменным (появляются протоколы);

6) вводится институт апелляции — обжалование вышестоящему чиновнику.

Процесс располагал судебной силой. Рассмотрение дела прекращалось при неявке истца и рассматривалось по существу при неявке ответчика. Ответчик мог заявить отвод суду.

Было необходимым принесение присяги сторонами и защитником (shpora.su). Судебным чиновником могли быть уменьшены исковые требования потерпевшего. Судебное решение могло исполняться принудительно при отказе ответчика, например, добровольно уплатить сумму долга, вернуть спорную вещь, путем наложения ареста на имущество должника с целью его последующей продажи и изъятия вещи. Если же у ответчика не было имущества для погашения долга, он заключался в тюрьму.

	ординарный	экстраординарный
Стадии	iniure - перед магистратом и apudindicem (iniudicio) - перед судом;	Одна, перед магистратом
Плата	нет	пошлина
Обжалование	нет	Жалоба подавалась сразу после вынесения решения. При Юстиниане срок для обжалования был установлен в 10 дней;
формализм	Есть в легисакионном	нет
публичность	Под открытым небом, устно	За закрытыми дверьми, письменно
конец	На первой стадии, если ответчик признавал иск	Решение магистрата возможность неоднократного обжалования
плата	нет	есть
Вызов в суд	Дело истца	Дело чиновников
Исполнение решения	Частное дело	Дело магистратов

№11. Преторская формула и ее значение в развитии римского частного права

Постепенно в практике претора перегринов (начиная со II в. до н. э.) появляются некоторые отступления от правил легисакционного процесса. На первой стадии претор стал составлять особую записку – формулу иска, которая вручалась спорящим сторонам для передачи ее судье. В составлении формулы принимали участие обе спорящие стороны, окончательная редакция могла быть утверждена только с согласия, как истца, так и ответчика. Выдача формулы означала засвидетельствование спора (litis contestatio).

Позднее формулу иска начал составлять и городской претор. Поэтому она стала употребляться и для защиты цивильных прав (квиритской собственности, наследственных прав, сервитутов).

Именно формула иска приобрела сыграла важную роль в развитии римского частного права. Для судьи она служила инструкцией, а для претора зачастую являлась актом нормотворчества. Типичные формулы заносились в преторский эдикт и, по сути, являлись абстрактными правилами поведения.

Кроме того, посредством формул стали защищаться и те отношения, которые не регулировались цивильным правом, следовательно, изменилась роль магистрата в процессе. Если в древнейший период он играл пассивную роль, то со временем эта роль стала активной.

Формула иска – это условный приказ, записка, адресованная магистратом судье, в которой указывались условия, при наличии которых судье предписывалось удовлетворить иск, а при их отсутствии – отказать в удовлетворении иска.

Части формулы иска подразделялись на основные (главные) и второстепенные (факультативные).

1) Главные части исковых формул:

1. Демонстрация – краткое изложение фактов, вызвавших процесс (включалась в формулу, когда нужно было пояснить существо возникших отношений);

2. Интенция – изложение исковых требований;

3. Кондемнация – указание на размер присуждения.

2) Факультативные части формулы:

1. Эксцепция – возражение ответчика на предъявленный иск. Эксцепция это не всякое возражение ответчика, а лишь такое, которое не уничтожало иск, но делало осуждение ответчика несправедливым;

2. Прескрипция – это указание на то, что истец взыскивает только часть долга;

3. Адъюдикация – это полномочие судьи установить новое право, в частности в исках о разделе общей собственности, а также в исках об установлении границ; 4. Фикция – указание на факт, которого в действительности не было, но судье предлагается рассматривать дело таким образом, как будто этот факт имел место (позволяло применить уже существующие нормы права к новым отношениям). Формула иска сыграла важную роль в развитии римского частного права. Для судьи она служила инструкцией, а для претора зачастую являлась актом нормотворчества. По сути, через формулы претор создавал новые нормы права, т.е. абстрактные правила поведения. Типичные формулы включались в эдикт и составляли преторское право.

№12. Иск: понятие, классификация, характеристика.

Основным средством защиты субъективных прав со стороны государства являлся судебный иск. Термин «actio» (акцио) использовался римскими юристами в двух значениях: в широком, т. е. как характеристика любого действия и в узком, как действие в процессе правосудия, т. е. иск. Иском называется средство достижения необходимого гражданину результата в процессе или порядке судопроизводства (иск - это весь процесс защиты своего права, а не бумага, которую подают в суд по гражданским делам (бумага именуется «исковым заявлением»).

Иск (actio) – это средство защиты нарушенного права в судебном порядке. Существовало большое количество исков. Иногда римское право называют системой исков. О существовании субъективного права можно было говорить только в том случае, если имелся иск.

Виды исков:

1) По происхождению: 1. Цивильные; 2. Преторские

Все цивильные иски являлись исками, основанными на праве (in ius). Все преторские иски были исками, основанными на фактах (in factum). В интенции преторских исков указывались факты, которые, по мнению претора, заслуживали защиты. Эти иски имели деликтный характер. Существовали договоры, которые снабжались сразу двумя исками – in ius и in factum (договор хранения, договор ссуды). Наличие двух исков у этих договоров свидетельствует о том, что изначально они не признавались цивильным правом, а сам факт невозвращения чужой вещи рассматривался как деликт.

2) По виду защищаемого права: 1. Вещные (action in rem); 2. Личные (action in personam)

Вещные иски защищают вещные права (к вещным правам в Древнем Риме относилось право собственности, сервитуты, эмфитевзис, суперфиций, залог). Предъявляя вещный иск, истец доказывает наличие у него вещного права. Личные иски защищают права из обязательств (из договоров и из деликтов). Истец доказывает наличие обязательства и факт нарушения его ответчиком.

3) По цели (направленности): 1. Реиперсекуторные – те, которые направлены на возмещение ущерба;

2. Штрафные – направлены на наказание ответчика (деликтные иски);

3. Смешанные – те, которые преследуют обе цели (например, иск из закона Аквилия, по которому взыскивалась наивысшая стоимость вещи).

4) Среди личных исков, основанных на праве, выделялись:

1. Иски строгого права; 2. Иски доброй совести.

Формально иски отличались тем, что в исках доброй совести содержались слова «по доброй совести». В исках доброй совести допускалось толкование договоров, это означало, что во внимание принималось не только волеизъявление участников, но и их действительные намерения, т.е. воля. В таких исках судья был вправе учесть возражения ответчика, не включенные в формулу иска, делающие его осуждение несправедливым. По искам доброй совести мог взыскиваться не только реальный ущерб, но и упущенная выгода.

Иски строгого права вытекали из литеральных контрактов, из договоров стипуляции и займа, а также из неосновательного обогащения. Исками доброй совести снабжали консенсуальные контракты, договоры хранения, ссуды и другие.

5) Выделялись арбитрарные иски – в этих исках судье было дано право оправдать ответчика в случае, если тот добровольно вернёт вещь, в противном случае он присуждается к выплате денежной суммы;

6) Иски с перестановкой лиц – в таких исках в интенции указывается одно лицо, а в кондемнации – другое (иски, предъявляемые опекунами, попечителями, представителями);

7) Популярные иски – давались любому желающему для защиты обще-ственных интересов;

8) Иски с дополнительным назначением – даются по сделкам рабов и подвластных, при этом к ответственности может привлекаться их господин или патерфамилиас.

Публицианов иск, негаторный, прогибиторный иск

Для защиты права собственности могли использоваться как вещные, так и личные иски.

1) Важнейший иск – виндикационный.

Виндикационный иск – это иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Это вещный цивильный реиперсикуторный иск. Форма виндикационного иска изменялась. В легисакционном процессе это требование рассматривалось в сакраментальной форме – это был процесс пари: каждый из спорящих приносил клятву по поводу принадлежности ему вещи, а судья решал, чья клятва истинная. В развитом праве это рассматривалось посредством петиторной формы – необходимо было доказать наличие права собственности. Для доказательства права собственности необходимо проследить судьбу вещи до момента, когда она была приобретена первоначальным способом.

Условия предъявления виндикационного иска:

1. Может быть предъявлен только цивильным собственником;

2. Ответчиком выступает фактический владелец (исключение - предъявление иска к фиктивному владельцу – лицу, которое владело вещью, но недобросовестно от нее избавилось);

3. Предмет – индивидуально-определенная вещь с плодами и принад-лежностями;

4. Если вещь погибла, то виндикация невозможна, но можно предъ-явить кондикционный иск.

Допускалась виндикация совокупности вещей (стадо).

Для осмотра вещи до предъявления виндикационного иска истец вправе заявить иск о предъявлении вещи к осмотру.

По сравнению с виндикацией более простой является интердиктная защита, поэтому, если есть возможность, лучше воспользоваться интердиктом. Формула виндикационного иска в классический период была арбитрарной – это значит, что судья мог оправдать ответчика, если тот добровольно вернет вещь. В случае удовлетворения виндикационного иска размер

ответственности зависел от того, был владелец добросовестным или нет. И тот, и другой (кроме вора) могут требовать компенсации необходимых расходов. Добросовестный владелец являлся собственником плодов. Недобросовестный обязан был компенсировать стоимость всех плодов.

Для защиты бонитарных собственников использовался особый преторский иск – actio Publiciana. Это иск с фикцией: судье предлагалось считать срок приобретательной давности истекшим. Он рассматривался как подобие иска о собственности, а не о владении.

2) Негаторный иск.

Негаторный иск – иск о защите права собственности, когда нарушение этого права не связано с нарушением владения (например, кто-либо препятствует пользованию вещью).

Истец доказывал наличие права собственности и нарушение этого права со стороны ответчика. Свободу собственности он не обязан был доказывать. Негаторный иск не удовлетворялся, если собственность была обременена правом на чужую вещь.

3) Прогибиторный иск (иск о воспрещении).

Принадлежал сособственнику против других собственников при общей собственности. Например, собственник мог запретить изменять назначение земельного участка.

***

Исковая защита была не единственной функцией римского претора. Преторская должность предполагала наличие широких административных полномочий, в силу которых приказания претора граждане обязаны были исполнять. Основным предназначением административной власти претора являлась охрана общественного порядка в Риме и, в частности, борьба с самоуправстовом. Однако, осуществляя эту борьбу, претор одновременно защищал интересы отдельных лиц.

Указания претора, изданные в административном порядке, принято именовать особыми средствами петорской защиты. От исковой защиты деятельность претора отличалась, во-первых, ускоренным порядком вынесения решений; во-вторых, отсутствием решения вопроса о праве; и в-третьих, не обязательностью присутствия обеих сторон конфликта. Особые средства преторской защиты не исключали возможность обращения заинтересованных сторон в суд за защитой, если их не удовлетворяло вынесенное претором в административном порядке решение.

К особым средствам относились интердикты, реституции и преторская стипуляция.

***

№13. Законный срок иска. Соотношение данного понятия с понятием исковой давности

Судебная защита должна была осуществляться своевременно, поскольку затягивание сроков обращения в суд приводило к естественному исчезновению каких-то доказательств правоты сторон. Закон определил сроки, в течение которых гражданин мог обратиться к суду за защитой после нарушения своего права или после того, когда ему становилось известно о нарушении его прав. Эти сроки назывались законными сроками иска и по своей юридической природе они являлись сроками реализации права на судебную защиту.

В классический период только вещные права и прежде всего собственность не ограничивались законными сроками защиты. В постклассическом праве установлен был максимальный законный срок обращения в суд в 30 лет, но допускалось приостановление и перерыв исчисления законного срока иска. Правило, по которому это производилось. заимствовано и в современном российском праве для исчисления сроков исковой давности.

Понятие исковой давности. Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение известного времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом.

Классическое право исковой давности в этом смысле, т.е. погашения процессуальных прав вследствие хозяйственной и правовой бездеятельности управомоченного лица в течение установленного законом времени, не знало. Классическое право знало лишь законные сроки для некоторых исков. Их отличие от исковой давности в том, что при законном сроке само право действует лишь в течение определенного времени; например, поручительство (в некоторых его формах, см. п. 445) действует только в течение двух лет, после чего автоматически погашается. А при исковой давности право, установленное в принципе бессрочно, погашается бездеятельностью управомоченного лица. При исковой давности, когда бездеятельность не могла быть поставлена в вину, допускались перерыв и приостановление этой давности, невозможные при срочных исках.

В V в. была введена исковая давность почти для всех личных исков и исков на вещи. При Юстиниане все иски подлежали давности и назывались actiones perpetuae, если погашались через 30 лет, и actiones temporales, если сроки погашения были короче, другими словами, сглажено было различие между срочностью и давностью.

Нае autem actiones annis triginta continuis extinguantur, quae perpetu- ae videbantur, non illae quae antiquitus fixis temporibus limitantur (C. 7. 39. 3. 2). - Эти иски погашаются в течение 30 последовательных лет и они считались постоянными, но не те, которые издревле ограничиваются определенными сроками.

Начало течения исковой давности. Условия исковой давности касались ее начала, течения и действия. Начало течения устанавливалось с момента возникновения искового притязания, в частности:

• При праве собственности и других правах на вещи — с момента нарушения кем-либо господства лица над вещью.

• При обязательствах не делать чего-либо — когда обязанный субъект совершал действие, противоположное принятой обязанности.

• При обязательствах что-либо сделать — когда возникала возможность немедленно требовать исполнения обязанности от обязанного.

Общий срок исковой давности установлен Юстинианом в 30 лет, но были и другие сроки. Течение давности прерывали: предъявление иска, признание требований обязанным лицом. Перерыв исковой давности приводил к тому, что истекшее время более не шло в счет; течение же давности начиналось снова. Приостановление исковой давности означало, что ее течение временно приостанавливается по какой-нибудь причине; например, ввиду несовершеннолетия лица, либо юридических препятствий для предъявления иска, например, до составления инвентаря наследства (п. 267). Устранение этих оснований возобновляло течение исковой давности, а истекшее до приостановления время зачитывалось в общий срок давности.

Действие исковой давности. По истечении исковой давности ответчик имел право противопоставить эксцепцию всякой попытке истца осуществить судебным порядком погашенные давностью притязания. Однако судья по собственной инициативе не учитывал давности, если этого не требовало обязанное лицо. Действие этой эксцепции было таково:

Если притязание было основано на праве на вещь, то эксцепция уничтожала только данное требование из этого права; самое же право продолжало существовать.

Действие исковой давности и законных сроков на обязательственные права не совсем ясно.

Источники признают, что, по истечении законного срока, уплата долга является уплатой недолжного, так что возникает condictio indebiti; наоборот, залоговое право продолжает существовать по истечении давности для главного обязательства, пока не истечет давность для залогового права (D. 44. 2. 29).

Давность эксцепции. По общему правилу, действие исковой давности не распространялось на эксцепции (так как эксцепцию можно заявить лишь, когда будет предъявлен иск), кроме случаев, когда лицо могло по поводу своего права предъявить и иск, и эксцепцию и пренебрегло правом предъявления иска.