33. Защита права собственности

Свое право собственник мог защитить с использованием двух видов способов защиты, а именно с помощью административной защиты в виде преторских интердиктов, либо с помощью судебной защиты в виде исков, поэтому способы защиты собственности в Риме подразделялись на:

- посессорные, к которым относились владельческие интердикты;

- петиторные, к которым относились реальные иски собственников.

Выбор способа защиты зависел не только от желания собственника, но и от обстоятельств. Владельческая защита могла использоваться только в течение очень ограниченного отрезка времени с момента нарушения прав собственника. Кроме того, для применения владельческой защиты было необходимо наличие угрозы насилия над собственником или применения к нему такого насилия.

Поэтому чаще собственники использовали петиторные средства защиты. К ним относились:

- виндикационный иск; - негаторный иск; - прогибиторный иск.

1) Виндикационный иск характеризуется обычно как иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику. Предметом этого иска является выбывшая из рук собственника вещь, со всеми её принадлежностями и плодами, которые появлялись в период незаконного владения. Но ответственность незаконного владельца по этому иску зависела от добросовестности владения. Добросовестный незаконный владелец обязывался передать собственнику только неотделимые от вещи принадлежности или улучшения, которые он произвел в период своего владения вещью и с него взыскивались только те плоды и доходы, которые вещь приносила в период между заявлением собственником своего требования и вынесением судебного решения. Все, что было приобретено до заявления иска, оставалось в хозяйстве ответчика.

Кроме того, добросовестный владелец имел право на удовлетворение встречных исковых требований по компенсации расходов на содержание и улучшение вещи.

Недобросовестный незаконный владелец отвечал за сохранность вещи в период всего нахождения её в незаконном владении, а также с него взыскивалась не только стоимость полученных им плодов и доходов, но и компенсация всех тех плодов, которые вещь могла бы принести собственнику, оставаясь в его владении (например, выяснилось, что украденная у гражданина корова, находясь в его хозяйстве давала каждый день по 20 литров молока. Но находясь у вора, она не получала нужного количества кормов, и приносила по 6 литров молока в день. И, когда корова обнаружилась, с незаконного владельца взыскивалась стоимость не 6 литров молока, а стоимость 20 литров). Кроме того, недобросовестный незаконный владелец обязан был передать собственнику как неотделимые, так и отделимые принадлежности, и улучшения вещи.

Право на компенсацию произведенных расходов недобросовестный владелец не имел, за исключением компенсации расходов, направленных на предотвращение неизбежной гибели вещи (экстренные расходы - например, расходы, которые он понес в результате стихийного бедствия, эпидемии).

2) Негаторный или отрицающий иск был направлен на устранение препятствий в полноценном осуществлении права собственности. Предметом этого иска являлось принуждение ответчика к совершению действий, связанных с устранением нарушения права собственности (например, с помощью этого иска можно потребовать от соседа убрать ветви своего дерева, которые переклонились на ваш земельный участок).

3) Прогибиторный или запрещающий иск был направлен на предотвращение причинения ущерба собственнику, в результате осуществляемых ответчиком действий. Предметом этого иска являлось принуждение ответчика к воздержанию от совершения тех или иных действий (например, с помощью этого иска можно было запретить постореннему лицу запретить проходить через ваш земельный участок, если доказывалось, что такого права у него не было).

Различия между негаторными и прогибиторными исками: первый - требование действий, второй - их запрещение; первый - действия в прошлом, второй - действия в будущем. В современном праве существует только негаторный иск.