41. Виды обязательств

Виды обязательств:

1. По праву регулирующему обязательство:

• Натуральные обязательства – не пользовались исковой защитой (применялись для расширения дееспособности рабов в интересах рабовладельцев, управление имением, обработка пекулия).

• Цивильные обязательства – пользуется исковой защитой, возникали из сделок, регулируемых цивильным правом (стоит отметить преторское обязательство, в толковании которых большое значение играл принцип «доброй воли»).

 Преторские – обязательства из договоров, которые цивильным правом не предусматривались и не защищались. Они защищались преторскими исками, основанными на доброй совести и справедливости. В отличие от споров по цивильным обязательствам судья в каждом конкретном случае должен был установить достигнута ли цель сделки, не было ли при этом обмана, принуждения, насилия или угрозы.

2. По предмету обязательства:

• Делимые и неделимые – обязательство уплаты денег – делимо, а я обязательство постройки дома или право предоставления сервитута – неделимо. Поэтому в случае смерти должника обязательство неделимое может быть предъявлено к любому из наследников в полном объеме, в то время как делимые могут быть пропорционально разделены.

• Общие и родовые – предметами родовых вещей, были родовые вещи, гибель которых не прекращала обязательство.

• Разовые и постоянные – исполнение производилось один раз (передача вещи) или несколько (оказание услуг).

3. По предоставлению вариантов:

• Обычные – четкое определение предмета.

• Альтернативные – предусматривали возможность предоставления одного из двух вариантов обязательства (вещь;услуга). Гибель одного предмета обязательства не прекращало обязательство – должник предоставлял альтернативу.

• Факультутативные – так же предусматривала возможность предоставления одного предмета из нескольких, но здесь гибель основного предмета прекращала обязательство.

4.От источников регулирования:

1. Обязательства строгого права - установлены древним правом и характеризовались существенной формализацией.

2. Обязательства преторского права.

5.От количества сторон:

1. Единоличные один должник и один кредитор

2. Множественные обязательства делились на долевые и солидарные. Долевые-должники считались исполненными своего обязательства когда должник выполнял свою часть долга.

6.С точки зрения длительности обязательств

1. Разовые-исполнение обеспечивалось единственным действием

2. Постоянные - в течение длительного периода времени.

7. По содержанию:

Обязанность должника что-либо передать кредитору (купля продажа)

Сделать (или воздержаться) кредитору (договор подряда)

Предоставить кредитору (возмещение вреда)

8. По основаниям возникновения из:

договоров – договорные обязательства. – соглашение двух или нескольких лиц, направленное на возникновение обязательства, обеспеченного исковой защитой на основе закона

из деликтов – деликтные обязательства. противоправное действие или правонарушение относящееся к перечисленным в законе и обеспеченного в соответствии с законом исковой защитой против правонарушителя.

из как бы договоров – quasi договорные обязательства. К квазидоговорам в Риме относилось неосновательное обогащение или действие в чужом интересе без поручения, причем во втором случае сами по себе действия могли и не привести к появлению новых прав и обязанностей. Обязательство возникало только в том случае, когда в результате действия в чужом интересе, либо лицо, осуществлявшее их, либо то, в пользу которого они совершались, претерпевало имущественный ущерб.

из как бы деликтов – quasi деликтные обязательства. Действия, не входящие в перечень правонарушений, то есть деликтов, но, создающие, угрозу причинения вреда другим лицам или причинившие какой-либо ущерб, характеризовались римскими юристами, как квазиделикты (или подобие деликтов).

Те факты, которые юристы стали именовать квазиделикатами, не предполагали наличие у должника умысла на причинение вреда. Они связывались либо с неосторожностью, либо с невнимательностью, соответствующих лиц. Ярким примером квазиделиктов являлись поведение собственника или фактического владельца дома, из которого по его недосмотру, что-то выливалось или выбрасывалось на улицу, угрожая здоровью, жизни или имуществу прохожих, или же действия судьи, вынесшего необоснованное решение и приведшее к материальному ущербу ответчика или истца в процессе.