5.5. Методика составления геоэкологических карт (на примере г. Симферополя)
При осуществлении ГЭЭ селитебных систем необходимо знать качество городской среды. Геоэкологические карты являются теми моделями, которые облегчают эту процедуру. Их содержание во многом определяется понятийным аппаратом. Так как в научной литературе отсутствует общепринятое представление о качестве окружающей среды города, то кратко остановимся на анализе используемых терминов.
Для отражения одного и того же понятия в литературе часто употребляются самые различные термины и выражения: "природная среда города", "окружающая природная среда города", "городская среда", "природно-техногенная среда" и т.д. Эволюция представлений показывает различные подходы к изучению окружающей среды: экологический, экономико-социальный, геоэкологический.
Экологический подходк определению соответствия окружающей среды потребностям людей или других организмов (Реймерс, 1990, Ситник, 1994, Дедю, 1990 и др.). Этот аспект отражают термины "качество природной среды", "качество окружающей природной среды города", "качество городской среды", употребляемые часто как синонимы. Под качеством окружающей среды города понимается состояние окружающей среды, формируемое всей совокупностью свойств, которые образуются под непосредственным воздействием человеческой деятельности, отвечающей требованиям потребителя в конкретных условиях (Шабалин, 1983, Чесноков, 1986 и др.).
Экономико-социальныйподход к качеству городской среды включает три блока: природный (комфортность природных условий и т.д.); техногенный (обусловливающий количество загрязняющих веществ в разных природных средах и др.,); социально-экономический (качество системы социальной инфраструктуры, отраслевое разнообразие мест приложения труда и их расположение по отношению к местам жилья и др.). Базируясь на этом подходе, С.К. Харичков и др. (1994, с.25) приходят к выводу, что "качество окружающей природной среды - не природная, а ее социально-экономическая характеристика, свойство". При этом авторы дают его социальную и экономическую интерпретацию.
Такой подход позволил раскрыть иерархичность и историчность этого понятия, изменяющегося во времени по объективным и субъективным причинам. Качество окружающей среды должно соответствовать биотическим, социальным, производственным, экономическим, эстетическим и другим нормам существования человека (Гоурдин, 1978).
Геоэкологический подход. Вследствие отсутствия разграничения трех типов трактовок среды города в настоящее время понятийный аппарат не однозначен и часто противоречив. Так, термин "качество окружающей природной среды" имеет несколько трактовок: в понимании Н.Ф. Реймерса (1990) - экологическую, а в понимании О.Ф. Балацкого (1984) и С.К. Харичкова (1994) - геоэкологическую с экономико-социальной оценкой. То же самое отмечается при трактовке понятия "качество городской среды". В одних случаях оно имеет геоэкологическое толкование (Бочкарева, 1989), а в других - экономико-социальное (Чернышева, 1989, Яницкий, 1989 и др.).
Во избежание этого необходимо четко разграничить понятия и подходы к изучению среды города. При геоэкологическом подходе следует рассматривать среду города как результат синергического взаимодействия естественной и техногенной составляющей, формирующих качество атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, почв, биоты и все это обозначать термином "геоэкологическая среда".
Понятие "окружающая природная среда"применять для характеристики качества природной составляющей. Понятие"городская среда"отражает комплексное взаимодействие всех трех типов сред города: природной, техногенной, социальной.
Остановимся более подробно на характеристике понятия "геоэкологическая среда города". Последняя образует целостное взаимодействие блоков четырех подсистем городской ПХТС. Природная подсистемаучаствует в формировании геоэкологической среды через средообразующие территориальные, водные и воздушные ресурсы;экономическая- через уровень развития производства и средозащитный блок (средозащитные виды техники, технологии, ресурсо- и энергосберегающие производства, производство с оборотным водоснабжением и т.д.);социальная подсистема- через социальный средообразующий блок (парки, зеленые зоны, природоохранные объекты и др.);институционная подсистема- через институционный средозащитный блок (системы мониторинга, органы управления природоохранной деятельностью и т.д.).
Исходя из значимости качества геоэкологической среды города для жизнедеятельности человека, правомерно ставить вопрос о ее геоэкологической экспертизе. При этом экспертиза не сводится к оценке и инвентаризации всех средообразующих и средозащитных систем города. Она выявляет и оценивает некие целостные индикационные образования. По мнению автора, качество городской среды целостно отражают геоэкологические состояния ПХТС города, оценить которые можно на базе соответствующей карты города.
МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ КАРТ. Методика составления геоэкологической карты будет раскрыта на примере аналогичной (или одноименной) карты г.Симферополя М 1:10000, выполненной творческим коллективом в составе Е.А.Позаченюк, Г.Е.Гришанкова, Т.В.Бабенко в 1993 г.
Обобщая полученный опыт, можно выделить три этапа составления подобного рода карт: ландшафтный, природно-хозяйственный и геоэкологический.
Ландшафтный этап заключается в построении карты инварианта былых ландшафтов, которые служили естественной основой формирования ПХТС. Так как исходные ландшафты не сохранились, данная карта составляется методом аналогий. Базой для нее служит геоморфологическая основа. Можно полагать, что характерные черты рельефа не претерпели существенных изменений в результате антропогенной деятельности.
Принятый масштаб (1:10000) предполагает выделение природно-территориальных систем (ПТК) на уровне подурочищ. Однако восстановление ландшафтных единиц на таком таксономическом уровне в условиях города не представляется возможным и целесообразным. В нашем случае, исходя из имеющихся данных и поставленной задачи, выделялись ПТК на уровне микрозон, которые наиболее адекватно отражают котловинообразную структуру рельефа. Как будет показано в разд. 8.3.1, распространение вредных веществ опосредованно подчиняется этой микрозональности. Наиболее характерные морфологические единицы ландшафта выделены на уровне сложных урочищ (ложбинно-балочные и овражно-балочные) (см. рис. 5.10). Причем в качестве аналогий принимались прилегающие к городу территории, для которых ландшафтная карта была построена Г.Е.Гришанковым (см. рис. 5.5).
Условные обозначения к карте природно-хозяйственных территориальных систем г.Симферополя (масштаб 1:10000)