5.3.3. Средообразующие геосистемы

Бетон хорош, но не в тех случаях, когда им покрыто полмира.

Р.Л.Смит

СРЕДООБРАЗУЮЩИЕ ГЕОСИСТЕМЫ КАК ОСНОВА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ. В современной парадигме природопользования средообразующие геосистемы играют основную стабилизирующую (восстанавливающую) роль в функционировании геосистем на региональном уровне их пространственно-временной организации. К средообразующим геосистемам отнесем как типичные для региона системы, так и искусственно созданные: различные естественных лесов и искусственных насаждений (леса, лесополосы и лесопарки) с/х угодий, городских зеленых насаждений, кустарниковых зарослей, степей и пустынь, аквальных комплексов и др. Каждая из них в структуре ландшафтной сферы выполняет свою функцию. Аквальные комплексы регулируют газовый и температурный состав атмосферы; пустынные - снабжают ландшафтную сферу минеральным веществом, так необходимым, в частности, тропическим лесам и др.

На взгляд автора, одним из важнейших условий устойчивого развития природно-хозяйственной системы должно быть сохранение динамического равновесия ландшафтной сферы в исследуемых регионах. В основу такого направления деятельности должен быть положен не столько локальный, сколько региональный уровень анализа, так как в настоящее время полностью избежать локальных кризисов в принципе невозможно. Только регион как крупная природно-социально-хозяйственная система может компенсировать отдельные локальные кризисные очаги, сохраняя устойчивое состояние региональной системы, в том числе и ландшафтной сферы.

Почему предлагается за основу принять динамическое равновесие именно ландшафтной сферы на региональном уровне, а не предельный уровень нагрузок, вытекающий из теории устойчивости биосферы? Одна из причин этого состоит в том, что всякие ограничения вторичны, и их качественные и количественные аспекты вытекают из параметров динамического равновесия геосистемы с образующей их средой. К тому же локальные средообразующие геосистемы не способны полностью компенсировать загрязнение и восстановить среду жизнедеятельности из-за незначительных размеров территории. Кроме того, динамическое равновесие может быть достигнуто в том случае, когда локальные геосистемы определенным образом организованы в пределах региональной геосистемы.

Равновесное состояние геосистемы раскрыто В.И. Вернадским, который, в частности, писал: "Должно существовать сложное равновесие между количеством живых веществ моря, богатого животными, химическими свойствами биокарбонатов, массой углекислоты, морской воды, биохимическим "дыханием" почвы и массой зеленых растений" (Вернадский, 1967, с.157). В.И. Вернадский показал, что равновесие различных систем поверхностных сфер планеты Земля поддерживается длительное геологическое время.

СРЕДООБРАЗУЮЩИЕ ГЕОСИСТЕМЫ КАК РЕСУРС. Существующая система экономических отношений природы и общества предполагает оценивать только то, что, с одной стороны, обладает неким свойством потребления (полезности), а с другой - имеет ограниченный характер. На современном этапе взаимодействия человека и природы идет ускоренная потеря средообразующих геосистем. Полезность их вытекает из функций: средообразующей (экологической), эстетической, бальнеологической, экономической, генетической и др.

Средообразующие геосистемы имеют два начала: с одной стороны, это ресурсы для развития промышленности (и могут быть собственностью – частной или государственной), с другой – они принадлежат всему человечеству, т.к. являются средообразующими и формируют среду жизни, право на которую закреплено за каждым человеком. Поэтому в целях сохранения равновесия во взаимодействии природы и общества и устойчивости в развитии региона необходимо средообразующие геосистемы признать средообразующим ресурсом и применить тот же подход к их оценке, что и к другого рода ресурсам. Если мы признаем полезные ископаемые ресурсом для производства, то почему средообразующие геосистемы не признать ресурсом для жизнеобеспечения, включая и производство. А признав средообразующие экосистемы ресурсом, мы должны придать им стоимость, т.е. то измерение, которое сейчас принято в обществе (Позаченюк, 1996, 1997).

По всей вероятности, назрела необходимость выделения нового типа природных ресурсов - средообразующих. Попытки выделения интегрального природного ресурса заповедника предприняты О.Ф. Балацким и др. (1984). Общую ресурсную ценность интегрального природного комплекса авторы определяют как суммированный предотвращенный ущерб за неограниченно длительный срок, охватывающий период эксплуатации. Однако такой подход узок и однозначен. Средообразующие геосистемы выполняют не только восстанавливающие и очищающие функции, но и климатообразующие, противоэрозионные, поддерживают стабильность физико-химических и биологических процессов, а также изменяют к лучшему эстетические свойства ландшафта.

Средообразующие геосистемы можно представить как производственно-экономические цеха, которые "производят" среду, причем стоимость "производства среды" намного превосходит стоимость современного их обслуживания. Принято считать, что охрана природы была и остается вне экономических интересов предприятий. Изменить сложившиеся традиции можно, если придать средообразующим геосистемам статус производственной природно-хозяйственной структуры и оценить стоимость их продукции. Экономическая оценка может базироваться на тех количественных показателях среды, которую они производят: производство кислорода и других веществ, биопродукции, сохранение водных ресурсов, ассимиляция загрязнителей, противоэрозионный эффект и др. Доход владельцев средообразующих ресурсов должен оцениваться исходя из их экономической стоимости, а зарплата работников начисляться в виде процента от дохода и в зависимости от экологического состояния среды. Кроме того, целесообразно законодательно закрепить ответственность вледельцев за стабилизацию и качество среды. Тогда распорядители средообразующих экосистем будут обладать достаточно большими средствами, которые станет выгодно вкладывать, с одной стороны, в воспроизводство новых средообразующих систем для получения новых доходов, а с другой - в экологически более чистые технологические процессы или системы производственной инфраструктуры.

Под средообразующими ресурсами как экономической категорией понимаем естественные и природоохранные геосистемы, которые выполняют функцию саморегуляции среды, создают и поддерживают условия, обеспечивающие жизнедеятельность общества и биоты в целом. Средообразующим ресурсом в этом случае выступает не столько вещественный состав геосистемы, сколько ее способность формировать и поддерживать среду жизнедеятельности как ландшафтной сферы, биосферы, так и природно-хозяйственных территориальных систем. К средообразующим ресурсам следует отнести подавляющее большинство существующих естественных геосистемы региона: лесные, степные, кустарниковые, пустынные, аквальные и др. Каждая из них в биоценотической и ландшафтной структуре региона выполняет свою функцию.

Оценка полезности средообразующего ресурса. Оценки, применяемые для предприятий, использующих природные ресурсы или загрязняющих окружающую среду, по В.В.Глухову (1995), делятся на три группы: первая - оценки общественной полезности природных ресурсов; вторая - стоимостные нормативно определяемые оценки (цены, налоги); третья - рыночные цены (лицензии).

Стоимостная оценка полезности средообразующих геосистем как природного ресурса базируется на представлении их в качестве элемента национального богатства, вовлекаемого в процесс жизнеобеспечения, включая и производственный. Количественное определение исходит из двух показателей: затраты на подготовку и использование (Ц₁); прибыль потребителя от использования природного ресурса (Ц₂). Первый показатель предполагает, что затраты на подготовку к использованию средообразующего ресурса, за редким исключением, не производятся, поэтому Ц₁приближается к нулю. Второй показатель ориентирован на потребительскую стоимость ресурса и, следовательно, позволяет учесть качество ресурса. Качество средообразующих ресурсов можно определить через средообразующий потенциал j. Стоимостная оценка средообразующего ресурса Ц оказывается в интервале Ц₁<Ц<Ц₂. Определение реальной стоимостной оценки для конкретного вида деятельности осуществляется с использованием нескольких методических подходов. Один из них базируется на аналогии оценки земель, приведенной в работе В.В.Глухова и др. (1995), с некоторыми дополнениями. Если при использовании средообразующего ресурса ежегодная прибыль равна R, то при сложившемся коэффициенте эффективности единовременных вложений Е и экологическом потенциале средообразующего ресурса j цена за его использование составит

Средообразующий потенциал конкретного региона можно определить методом экспертных оценок. За критерии отсчета предлагается принимать выраженность вертикальной структуры геосистемы, мощность рыхлых отложений и почв, относительную производительность биомассы (относительно климатических, геоморфологических условий и степени антропогенной нагрузки) и др.

Средообразующие свойства геосистем лучше всего проявляются на охраняемых природных территориях и определяются в основном их структурой, свойством инертности, степенью хозяйственной нагрузки и т.д. Лучше всего естественные геосистемы сохранились на территории эталонных заповедников. Далее по ранжиру следуют: заповедники средообразующие, заповедные зоны, национальных и ландшафтных природных парков, заповедные урочища, заказники, водозащитные и почвозащитные лесонасаждения. В зависимости от структуры геосистемы ее средообразующая роль будет выше для комплексов, лучше всего приспособленных к данной климатической, рельефной, почвенной средам и в целом природно-хозяйственной системе.

В условиях горного Крыма наиболее устойчивыми геосистемам и являются буковые и высокоствольные дубовые леса, расположенные на пологих склонах и склонах средней крутизны С, С-В, и С-З экспозиций, имеющих мощную кору выветривания с богатыми гумусом почвами. Средообразующие комплексы данного типа по десятибалльной системе можно оценить в 10 баллов. С ухудшением естественных условий лесопроизрастания, а также в зависимости от степени антропогенной измененности ландшафта средообразующая роль будет снижаться, и для урбанизованных территориях она станет практически нулевой (табл.5.2).

Таблица 5.2.

Экспертная оценка средообразующего потенциала основных геосистем Горного Крыма

Типы средообразующих геосистем	Критерии экспертной оценки
	Мощность рыхлых отложений (м)	Относительная производительность биомассы	Водорегулирующие свойства	Положение в хозяйственной системе	Средообразующий потенциал, j (балл)
Буковые леса на северных склонах	более 2.0	максимальная	очень высокие	заповедные	10
Буковые леса на склонах Ю, ЮЗ, ЮВ, СЗ, СВ экспозиции	1.5-2.0	хорошая	высокие	заповедные	8
Высокоствольные дубовые леса северных склонов	более 2.0	максимальная	очень высокие	заповедные	10
Дубовые леса	1.5-2.0	хорошая	высокие	Заповедные, водоохранные зоны	8
Порослевые дубовые леса	1.0-1.5	средняя	средние	лесхозы	6
Сосновые леса	менее 1.0	средняя	средние	заповедные лесхозы	6
Вторичные степи на месте лесов	менее 0.5	очень низкая	очень низкие	активно используемые	2

Рыночные цены средообразующего ресурса.Средообразующие геосистемы, как упомянуто выше, кроме средообразующих, имеют функции бальнеологические (использование отдельных видов биоты в качестве сырья для фармацевтической промышленности, лечение фитонцидами в пределах экосистем и др.), эстетические, экономические - использование некоторых видов растений и животных в производстве. Оценка данного вида стоимости происходит по имеющимся стандартам, с учетом потребностей рынка.

Полученную прибыль, образующуюся при эксплуатации средообразующих ресурсов, можно разделить на: а) явную прибыль, образующуюся при сельскохозяйственной деятельности (выведение новых сортов, интродукция растений и др.), сборе даров природы (ягод, орехов, грибов и др.), использовании растений и животных в качестве сырья для пищевой и медицинской промышленности и т.д.; б) косвенную прибыль, связанную с функционированием геосистем и поддержанием определенного уровня состояния окружающей природной среды. Экологическое равновесие в эпоху товарно-денежных отношений выступает как своеобразный товар, стоимость которого возникает из прямых затрат на охрану природной среды и косвенных вложений общества, связанных с отказом от перспективных в экономическом смысле, но пагубных в экологическом отношении начинаний (Реймерс, 1994). Явная прибыль, получаемая от хозяйственного использования отдельных видов биоты, представляет собой разность между рыночной ценой, определяемой на основе соотношения спроса и предложения с учетом особенностей отдельного биовида как товара, и затратами на его "добычу" и воспроизводство. Косвенная прибыль, связанная со средообразующей функцией геосистем, может быть определена лишь ориентировочно. Сложность такого расчета объясняется как невозможностью учета всех аспектов положительного влияния средообразующих геосистем, так и методологической неопределенностью.

Признание средообразующих геосистем ресурсом и введение его экономической стоимости позволят сохранить нормальное функционирование ландшафтной сферы и ее регионов. Средообразующие ресурсы необходимо рассматривать как критерий "качества" среды обитания. В этом аспекте использование стоимостной оценки средообразующих ресурсов позволит при ГЭЭ оценивать не только качественные аспекты средообразующих геосистем (подробнее гл. 8), но и относиться к ним как к ресурсам. Но это, скорее всего, лишь перспективное направление развития природопользования и геоэкспертного анализа.