Задача № 434

Василевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе канцелярский нож для разрезания бумаги, пришел к коммерческому киоску, в котором продавцом работала его жена. Увидев, что около киоска стоит мужчина, долго разговаривает с его женой, но ничего не покупает, Василевич стал ломиться в дверь киоска, сорвал ее петель, набросился на жену и причинил ей 9 ножевых ран в область шеи, спины и груди.

Допрошенный в качестве подозреваемого Василевич заявил, что о своих действиях не помнит, так как во время афганской войны был контужен.

Комиссия экспертов-психиатров дала следующее заключение: Василевич С.А. страдает хроническим заболеванием шизофрении в параноидной форме, указанные действия совершил в болезненном состоянии под влиянием бредовых идей ревности, является невменяемым и подлежит принудительному лечению в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Сформулируйте решение следователя по делу.

В какой момент предварительного следствия назначается судебно-психиатрическая экспертиза?

Когда возникает сомнение по поводу вменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние?

Назовите случаи обязательного назначения судебной экспертизы по делу?

Подлежит ли Василевич привлечению в качестве обвиняемого?

30. Взаимодействие с компетентными учреждениями и должностными лицами иностранных государств по уголовным делам Задача № 435

В Генеральную Прокуратуру РК из Генеральной прокуратуры РФ поступил материал по факту совершения преступления на территории РФ гр-ном Ивановым П. В своем ходатайстве российская сторона просила возбудить уголовное дело и провести расследование на территории РК так как Иванов является гражданином РК. Генеральная прокуратура рассмотрев поступившие материалы приняла решение удовлетворить ходатайство запрашиваемой стороны.

Каким документом регламентируются данные отношения.

Правомочна ли в данном ситуации Генеральная прокуратура РФ направлять материалы другой стороне.

Правильно ли поступила Генеральная прокуратура РК удовлетворив ходатайство РФ.

Задача № 436

В ходе проведения Оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что подозреваемый по уголовному делу Демченкин П.К. находится в г. Петропавловск Республики Казахстан. При его задержании следственно-оперативная группа пересекла границу Российской Федерации и задержала Демченкина П.К. уже на территории поселка Дубово Российской Федерации. После чего, 10.10.04. г. задержанный был доставлен в Следственный отдел УВД г. Петропавловска. 12.10.04. г. в Следственный отдел поступило требование о выдаче Демченкина П.К., как лица, разыскиваемого МВД РФ за совершение грабежа.

Проанализируйте ситуацию.

Оцените действия Следственно-оперативной группы.

Примите процессуальное решение

Задача № 437

10.10.04. В ходе расследования по уголовному делу следователем УВД г. Семипалатинска Туевым был направлен запрос Российскую Федерацию о вызове на допрос в качестве свидетеля гражданина России Бабажаева Б.С. проживающего на территории Российской Федерации в 10 километрах от границы с РК. 12.10.04. Бабажаев Б.С. прибыл на допрос в г. Семипалатинск. 14.10.04. Бабажаев Б.С. снова был приглашен на допрос, однако, мотивируя занятостью так и не явился. После чего, следователь вызывал Бабажаева Б.С. еще три раза, однако последний так и не явился на допрос.

Тогда 24.10.04. г. следователь вынес постановление о приводе последнего и напрвил его в МВД РФ с просьбой об его исполнении на основании положений международных договоров действующих между Россией и Казахстаном.

Проанализируйте ситуацию.

Оцените действия следователя.

Примите процессуальное решение

Задача № 438

10.10.04. за ношение холодного оружия, областным судом города Караганды, к трем годам лишения свободы был осужден Бузаев К., являющийся гражданином Республики Узбекистан. 16.10.04.г. последний подал заявление с просьбой об отправлении его в Республику Узбекистан, для отбытия наказания. 25.10.04 г. данное заявление было рассмотрено и удовлетворено. Однако вскоре – 22.12.04. г. Бузаев К. снова был задержан на территории Республики Казахстан за нарушение паспортного режима. На вопрос о отбытии им наказания последний пояснил, что не отбывает наказание назначенное судом Республики Казахстан, ввиду того, что законодательство Узбекистана предусматривает лишь штраф за совершение указанного преступление, который он и выплатил. 27.12.04 г. в адрес МВД РК из МВД Узбекистана поступил запрос о выдаче Бузаева К., как подозреваемого в совершении кражи.

Проанализируйте ситуацию.

Примите процессуальное решение

Задача № 439

10.10. 04. г. в следственный изолятор № 159/1 г. Караганды из системы УИС РФ поступил гражданин РК Табаев Т.Д., который прибыл в РК для отбытия наказания. Однако, 15.10.04 г. Табаев заявил, что требует пересмотра дела по которому он осужден, в связи с тем, что может представить нового свидетеля по уголовному делу.

Проанализируйте ситуацию.

Оцените действия следователя.

Примите процессуальное решение

Задача № 440

10.10.04 г. в Следственный отдел УВД г. Караганды поступил запрос из МВД РФ с просьбой об установлении и допросе свидетеля по уголовному делу Тышкина Р.С. 11.10.04 г. в ходе выполнения данного запроса были установлены граждане России Бобков Б.Л. и Тышкин Р.С., которые при попытке контакта с ними, попытались скрыться от сотрудников полиции. В ходе задержания последних у них было обнаружено огнестрельное оружие. Следователь Следственного отдела УВД г. Караганды принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении последних и их задержании в порядке ст. 134 УПК РК. После чего вынес постановление об их этапировании в РФ.

Проанализируйте ситуацию.

Оцените действия следователя.

Примите процессуальное решение

Задача № 441

21.05.04г. к следователю пришла информация о том, что Жемчужная А.С. проживает в г. Омске по адресу: ул. Заречная д.12 и что она обязана явкой в Центральный ОП на 30.05.04г. к 10 часам. В связи с тем, что подозреваемая к указанному сроку не явилась, следователь направил в г. Омск отдельное поручение в котором указал следующие пункты:

• предъявить обвинение Жумчужной А.С. по ч.2 п.«в» ст.175 УК РК (постановление прилагается) и допросить ее в качестве обвиняемой.

• Отобрать у нее заявление об отказе от ознакомления с материалами дела, разъяснив, что с этими материалами она может ознакомиться в суде.

• Отобрать обязательство о явке в суд, разъяснив, что в противном случае она будет осуждена заочно.

С исполнением прошу не задерживать.

Проанализируйте ситуацию

Оцените деятельность следователя.

Задача № 442

Замятин Р.Н., являясь гражданином Российской Федерации, совершил на территории Казахстана разбойное нападение, после чего выехал за пределы Республики Казахстан. В связи с этим следователь приостановил производство по делу, в порядке, предусмотренном статьями 50, 265, 304 УПК РК и передал дело по подследственности в Российскую Федерацию. Городской прокурор составил ходатайство об осуществлении уголовного преследования и направил все материалы дела в посольство России в Казахстане.

Проанализируйте ситуацию

Оцените деятельность следователя.

Правомерно ли решение прокурора?

Каков порядок направления материалов дела для продолжения уголовного преследования?