Задача № 343

Во время ознакомления с материалами дела, обвиняемый и его защитник, используя всевозможные надуманные предлоги стали намеренно затягивать ознакомление. В этой связи следователь, в присутствии понятых составил протокол о нежелании обвиняемого и его защитника ознакамливаться с материалами уголовного дела и объявил об окончании предварительного следствия, разъяснив обвиняемому, что с остальными материалами он может ознакомиться в суде. Защитник обвиняемого обжаловал это решение прокурору.

Проанализируйте ситуацию

Оцените правомерность действий следователя

Задача № 344

01 февраля 2005 года около 18 часов Иванов В.Т. пришел в дом своей подруги Алексеевой М.Д. проживающей по адресу ул. Садовая, 25 и попросил ее провести с ним время в его квартире расположенной в центре города.

Алексеева отказалась, мотивировав тем, что ждет сантехника, который должен поменять радиаторы отопления. Иванов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, восприняв отказ как личное оскорбление, выйдя из дома и взяв обломок кирпича, запустил его в окно детской комнаты, где находилась его подруга. В результате чего Алексеева попала в больницу с диагнозом «Перелом спинки носа, сотрясение головного мозга и закрытая черепно – мозговая травма».

По данному факту Иванову было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 103 УК РК.

15 мая 2005 года при проведении главного судебного разбирательства адвокат подсудимого Кусайнов заявил ходатайство о проведении дополнительного осмотра места происшествия. Свое ходатайство он обосновал тем, что его подзащитный не имел умысла на нанесение телесных повреждений из хулиганских побуждений, так как кирпич кинул в окно с досады предварительно не зная, что в помещении находилась потерпевшая и следовательно его деяния необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 103 УК РК. Кроме этого он указал, что в 18 часов солнце начинает заходить за горизонт, при этом лучи отсвечивают, на оконных стеклах, в результате чего увидеть, что находится в помещении со стороны улицы невозможно.

Суд удовлетворил ходатайство защитника. Исходя из результатов проведенного осмотра, Иванов был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 103 УК РК и осужден.

Проанализируйте ситуацию.

Правомерно ли решение суда?

Назовите процессуальный порядок производства осмотра.

Сопоставимо ли время захода солнца в различные времена года?

Какое решение должен принять прокурор в данной ситуации?

20. Приговор Задача № 345

Суд Казыбекбийского района г. Караганды рассмотрев уголовное дело по обвинению Кохмана Р.Б. в совершении преступления предусмотренного ч. ст. 245 УК РК вынес в отношении него оправдательный приговор.

В резолютивной части приговора было сформулировано решение суда о признании подсудимого невиновным и в качестве основания оправдания была указано отсутствие в деянии подсудимого состава преступления.

После провозглашения приговора суд вынес постановление о направлении уголовного дело прокурору для решения им вопроса о необходимости уголовного преследования иного лица.

Прокурор опротестовал указанное решение суда как незаконное при этом сделал ссылку на то, что подобного рода решение суд правомочен принять лишь после вступления вынесенного приговора в законную силу.

Оцените ситуацию.

Правомерно ли решение суда?

Правомерно ли решение прокурора?

Каков процессуальный порядок направления дела прокурору для решения им вопроса о необходимости осуществления уголовного преследования иного лица?

Примите правильное решение по рассматриваемому делу.