Задача № 292

В ходе проведения предварительного слушания уголовного дела возбужденного по п. «в» ч. 2 ст. 193 УК РК (легализацией денежного средства или иного имущества, приобретенного незаконным путем) судья вызвал для участия в судебном заседании подсудимого, однако последний от участия отказался, разъяснив это тем, что процесс носит «заказной» характер, вследствие чего в знак протеста не будет исполнять требования судьи (суда). Защитник подсудимого сообщил, что полностью поддерживает действия своего подзащитного. Судья рассмотрев данное уголовное дело принял решение о назначении главного судебного разбирательства.

Возможно ли проведение предварительного слушания дела без участие подсудимого?

Возможно ли проведение предварительного слушания дела без участие защитника подсудимого?

Возможно ли проведение предварительного слушания дела без участие подсудимого и его защитника?

Задача № 293

Придя к выводу, что добытых по делу доказательств достаточно для предания обвиняемого суду, следователь объявил об окончании предварительного следствия, вызвав обвиняемого для ознакомления с материалами дела. Во время ознакомления обвиняемый заявил, что он оговорил себя и что в действительности все преступления совершил его родной брат Олег, выехавший на постоянное место жительство в Российскую Федерацию. В этой связи следователь прекратил уголовное преследование в отношении Исаева В.К., а уголовное дело направил в Российскую Федерацию для продолжения уголовного преследования.

Проанализируйте ситуацию

Оцените законность и обоснованность принятых решений.

18. Общие условия главного судебного разбирательства Задача № 294

Дело Ишимбетовой, осужденной районным судом по ч.2 ст.175 УК РК, было рассмотрено без участия защитника. Суд, не выяснив причины отказа от защитника, не предоставил подсудимой возможности выступить с защитительной речью, а ограничился заслушиванием ее последнего слова.

Оцените сложившуюся ситуацию.

Соответствуют ли действия суда закону?

Какой принцип уголовного процесса был нарушен в данной ситуации?

Какое значение имеет нарушение принципов уголовного процесса?

Что понимается под "существенностью" нарушения принципа уголовного процесса?

Задача № 295

Перед началом главного судебного разбирательства под председательством судьи Батаевой Н.С. подсудимый Худинский Г.П. заявил отвод судье Касимовой Г.Н., которая была очевидцем совершенного преступления. Судья Касимова пояснила, что не давала свидетельских показаний в ходе предварительного следствия. Судьи, возвратившись из совещательной комнаты, огласили решение об отклонении заявленного отвода.

Каков порядок разрешения отвода заявленного судье, рассматривающего уголовное дело единолично?

Каков порядок разрешения отводов заявленных судье, рассматривающему уголовное дело коллегией из трех судей?

Каким документом оформляется вынесенное решение?

Подлежит ли обжалованию принятое судьями решение?

Правомерно ли принятое решение?

Задача № 296

В ходе главного судебного разбирательства подсудимый Хазуев И.И. отказался от показаний, данных им в ходе предварительного расследования. При этом он показал, что следователь Жузбаев А.Е. обманул его, обещав прекратить дело, если он напишет "явку с повинной".

Вызванный на допрос в главное судебное разбирательство следователь Жузбаев А.Е. все отрицал и попросил занести в протокол его замечание о незаконности его допроса. Дело было возвращено на дополнительное расследование и принято к производству следователем Жузбаевым А.Е.

Оцените ситуацию.

Правомерны ли действия суда?

Обоснованно ли замечание следователя о незаконности его допроса в качестве свидетеля?

Что составляет предмет показаний лиц, ведущих уголовный процесс?

Каково доказательственное значение показания Жузбаева А.Е.?