- •16. Подсудность уголовных дел Задача № 285
- •Задача № 286
- •Задача № 287
- •Задача № 288
- •17. Предварительное слушание Задача № 289
- •Задача № 290
- •Задача № 291
- •Задача № 292
- •Задача № 293
- •18. Общие условия главного судебного разбирательства Задача № 294
- •Задача № 295
- •Задача № 296
- •Задача № 297
- •Задача № 298
- •Задача № 299
- •Задача № 300
- •Задача № 301
- •Задача № 302
- •Задача № 303
- •Задача № 304
- •Задача № 305
- •Задача № 306
- •Задача № 307
- •Задача № 308
- •Задача № 309
- •Задача № 310
- •19. Главное судебное разбирательство Задача № 311
- •Задача № 312
- •Задача № 313
- •Задача № 314
- •Задача № 315
- •Задача № 316
- •Задача № 317
- •Задача № 318
- •Задача № 319
- •Задача № 320
- •Задача № 321
- •Задача № 322
- •Задача № 323
- •Задача № 324
- •Задача № 325
- •Задача № 326
- •Задача № 327
- •Задача № 328
- •Задача № 329
- •Задача № 330
- •Задача № 331
- •Задача № 332
- •Задача № 333
- •Задача № 334
- •Задача № 335
- •Задача № 336
- •Задача № 337
- •Задача № 338
- •Задача № 339
- •Задача № 340
- •Задача № 341
- •Задача № 342
- •Задача № 343
- •Задача № 344
- •20. Приговор Задача № 345
- •Задача № 346
- •Задача № 347
- •Задача № 348
- •Задача № 349
- •Задача № 350
- •Задача № 351
- •Задача № 352
- •Задача № 353
- •Задача № 354
- •Задача № 355
- •Задача № 356
- •Задача № 357
- •Задача № 358
- •21. Стадия апелляционного производства Задача № 359
- •Задача № 360
- •Задача № 361
- •Задача № 362
- •Задача № 363
- •Задача № 364
- •Задача № 365
- •Задача № 366
- •Задача № 367
- •22. Стадия надзорного производства Задача № 368
- •Задача № 369
- •Задача № 370
- •Задача № 371
- •Задача № 372
- •Задача № 373
- •Задача № 374
- •Задача № 375
- •23. Стадия возобновления дел ввиду вновь открывшихся обстоятельств Задача № 376
- •Задача № 377
- •Задача № 378
- •Задача № 379
- •24. Возвращение дела для дополнительного расследования Задача № 380
- •Задача № 381
- •Задача № 382
- •Задача № 383
- •Задача № 384
- •Задача № 385
- •Задача № 386
- •Задача № 387
- •Задача № 388
- •Задача № 389
- •Раздел 4. Особые производства и особенности производства по отдельным категориям уголовных дел
- •25. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних Задача № 390
- •Задача № 391
- •Задача № 392
- •Задача № 393
- •Задача № 394
- •Задача № 395
- •Задача № 396
- •Задача № 397
- •Задача № 398
- •Задача № 399
- •Задача № 400
- •Задача № 401
- •Задача № 402
- •Задача № 403
- •26. Особенности производства по делам лиц, обладающих привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования Задача № 404
- •Задача № 405
- •Задача № 406
- •Задача № 407
- •Задача № 408
- •Задача № 410
- •Задача № 411
- •Задача № 412
- •Задача № 413
- •27. Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно Задача № 414
- •Задача № 415
- •Задача № 416
- •Задача № 420
- •Задача № 421
- •28. Особенности производства по делам частного обвинения Задача № 422
- •Задача № 423
- •Задача № 424
- •29. Применение Принудительных мер медицинского характера к невменяемым Задача № 425
- •Задача №426
- •Задача №427
- •Задача № 428
- •Задача № 429
- •Задача № 430
- •Задача № 431
- •Задача № 432
- •Задача № 433
- •Задача № 434
- •30. Взаимодействие с компетентными учреждениями и должностными лицами иностранных государств по уголовным делам Задача № 435
- •Задача № 436
- •Задача № 437
Задача № 428
Копеев беспричинно нанес обухом топора удар по голове Симакова, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Уголовное дело с протоколом обвинения поступило на рассмотрение в районный суд. В ходе главного судебного разбирательства из показаний свидетелей выяснилось, что Копеев неадекватно реагирует на происходящие события, в его поведении много странностей. Суд, сделал запрос в психоневрологический диспансер. Получив положительный ответ, суд истребовал историю болезни Копеева и назначил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, по заключению которой установлено, что Копеев страдает хроническим заболеванием шизофрении в параноидной форме, указанные действия совершил в болезненном состоянии под влиянием бредовых идей преследования, является невменяемым и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. На основании заключения экспертов суд вынес постановление об освобождении Копеева от уголовно ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера. Надзирающий прокурор принес протест на решение суда.
Оцените ситуацию и дайте ответ на вопросы.
По каким основаниям прокурор может требовать отмены либо изменения решения суда?
Допустил ли суд нарушения закона? Какова компетенция суда?
Вправе ли суд назначать производство судебно-психиатрической экспертизы?
Вправе ли суд закончить разбирательство дела без возвращения для дополнительного расследования и применить к лицу ПММХ?
Если по делу было проведено дознание?
Задача № 429
В ходе производства следственных действий с обвиняемым Граниным следователь обнаружил странности в его поведении и неадекватную реакцию на задаваемые вопросы. Усомнившись в психическом здоровье Гранина, следователь назначил судебно-психиатрическую экспертизу. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Гранин в момент совершения преступления Гранин осознавал фактический характер и общественную опасность, но после совершения преступления заболел временным психическим расстройством и нуждается в принудительных мерах медицинского характера.
На момент установления психического расстройства обвиняемый Гранин содержался под арестом.
Оценив ситуацию, изложите дальнейшую перспективу уголовного дела.
Правильно ли была избрана мера пресечения в отношении Гранина?
Каков уголовно-процессуальный порядок окончания расследования в отношении лиц, заболевших хроническим психическим заболеванием?
Каков уголовно-процессуальный порядок расследования в отношении лиц, заболевших временным психическим расстройством?
Допустимо ли в данном случае приостановление производства по делу в связи с применением к обвиняемому принудительных мер медицинского характера?
Задача № 430
В ходе расследования убийства гражданина Тупикова С. установлено, что обвиняемый Шулаев О., согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в момент совершения преступления страдал психическим расстройством, вследствие чего не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В настоящий время (на момент производства экспертизы) обвиняемый Шулаев каким-либо психическим расстройством не страдает и может участвовать в следственных и судебных действиях. Учитывая это обстоятельство, следователь вынес постановление об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения — арест. Между тем, прокурор в даче санкции отказал и изменил меру пресечения на подписку о невыезде, мотивируя тем, что обвиняемый полностью раскаялся в совершении преступления, имеет на иждивении малолетних детей.
Изучив ситуацию, оцените правильность действий прокурора и следователя.
Изложите свой вариант решения вопроса в данной ситуации.
Каковы основания применения принудительных мер медицинского характера?
Каковы условия применения принудительных мер медицинского характера?
Назовите круг лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера?