Задача № 325

В ходе главного судебного разбирательства подсудимый Жданова А.А обвиняемый в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РК заявил, что отказывается от услуг защитника, так как сам будет осуществлять свою защиту.

Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство подсудимого и освободил защитника от участия в деле.

Впоследствии осужденный в своей апелляционной жалобе указал, что суд неверно истолковал его заявление, вследствие чего неправомерно лишил его конституционного права на защиту. Данный вывод он обосновал тем, что в ходе главного судебного разбирательства он имел в виду отказ от услуг адвоката, а не защитника с которым у него имелись доверительные отношения, потому что защиту его прав и законных интересов по делу осуществляла его супруга.

Проанализируйте ситуацию.

Оцените правильность решения суда.

Назовите процессуальный порядок принятия решения судом.

Насколько законным и обоснованным является жалоба осужденного?

Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба осужденного?

Задача № 326

В ходе предварительного следствия обвиняемый Алпысов С.А., ранее работавший прокурором, неоднократно менял свои показания, отрицая причастность к совершению преступлению, возбуждал различные ходатайства, стремясь всеми возможными способами затянуть следствие и избежать уголовной ответственности.

В подготовительной части главного судебного разбирательства подсудимый заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей Конушкина А.Е. и Барбылева Н.Г. для подтверждения его алиби. В удовлетворении ходатайства суд отказал, мотивировав тем, что подсудимому ничто не мешало сделать данное заявление в ходе досудебного производства по делу. При этом председательствующий заявил, что суд расценивает действия подсудимого, как стремление воспрепятствовать установлению истины по делу и порекомендовал ему больше не обращаться подобного рода ходатайствами.

Проанализируйте ситуацию.

Оцените законность и обоснованность решения суда?

Имеет ли право подсудимый заявлять ходатайства в ходе ГСР?

Назовите процессуальный порядок разрешения ходатайства подсудимого.

Примите правильное процессуальное решение.

Задача № 327

05 мая 2004 года суд вынес обвинительный приговор Сомову Е.П., признав его виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 98 УК РК и назначив наказание три года лишения свободы в ИТК общего режима.

11 мая 2004 года протокол судебного заседания был изготовлен и подписан председательствующим и секретарем.

16 мая 2004 года защитник осужденного, ознакомившись с протоколом судебного заседания, обнаружил неправильную запись показаний, как самого осужденного, так и свидетелей. В этот - же день защитник подал замечания на протокол судебного заседания.

26 мая 2004 года замечания защитника на протокол судебного заседания было рассмотрено судьей, по результатам которого было принято решение.

Оцените ситуацию.

Правомерны ли действия защитника?

Каков порядок подачи замечаний на протокол судебного разбирательства?

Каковы сроки изготовления протокола, ознакомления с ним сторон и рассмотрения замечаний на протокол главного судебного разбирательства?

Перечислите решения принимаемые судьей по результатам рассмотрения поданных замечаний на протокол главного судебного разбирательства?