Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции по ФСПП.doc
Скачиваний:
38
Добавлен:
20.12.2018
Размер:
741.38 Кб
Скачать

Результаты оценивания риска

Вид риска

Расчетная модель

Уровень риска

Риск потери платежеспо­собности

Абсолютные показатели ликвидности баланса

Граница зон критического и катастрофического рисков

Относительные показатели платежеспособности

По показателю К,.л — высо­кий риск

Риск потери финансовой устойчивости

Абсолютные показатели

Зона критического риска

Риск потери финансовой независимости

Относительные показатели структуры капитала

По показателю К^ — высо­кий риск

Комплексная оценка риска финансового состояния

Относительные показатели платежеспособности и структуры капитала

Зона критического риска

Из сравнительного анализа полученных результатов можно сделать следующие выводы:

  • различие методик, отличающихся видом показателей, нормативными требованиями к ним, объемом исходной информации приводят хотя и к близким, но несколько отличающимся оценкам финансовых рисков;

  • модели, основой которых являются абсолютные показатели, характеризующие состояние активов и пассивов, более определеннее характеризуют зоны финансового риска;

  • чем больше объем анализируемой исходной информации, тем выше обоснованность оценок риска.

Таким образом, при оценке риска последствий результатов деятель­ности с использованием абсолютных и относительных показателей лик­видности баланса, платежеспособности, финансовой устойчивости и не­зависимости необходимо учитывать:

  • показатели риска потери платежеспособности и финансовой независимости дополняют друг друга: если они неудовлетворительны, то такое предприятие - вероятный кандидат в банкроты; в противном случае есть шансы выйти из затруднительного положения;

  • показатели данной группы являются статичными, так как рассчитываются за контрольный период, следовательно, они одномоментны; для повышения достоверности оценки риска необходимы данные за несколько периодов деятельности предприятия;

  • в результате включения в состав активов запасов показатели не дают в полной мере реальную картину состояния ликвидности и финансовой устойчивости, являющихся основой оценки риска потери платежеспособности;

  • используемые из зарубежной практики нормативные значения финансовых показателей требуют дополнительного обоснования с учетом специфики российских условий.

Обобщая изложенное, следует отметить, что рассмотренные финансо­вые показатели дают возможность оценить риск последствий отдельных результатов предпринимательской деятельности. Но для взаимодейству­ющих контрагентов определенный интерес представляют, с одной сторо­ны, комплексные оценки риска последствий по различным направлени­ям деятельности, а с другой — прогнозные оценки финансового состояния в неотдаленном будущем.