II. Организация Объединенных Наций и энергетического баланса в 1945 году

Создание Организации Объединенных Наций после Второй мировой войны была мотивирована поиском жизнеспособного системы мирного сосуществования между всеми государствами. Осознавая катастрофическую неспособность Лиги Наций в своей миссии по сохранению мира, основатели всемирной организации были определены, если верить их прокламации, чтобы избежать ошибок членов Лиги государств.

Тем не менее, четыре "спонсор правительства" 1 действительно не извлекли уроки из истории. Они просто не смогли устоять перед соблазнами власти политика, первым и главным из которых является стремление увековечить данного энергетического баланса, особенно, когда это было достигнуто в ходе войны. Таким образом, Устав Организации Объединенных Наций отражает баланс сил в 1945 году .2 набора норм, содержащихся в Уставе ООН и их особенности иерархического порядка являются результатом традиционнойреальной политике , а не о подлинных и идеалистических обзор основ международных отношений , как это было бы призвал после распада международного порядка в ходе мировой войны.

Язык преамбуле Устава и главы I (цели и принципы) весьмаидеалистически , в то время как процессуальные нормы и механизмы, особенно те, которые изложены в главе VII (Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов Агрессия)-вполне реалистичным. С тех пор роковые дни 1945 года, антагонизм между реализмом и идеализмом была основной характеристикой международной организации под эгидой Организации Объединенных Наций.Основное противоречие нормативного (в основном в результате непоследовательного применения принципа суверенного равенства в связи с введением права вето) была значительно более остро, чем тот, в результате компромиссов с властью политики в период после Первой мировой войны в Международная система представлена ​​Лиги Наций. В отличие от Устава Организации Объединенных Наций, Устав Лиги не содержат право вето для великих держав факт, который, как Збигнев Бжезинский справедливо заметил, помешали США от вступления в Лигу Наций. 3

В своих переговорах в Думбартон-Оксе, 4 -спонсорами правительств Организации Объединенных Наций не занимает подход Лиги Наций, касающихся равенства государств-членов в процедуре голосования в Совете Безопасности, они не были готовы сделать процедурныепоследствия от понятие национального суверенитета (имеется в виду нормативный равенства всех государств), которое они закреплены в статье 2 (1) Устава. Введение права вето в принятии решений на основании главы VII Устава Организации Объединенных Наций выступает в качестве наиболее ярких противоречий в нормативной системы международных отношений в лице Организации Объединенных Наций. Эта власть в центре и юридически противоречивый подход был движущей силой в создании новой организации, победители во Второй мировой войне, 5 , но в то же время он осудил Совет Безопасности ООН, чтобы быть инструментом большой мощности политики. Верховенство власти над законом (который полностью подрывает понятие "нормы международного права") была затруднительное положение всемирной организации с момента ее основания.

Предыдущий разделСледующий раздел