- •Предисловие
- •Часть і. Философия и ее исторические формы глава I. Предмет, структура и функции философии
- •Глава II. Исторические формы метафизики
- •Глава III. Диалектика: история и современность
- •1. Основные концепции диалектики
- •2. Марксистская диалектика
- •Глава іy. Рационализм
- •«Открытая» и «закрытая» рациональность
- •Глава V. Интуитивизм
- •Часть II. Онтология и гносеология глава I. Бытие и материя. Философская, религиозная и научная картина мира
- •1. Бытие, его сущность и формы
- •2. Проблема сущности мира. Материя как субстанция
- •3. Движение — способ существования материи
- •4. Пространство и время в структуре движения
- •6. Единство философской, религиозной и научной картин мира
- •Глава II. Проблема сознания в философии
- •1. Специфика философского и конкретно-научного подхода к сознанию
- •2. Деятельность и сознание
- •3. Некоторые современные проблемы сознания. Иррациональность сознания информационного общества
- •4. Сознание и самосознание
- •5. Проблема идеального
- •Глава III. Познание, его возможности и границы
- •Глава IV. Познание и вера
- •Глава V. Теоретико-методологические подходы к изучению экономического познания
- •Глава vі. Специфика художественного познания
- •1. Проблемы познавательных возможностей искусства в истории философии
- •2. Гносеологический образ и искусство
- •3. Категория истины и искусство
- •4. Ценностный характер художественного познания
- •5. Системное качество художественного отражения
- •Глава VII. Историческое познание
- •1. Специфика исторического познания
- •2. Современные проблемы исторического познания. Постмодернизм в истории.
- •Глава VIII. Синергетический подход: сущность и методология
- •Часть III. Социальная философия глава I. Социальная философия и теоретическая социология: основания и критерии демаркации
- •Литература
- •Глава II. Основные парадигмы социальной философии
- •1. Натуралистический редукционизм
- •2. Социальный детерминизм
- •3. Концепция формальной рациональности
- •Глава III. Человеческая деятельность, ее детерминанты и структуры
- •1. Специфика потребления и производства
- •2. Объективные факторы деятельности
- •3. Субъективная детерминация потребления
- •4. Идеальное программирование деятельности
- •5. Деятельность как способ развития человека
- •Глава IV. Философские проблемы культуры
- •1. Методологические основания философского изучения культуры
- •2.Становление проблематики культуры в истории философии
- •3. Проблемы культуры в философии хх века
- •4. Определение культуры как теоретическая проблема
- •Глава V. Специфика духовной культуры россии (на примере религиозного искусства)
- •Глава vі. Философская антропология
- •Глава vіi. Общество в историческом развитии
- •1. Единство и многообразие исторического процесса. Формация и цивилизация
- •2. Основные исторические типы цивилизаций
- •3. Кризис техногенной цивилизации и проблема исторического синтеза
- •4. История россии в контексте теории цивилизаций
- •5. Русская культура как фактор синтеза цивилизаций
- •Глава VIII. Циклическая концепция истории (философия жизни и историософия о. Шпенглера)
- •1. Философия жизни о. Шпенглера
- •2. Историософия о. Шпенглера
- •Глава IX. Общественный прогресс и проблема социального идеала
- •1. Концепции общественного прогресса
- •2. Противоречивость общественного прогресса
- •3. Проблема критерия общественного прогресса
- •4. Социальный идеал как фактор общественного прогресса
- •Философия
- •664003, Иркутск, ул. Ленина, 11.
3. Движение — способ существования материи
Первоначальные догадки о внутреннем единстве материи и движения возникли еще в древности и были связаны с пониманием движения как субстанциального определения бытия. Для философов милетской школы движение — это самопроизвольное, не детерминированное извне возникновение, изменение и уничтожение вещей. Не случайно в качестве субстанции у них выступает нечто изменчивое, текучее, не имеющее устойчивой формы. У Гераклита все бытие крайне неустойчиво, имеет постоянную тенденцию к превращению в небытие: все есть и не есть, все сущее стремится стать чем-то иным. Гераклит, и, особенно Кратил, абсолютизировали изменчивость бытия.
В противоположность им философы элейской школы (Ксенофан, Парменид, Зенон) считали, что изменчивость не совместима с сущностью бытия: наблюдение за отдельными вещами, говорил Парменид, свидетельствует об их движении, но, в сущности своей мир един и не подвержен изменению. Зенон пришел к такому же выводу на основе допущения абсолютной конечности, бесконечной делимости, дискретности всех проявлений бытия. Знаменитые «апории Зенона» зафиксировали внутреннюю противоречивость, парадоксальность движения и акцентировали внимание на трудностях разрешения этих парадоксов. В результате идее Гераклита о «тотальной» изменчивости всего сущего была противопоставлена идея о самотождественности, устойчивости мира.
Плодотворность обеих идей обнаружилась в процессе поиска источников двигательной активности. Уже Демокрит связывал движение атомов с фактом существования пустоты. Атомы движутся, чтобы заполнить пустоту. Противоположность атомов и пустоты, т. е. бытия и небытия, дискретного и неделимого, конечного и бесконечного, выступает здесь источником движения. Однако противоречие между атомами (бытие) и пустотой (небытие) является внешним по отношению к бытию. Поэтому в учении атомистов содержался зародыш более поздних воззрений на природу движения, объясняющих его действием внешних причин.
В развернутом виде такое воззрение мы находим у Аристотеля. Он полагал, что материя, будучи субстанцией вещей, не способна к самостоятельному движению. Активной, движущей силой выступает нематериальная форма. Энергия формы порождает все материальные вещи: она «оформляет» материю и таким образом придает ей статус реального бытия.
В Новое время за Аристотелем следовал Р. Декарт, утверждавший, что первоначальной причиной движения является бог. Однако материалисты, особенно Б. Спиноза и Л. Фейербах, отстаивали противоположную точку зрения. Так, Спиноза, у которого синонимом субстанции выступает вечная и бесконечная природа, полагал, что бытие природы заключено в ней самой, что она порождает сама себя, является причиной самой себя, ибо ей присуще самодвижение. Впрочем, достаточно убедительно аргументировать верные в своей основе взгляды эти мыслители не смогли, ибо для них остался неясным источник самодвижения материи.
Диалектико-материалистическое решение проблемы движения синтезировало не только изложенные здесь различные подходы к нему, но и гегелевский принцип самопротиворечивости субстанции. Маркс и Энгельс исходили из того, что в основе движения лежит взаимодействие, в котором концентрируются фундаментальные противоречия бытия. Бесконечное многообразие форм бытия не существует иначе, как посредством обособленных, конечных (ограниченных качественно и количественно) форм бытия, прежде всего, вещей. Взаимно воздействуя друг на друга, вещи изменяются и, если эти изменения переходят границы, перестают существовать. Изменяясь же в пределах своих границ, они сохраняются, остаются относительно неизменными, устойчивыми. Это постоянно разрешаемое в процессе взаимодействия и вновь воспроизводимое в том же взаимодействии противоречие устойчивости и изменчивости образует сущность движения.
Движение выступает, следовательно, как единство двух противоположных сторон. Первая сторона — изменение, превращение одного относительно устойчивого качественного состояния в другое; противоположная ей сторона — сохранение объектом своего качественного состояния, фиксация присущих ему свойств. При этом устойчивость объекта является временной и обеспечивается равновесием воздействующих на него факторов. Тогда содержание движения можно представить в виде следующей модели: в процессе изменений, постоянно происходящих в мире, возникает относительно устойчивая система взаимодействий, которая и проявляет себя как вещь; но в силу постоянно совершающихся взаимодействий устойчивость системы нарушается, и она переходит в новое, относительно устойчивое состояние.
Устойчивость (или состояние покоя) является частным случаем, моментом всеобщего изменения, это динамическое равновесие, «застывшая волна» изменений. В то же время, устойчивость форм бытия — необходимое условие дифференциации, структурирования материи и, следовательно, условие взаимодействия форм ее бытия. Вне устойчивости попросту нечему было бы взаимодействовать и изменяться. В свою очередь, без изменений ничто не появлялось бы вновь, нечему было бы сохраняться. Материальные предметы сохраняются посредством изменений и изменяются посредством сохранения. К примеру, живой организм сохраняется лишь при условии постоянного изменения посредством обмена веществ; в то же время если нет сохраняющего себя организма, нет и изменений в форме обмена веществ.
С понятием устойчивости как равновесия в процессах изменений сопряжено понятие формы движения. Изменения, происходящие в мире, локализуются в виде устойчивых типов, соответствующих структуре взаимодействующих материальных образований. Эти устойчивые типы изменений и называются формами движения. Основными формами движения являются механическая, физическая, химическая, биологическая и социальная (Ф. Энгельс).
Различия между этими типами изменений не абсолютны: одна форма «проникает» и «переходит» в другую. В фиксированности форм движения проявляются его устойчивость, дискретность, тогда как непрерывность, изменчивость проявляются во взаимопревращении этих форм. Количественная мера движения отражается понятием энергии, ее постоянство описывается физическим законом сохранения и превращения энергии.
В то же время, отношения между формами движения строго субординированы: одна форма является «низшей», другая — «высшей». Низшие формы выступают предпосылками для возникновения высших, а всякая более высокая форма изменений в снятом виде включает в себя все низшие. Так, живой организм, будучи системой биологических изменений, одновременно совершает химические, физические и механические движения. В результате возникновение каждой новой, более высокой формы движения представляет собой и качественно более высокую ступень в развитии материи вплоть до появления социальной формы движения, а вместе с ней и такой высокоорганизованной «вещи», как человеческий мозг, свойством которого является сознание.