Общая шкала оценки знаний

Аттестационная буквенная оценка	Цифровой эквивалент баллов	%-е содержание степени усвоения учебной дисциплины	Оценка по традиционной системе
А-	4,0	95-100	отлично
А-	3,67	90-94
В+	3,33	85-89	хорошо
В	3,0	80-84
В-	2,67	75-79
С+	2,33	70-74	удовлетворительно
С	2,0	65-69
С-	1,67	60,64
D+	1,33	55-59
D	1,0	50-54
F	0	0-49	неудовлетворительно

Итоговая оценка по дисциплине в процентном содержании определяется:

Р1 + Р2

И % = --------------- × 0,6 + Э × 0,4

2

где:

Р1 - процентное содержание оценки 1 рейтинга

Р2 - процентное содержание оценки 2 рейтинга

Э - процентное содержание экзаменационной оценки

Итоговая оценка в процентном содержании И % переводится в итоговую оценку в цифровом эквиваленте.

Принципы оценки:

-объективность

-прозрачность

-гибкость

-высокая дифференциация

Включает:

1. Правила оценки всех видов работ:

• Баллы выставляются согласно графику контроля знаний.

• Если студент в течении всего семестра не пропускал не одного занятия и активно участвовал на занятии, то ему в итоге добавляется поощрительный балл – 10 баллов.

• Если студент пропускал занятия по неуважительным причинам и не отработал их своевременно, то у него снимается штрафной балл (за 1 пропуск - 2 б).

2. Критерии выставления экзаменационной оценки:

Минимальный балл: 50

Максимальный балл: 100

Экзаменационная оценка выставляется с учетом текущего рейтинга.

3. Критерии выставления итоговой оценки:

- знание основных категорий менеджмента;

- свободное владение теоретическим материалом;

- умение решать задачи, применяя полученные знания;

- соблюдение графика выполнения всех видов работ

Конспект лекций

Тема 1. Административное право республики казахстан

Административное право, являясь профилирующей (фундаментальной) отраслью, составным звеном системы права Республики Казахстан, выс­тупает гораздо большим явлением, чем обычная форма реализации воли исполнительной власти. Как полагают специалисты, право само есть ин­ститут культуры общества, жизненно существенный компонент общецивилизационного процесса. В контексте этих идей недопустимо ограничивать административное право императивной трактовкой, т. е. политикой активного участия государства в экономической и других сфе­рах жизни общества.

Административное право, безусловно, должно ограничить свои дей­ствия сферой публичных интересов, но при непременном разделении наци­ональной системы права на публичное и частное право. Это одно из обязательных условий его развития.

Сегодня, как никогда остро, встают проблемы разграничения полно­мочий между различными органами (центральными, региональными и ме­стными). Практически невозможно «привить» привычку отвечать за надлежащее исполнение своих обязанностей если нет представления о пределах самостоятельности, когда постоянно меняются организационно-правовые формы управления, их роль в обеспечении развития подведом­ственных сфер или отраслей жизнедеятельности.

Административное право, обслуживая публичные интересы, сохраня­ет в качестве юридических приоритетов права и свободы человека и граж­данина. В Конституции Республики Казахстан реализована концепция абсолютных и неотчуждаемых прав человека. Именно они, а не интересы отдельных органов государственной власти должны определять содержа­ние и применение законов, деятельность законодательной и исполнитель­ной властей. Только таким образом можно преодолеть практику, когда отдельный человек рассматривался в качестве «строительного материа­ла» в руках государства, был фактически бесправен.

Административное право исходит из того, что аппарат государствен­ной власти призван служить интересам закона, исполнять и обеспечивать его применение. Этим подчеркивается подчиненное положение органов законодательной и исполнительной властей перед законом, хотя им и при­надлежит прерогатива публичной власти.