Тема № 4 Юридические лица как субъекты гражданского права. Вопросы:

1. Понятие и признаки юридического лица.

2. Правосубъектность юридических лиц.

3. Классификация юридических лиц.

4. Организационно-правовые формы юридических лиц.

5. Способы индивидуализации юридического лица.

6. Органы юридического лица.

7. Филиалы и представительства юридического лица.

8. Возникновение юридических лиц.

9. Реорганизация юридического лица: понятие, формы, имущественные последствия

10. Ликвидация юридического лица: понятие, порядок, имущественные последствия.

11. Несостоятельность (банкротство) юридического лица: понятие, процедуры, порядок их осуществления.

Задачи:

1. Американский бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консуль­тацией о наиболее оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать Вуд в России, должна обеспечи­вать:

1) возможность заниматься любой коммерческой и благо­творительной деятельностью;

2) наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы;

3) сохранение конфиденциальности основной финансовой ин­формации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.);

4) ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал. Также адвокату были заданы вопросы:

— должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?

—как понимается термин "юридическое лицо" в российском

праве?

— можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей рос­сийских граждан, а также государственные и муниципальные орга­ны?

Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы

посоветуете создать?

2. Акционерное общество "Форпост" было реорганизовано путем разделения его на два самостоятельных предприятия: АО "Старт" и АО "Поиск". Кредиторы общества не были своевременно уведомле­ны о реорганизации и узнали о прекращении деятельности АО лишь из газет. Договоры, заключенные ими с АО, не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники "Форпоста" в ответ на претензии креди­торов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов АО перед кредиторами не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО "Старт" выделилось общество "Империал", которое получило большую часть активов "Старта". Поэтому АО "Старт" не в состоянии возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшественником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

Ответьте на поставленный вопрос. В каком порядке должна проводиться реорганизация юридического лица? Какие последствия наступают, если этот порядок нарушен?

3. В результате реорганизации государственного предприятия «Саратовмашопторг» путем выделения из его состава нескольких структурных единиц было создано государственное предприятие «Саратовподшипник» (в дальнейшем- акционерное общество), которому по разделительному балансу от 1 апреля 1994 г. передано 60 % имущества.

Проведенная в октябре 1994 г. госналогинспекцией проверка соблюдения реорганизованным предприятием налогового законодательства за период с 1 января 1992 г. по 1 октября 1994 г. установила наличие недоимки в размере 58 млн. руб.

По акту проверки АО «Саратовмашопторг» уплатило указанную недоимку и санкции, что в общей сложности составило 232 млн. руб.

Поскольку эти убытки образовались в период деятельности государственного предприятия до его реорганизации, налогоплательщик обратился с иском к выделившемуся из его состава АО. При определении размера требований истец исходил из того, что убытки должны быть распределены пропорционально балансу имущества, т.е. составить 60 % от уплаченной суммы, итого 139 млн. руб. Ответчик требовал разделить убытки пополам.

Каковы обязанности реорганизуемого юридического лица по отношению к налоговым органам?

Кто является правопреемником реорганизуемого юридического лица и в каком объеме?

Кто должен уплатить сумму недоимки?

Кто должен уплатить штраф и пени?

Ваше решение как судьи.

4. Приказом директора производственно-коммерческой фирмы «Пакс» от 14 января 1994 г. № 1 было утверждено Положение о филиале - финансовом центре. Пункт 2.1 Положения предусматривал, что целью деятельности филиала является привлечение денежных средств от населения и организаций на условиях срочности, возвратности и платности.

Филиал систематически осуществлял эту деятельность с 1 по 20 июля 1994 г. Прокурор Волгоградской области заявил иск в общественных интересах к ПФК «Пакс» о прекращении деятельности филиала этой фирмы по осуществлению банковских операций по привлечению денежных средств от населения до получения соответствующей лицензии.

Как соотносится правосубъектность юридического лица и лицензирование его деятельности?

Где и в каком порядке осуществляется выдача лицензий на совершение банковских операций?

Вправе ли юридическое лицо наделять свой филиал такими функциями, которыми оно само не обладает?

Ваше решение как судьи.