Задачи:

1. Скворцов был осужден за разбойное нападение на квартиру Кузнецова к длительному сроку лишения свободы с конфискацией имущества. Гражданский иск, заявленный Кузнецовым в уголовном деле, был оставлен без рассмотрения. Кузнецов предъявил иск к Скворцову о возмещении стоимости похищенного, затратах по ремон­ту квартиры и компенсации морального вреда.

В ходе заседания Скворцов заявил, что затраты на ремонт квартиры должны возмещать сотрудники милиции, которые при его задержании взломали дверь и повредили мебель. В отношении стоимости похищенного следует иметь в виду, что большая часть имущества была возвращена Кузнецову, хотя и потеряла свой то­варный вид. В отношении компенсации морального вреда Скворцов считал, что это дополнительное наказание не предусмотрено Уголовным кодексом и к нему не может быть применено, поскольку за совершенное преступление наказание ему уже назначено.

Есть ли основания для предъявления гражданского иска к

Кузнецову?

2. При отводе земельного участка для строительства высоковольт­ной линии электропередач решением администрации изъята часть земельного участка Мацнева, на которой был расположен сарай. Мацневу компенсировали потерю части земельного участка, предо­ставив землю в размере изъятой части через дорогу от его участка. Мацнев перенес сарай на вновь выделенный ему участок и предъявил к администрации требование о компенсации стоимости сарая, рас­ходах на перенос сарая на новый участок, а также выплате штрафных санкций, взысканных с него Комитетом по земельным ресурсам за несвоевременное оформление документов на новый участок и стро­ительство сарая без разрешения.

Мацнев считал, что оформление прав на участок, а также на перенос сарая входит в обязанность администрации, по инициативе которой осуществлялось изъятие и выделение земельных участков.

Правильна ли позиция Мацнева? Какие правоотношения воз­никли в данном случае?

3. В результате возгорания телевизора «Рубин» в квартире Мишина возник пожар, уничтоживший много разного рода антиквариата, дорогостоящих икон, хрусталя, мебели, одежды. Среди сгоревших вещей были и вещи знакомых Мишина, находившиеся у него по договору хранения. Суд вынес решение о взыскании с завода-изготовителя стоимости телевизора, всех уничтоженных и поврежденных вещей, принадлежащих Мишину, а во взыскании стоимости вещей, переданных ему по договору хранения, отказал.

Какие правоотношения возникли?

Какие юридические факты необходимы для возложения ответственности на завод-изготовитель за уничтожение вещей, принадлежащих Мишину, и вещей, находящихся у него по договору хранения?

4. Гражданка Кукина по договору бытового подряда сдала в химчистку дубленку. Через несколько дней произошла кража из химчистки, во время которой наряду с другими вещами была похищена и дубленка Кукиной.

Администрация химчистки отказала Кукиной в добровольном возмещении убытков, ссылаясь на то, что права последней нарушены преступником, который разыскивается милицией.

Возникли ли гражданские правоотношения в данной ситуации?

Если да, то между какими субъектами и на основании каких юридических фактов?

5. Семидесятидвухлетняя Федорова предъявила в суде иск о рас­торжении договора пожизненного содержания с иждивением, за­ключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома — племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом и интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это Федорова настаивала на расторжении договора.

Какое решение должен принять суд?

6. Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Петербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться по­исками жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Петрову вознаграждение в размере 2,5 % от цены приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова. Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил ее заключить письмен­ный договор, по которому она обязывалась продать спою квартиру по согласованной цене только Столярову. В подтверждение серьез­ности намерений по приобретению квартиры Петров передал Кругловой из личных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком.

Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жилплощади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Столяров отказался.

Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в каче­стве задатка деньги она возвращать не намерена, ибо из-за заклю­ченного договора была вынуждена отказать другим покупателям.

Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о возможности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Столяровым, так и в отношениях с Кругловой.

Какую консультацию следует дать Петрову?

7. Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограниченной ответственностью иск об истребовании из незакон­ного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество, у которого 000 приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся под­твердить свои полномочия. СМТ был представлен штатным юрис­консультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы 000 представлял его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.

Как должен поступить судья?

8. В агентство по недвижимости обратились граждане Б. и Р., которые потребовали от директора изменить название агентства. Свое требование они мотивировали тем, что в названии агентства неправомерно используется фамилия их родственника, известного в городе N деятеля культуры. Поскольку фамилия является доста­точно редкой, у обывателей города N складывается превратное мнение о связи агентства с их семьей, многие члены которой носят ту же фамилию.

Директор агентства отказался удовлетворить требование Б. и Р., сославшись на то, что, во-первых, совпадение названия агентства с известной в городе N фамилией является чисто случайным; во-вто­рых, эту фамилию носит немало людей в России и за границей;

в-третьих, фамилия используется не в качестве товарного знака, а как составная часть фирменного наименования, что законом не запрещено. Поэтому, если даже агентство добровольно пойдет на­встречу требованиям Б. и Р, ему должны быть возмещены все материальные потери, которые повлечет замена названия.

Не придя к соглашению, стороны обратились за консультацией к юристу.

Дайте соответствующие разъяснения.

9. В одной из новогодних развлекательных передач внимание председателя антимонопольного комитета одного из субъектов РФ привлек следующий эпизод. Ведущий, заметив, что часы отечест­венного производства одного из героев передачи отстают на пару минут, снял эти часы с его руки и выбросил в воду, добавив при этом, что часы с таким названием должны использоваться по назначению, т. е. должны летать. Взамен он подарил герою наручные часы известной японской формы, заверив, что теперь тот всегда будет знать точное время. В дальнейшем эти часы, равно как и другие установленные в студии часы производства той же японской фирмы, неоднократно показывались оператором крупным планом.

Поскольку подобные действия председатель антимонопольного комитета счел некорректными, он вынес рассмотрение данного вопроса на заседание общественного совета по рекламе.

Примите заочное участие в состоявшейся дискуссии.

10. Группа подростков - Агеев, Крылов, Матвеев - в состоянии алкогольного опьянения учинила во дворе дома, где проживал Воробьев, хулиганские действия. Подростки разбили мотоцикл Воробьева, угрожали семье Воробьева расправой и поджогом дома. Через два дня на улице Воробьева и его 5-летнего сына окружили Агеев, Крылов, Матвеев и стали угрожать физической расправой. Воробьев предупредил о применении оружия, а затем выстрелил из обреза. От полученной раны Крылов умер.

Родители Крылова обратились с иском к Воробьеву о возмещении причиненного им в связи со смертью сына морального вреда, а также расходов на установку памятника и проведение поминок

Подлежит ли иск удовлетворению?

Есть ли основания освободить Воробьева от гражданско-правовой ответственности?

Компенсируется ли моральный вред членам семьи в связи с гибелью их родственников?

Как определяется размер убытков, вызванных смертью члена семьи?

Задание 1.

Определите, какие юридические факты лежат в основе приведенных ниже правоотношений:

1. Кооператив не возвратил в срок сумму, предоставленную ему банком в кредит.

2. Гражданин, получив ордер и заключив договор социального найма жилого помещения въехал в предоставленную ему квартиру.

3. Общество с ограниченной ответственностью нарушило условие договора поставки, относительно сроков поставки продукции вследствие забастовки горняков и перекрытии ими железнодорожных путей.

4. Гражданин обращается к акционерному обществу с требованием возместить вред, причиненный здоровью в результате наезда на него легковой автомашины, принадлежащей обществу.

5. Из коммерческого банка, взятого под охрану специальным подразделением «Охрана» ОВД, были похищены материальные ценности на сумму 100 млн. рублей.

1. Осужденный к лишению свободы гражданин выдал доверенность на сдачу в аренду приватизированную им до ареста квартиру.

1. Гражданин на своем приусадебном участке обнаружил клад и сдал его финансовым органам.

Методические материалы для самоконтроля знаний и умений и задания:

1. Дайте понятие гражданского правоотношения.

2. Каково соотношение понятий «содержание гражданского правоотношения» и «содержание гражданского права»?

3. Каково соотношение категорий «защита гражданских прав» и «охрана гражданских прав»?

4. Проведите отграничение таких способов защиты гражданских прав как признание недействительным акта государственного органа или органа местного управления и неприменение судом акта государственного органа или органа местного управления, противоречащего закону.

5. Назовите формы злоупотребления правом.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

Автаева Н.Е., Агопеев В.Е., Розанцева Д.Н. Участие ОВД в осуществлении и защите субъективных гражданских прав. Учебное пособие, МВШМ МВД СССР, 1987.

Автаева Н.Е. Участие милиции в защите права собственности . М. 1983г.

Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве. М., 1958;

Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав. // Государство и право. 1998. № 5.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959;

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.