1.3.6 Порядок вопросов

Здесь можно сделать только несколько совсем тривиальных замечаний, которые практически всегда соблюдаются всеми Ведущими.

Расставляя вопросы в определенном порядке, нужно учитывать, не повлияет ли их порядок на обсуждение. Простейший случай: ответ на второй вопрос с той или иной степенью ясности звучит в первом вопросе.

Вопрос. В Коране канонизирован обычай кровной мести: "предписано вам возмездие за убитых: свободный за свободного и раб за раба..." А кого нужно убить за женщину? Ответ: разумеется, женщину.

Вопрос. Когда Петр I разбил шведов под Полтавой, хивинский хан прислал ему свои поздравления. А в конце письма была приписана небольшая просьба. Что же хан хотел от Швеции? Ответ: шведских женщин: у него в гареме таких еще не было.

Совершенно очевидно, что два эти профессиональных вопроса не могут задаваться в таком порядке. Однако после перестановки их местами все будет вполне нормально. Разумеется, еще лучше было бы после перестановки разнести их на некоторое расстояние.

Чуть более сложный пример: в первом вопросе не должно звучать темы, необходимой для ответа на второй.

Вопрос. Что производят с расстояния 10 метров 97 сантиметров? Ответ: пенальти -одиннадцатиметровый штрафной удар в футболе. На самом деле он не 11-метровый, а 12-ярдовый.

Совершенно очевидно, что перед этим вопросом не может стоять никакой вопрос на спортивную тему.

С другой стороны, Ведущий может вполне сознательно так или иначе ссылаться на предыдущие вопросы пакета.

Кроме того, влияние на положение вопроса в пакете должна оказывать его сложность. В начале пакета совсем неплохо поставить несколько вопросов попроще - для разгона (это вдвойне уместно в случае раннего начала турнира). Начать вообще можно с шуточного вопроса - для создания хорошего настроения. В то же время последние вопросы пакета должны быть игровыми и участвовать в распределении мест (особенно это относится к последнему вопросу). Разумеется, от перестановки вопросов в пакете результат команд не изменится, однако попробуйте-ка сделать последний вопрос тривиальным - все преследующие лидера команды будут крайне недовольными. Впрочем, существует и противоположное мнение: последний вопрос должен быть развлекательным, чтобы команды уходили с хорошим настроением.

В идеале эти варианты вполне можно их объединить. При исключающем же выборе мне кажется, что лучше первое.

Наконец, из чисто эстетических соображений ясно, что лучше разнести на некоторое расстояние все схожие вопросы - похожей тематики или похожего построения (блицы, цитаты, литературные вопросы и т.д.).

Итак, суммируя сказанное, получаем следующее

Определение: Пакет вопросов называется профессиональным, если для него справедливы такие положения:

• а) подразумевается, что все составляющие его вопросы являются профессиональными;

• б) подразумевается, что сложность данного пакета соответствует предполагаемому уровню команд (по оценкам Ведущего);

• в) подразумевается, что Ведущий не вставлял пачками вопросы из одного источника;

• г) подразумевается, что Ведущий более-менее варьировал форму и содержание вопросов;

• д) подразумевается, что никакая из команд не будет иметь преимущества из-за тематики вопросов;

• е) подразумевается, что порядок вопросов не влияет на их обсуждение;

• ж) не подразумевается, что Ведущий должен запихивать в пакет множество Авторов.