3. Виды социально-экономических и политических процессов и критерии их классификации.

Социально-экономические и политические процессы можно классифицировать по видам в зависимости:

- от характера социальных субъектов – эти процессы могут носить классовых характер (если главной и основной движущей силой являются определенные классы), национальный характер (основной движущей силой явл-ся нации, ведущие борьбу за свое национальное освобождение, утверждение и развитие национальных экономических и политических институтов, национальной культуры), общенародный х-р (движущей силой явл-ся все социальные группы и слой населения конкретной страны или большинство, включая все национальные группы).

- следующее деление социально-экономических и политических процессов по видам в зависимости от особенностей их содержания т.е. проблем, которые решаются в ходе этих процессов.

- в зависимости от сферы и глубины их действия: внутренние (внутри страны) и международные, крупномасштабные и локальные, базовые и производственные и др.

- созидательные и разрушительные, стабильные и переходные (от одного социально-экономического и политического состояния общества к другому).

1. Прежде всего, социально-экономические и политические процес­сы можно разделить на виды в зависимости от характера социальных субъектов:

эти процессы могут носить классовый характер, если их главными субъектами и основной движущей силой являются опре­деленные классы;

национальный характер (если их основной движу­щей силой являются нации, ведущие борьбу за свое национальное освобождение, утверждение и развитие национальных экономичес­ких и политических институтов, национальной культуры);

общена­родный характер (если их субъектами являются все или большинство социальных групп и слоев населения той или иной страны, включая различные национальные общности).

2. Можно разделить социально-экономические и политические процессы на виды в зависимости от особенностей их содержания, т.е. тех проблем, которые решаются в ходе этих процессов.

Так, в настоящее время в буржуазных обществах одни виды экономических процессов обусловлены:

• решением общих для них проблем современной научно-технической революции,

• другие - спе­цифическими проблемами функционирования промышленного, тор­гового и банковского капитала,

• третьи - «модернизацией» экономи­ческих отношений между различными группами предпринимателей, а также между ними и наемными работниками.

Разнообразны по своему содержанию и политические процессы:

• одни из них направ­лены на решение проблем политической власти и государственного строительства,

• другие - на решение проблем межнациональных. отношений,

4. Типы социально-экономических и политических процессов.

Под их типами подразумевается не только их реальное существование, но и степень осознанности их действующими субъектами, понимание ими сущности и содержания этих процес­сов, а также их социальных последствий. Тем самым понятие «типы социально-экономических и политических процессов» вы­ражает единство их объективных и субъективных сторон.

Можно выделить, прежде всего, такие типы социально-эконо­мических и политических процессов, как

• сознательные и стихий­ные,

• управляемые и неуправляемые.

Любой социально-экономический или политический процесс может быть охарактеризован как сознательный, если его субъек­ты правильно осознают его содержание и социальную направлен­ность, объективные условия его осуществления и понимают, как и насколько эффективно они могут воздействовать на эти усло­вия; если они могут предвидеть ближайшие и отдаленные резуль­таты и последствия этого процесса для них самих, других субъек­тов и общества в целом. В зависимости от этого они могут созна­тельно регулировать и корректировать свои действия.

Если субъекты социально-экономических и политических процес­сов не осознают их содержание и социальную направленность (не по­нимают одних их элементов и динамических характеристик, имеют неполное или искаженное представление о других и т.д.), эти про­цессы носят по отношению к ним стихийный (спонтанный) характер.

.

Исходя из соотношения стихийности и сознательности в тех или иных социально-экономических и политических процессах, решаются вопросы преодоления стихийности и расширения созна­тельного воздействия на эти процессы и управления ими.

Неуправляемым называется социально-экономический и поли­тический процесс, в целом не осознанный, совершающийся спон­танно.

Управляемым можно назвать такой процесс, сущность и содер­жание которого поняты субъектами, в той или иной степени на­правляющими его в соответствии со своими интересами.

Разуме­ется, и в этом случае управление социальными процессами может быть лишь более или менее полным, но не абсолютно исчерпы­вающим. Социальные процессы складываются из действий людей, поэтому управлять социальными процессами — значит управлять действиями социальных групп и отдельных личностей, направлять их активность в определенное русло, организовывать их деятель­ность в заданном направлении.

При этом действия одних людей будут более полно соответство­вать планам и требованиям «управляющего», а действия других в силу разных причин — в большей или меньшей степени отклоняться от этих планов и требований (прежде всего действия, обусловленные личными и групповыми интересами разных участников данного со­циального процесса).

Поэтому важнейший принцип управления любыми социальными процессами — это учет интересов их участни­ков. О. Конт, основоположник научной социологии, усматривал в этом важнейшее проявление искусства политиков.

Этапы управления социально-экономическими и политическими процессами:

1. После научного осознания тех или иных социально-эко­номических и политических процессов, т.е. после осознания их сущности, содержания, тенденций их развития и вызываемых ими социальных последствий, следует переход к

2. научному управлению ими, что предусматривает осознание внешних и внутренних, объективных и субъективных условий их развертывания, функци­онирования и развития.

3. Следующий этап — овладение действен­ными средствами и способами управления указанными процессами, в том числе экономическими, политическими, правовыми, пси­хологическими и другими средствами, которые воздействуют на формирование у участников социально-экономических и полити­ческих процессов соответствующих интересов, побуждающих их к активным действиям в нужном направлении.

5.Объективное и субъективное, сознательное и стихийное в социальных процессах.

Любой социально-экономический или политический процесс может быть охарактеризован как сознательный, если его субъек­ты правильно осознают его содержание и социальную направлен­ность, объективные условия его осуществления и понимают, как и насколько эффективно они могут воздействовать на эти усло­вия; если они могут предвидеть ближайшие и отдаленные резуль­таты и последствия этого процесса для них самих, других субъек­тов и общества в целом. В зависимости от этого они могут созна­тельно регулировать и корректировать свои действия.

Если субъекты социально-экономических и политических процес­сов не осознают их содержание и социальную направленность (не по­нимают одних их элементов и динамических характеристик, имеют неполное или искаженное представление о других и т.д.), эти про­цессы носят по отношению к ним стихийный (спонтанный) характер.

Поскольку осознать все объективные и субъективные характери­стики этих процессов весьма сложно и по сути невозможно, то им всегда присущи элементы стихийности. Этих элементов становится меньше по мере того как с развитием науки и социального опыта субъекты социально-экономических и политических процессов по­лучают возможность шире и глубже понять их. Однако полностью избавиться от элементов стихийности чаще всего невозможно.

Исходя из соотношения стихийности и сознательности в тех или иных социально-экономических и политических процессах, решаются вопросы преодоления стихийности и расширения созна­тельного воздействия на эти процессы и управления ими.

Неуправляемым называется социально-экономический и поли­тический процесс, в целом не осознанный, совершающийся спон­танно.

Управляемым можно назвать такой процесс, сущность и содер­жание которого поняты субъектами, в той или иной степени на­правляющими его в соответствии со своими интересами.

Разуме­ется, и в этом случае управление социальными процессами может быть лишь более или менее полным, но не абсолютно исчерпы­вающим. Социальные процессы складываются из действий людей, поэтому управлять социальными процессами — значит управлять действиями социальных групп и отдельных личностей, направлять их активность в определенное русло, организовывать их деятель­ность в заданном направлении.

При этом действия одних людей будут более полно соответство­вать планам и требованиям «управляющего», а действия других в силу разных причин — в большей или меньшей степени отклоняться от этих планов и требований (прежде всего действия, обусловленные личными и групповыми интересами разных участников данного со­циального процесса).

Поэтому важнейший принцип управления любыми социальными процессами — это учет интересов их участни­ков. О. Конт, основоположник научной социологии, усматривал в этом важнейшее проявление искусства политиков.

Этапы управления социально-экономическими и политическими процессами:

1. После научного осознания тех или иных социально-эко­номических и политических процессов, т.е. после осознания их сущности, содержания, тенденций их развития и вызываемых ими социальных последствий, следует переход к

2. научному управлению ими, что предусматривает осознание внешних и внутренних, объективных и субъективных условий их развертывания, функци­онирования и развития.

3. Следующий этап — овладение действен­ными средствами и способами управления указанными процессами, в том числе экономическими, политическими, правовыми, пси­хологическими и другими средствами, которые воздействуют на формирование у участников социально-экономических и полити­ческих процессов соответствующих интересов, побуждающих их к активным действиям в нужном направлении.

6.Специфика социальных законов и их отличие от законов природы.

Особенности социальных законов

]

З акон — это общепринятое правило, которое признается обязательным для исполнения. Все живое и неживое на Земле подчиняется законам природы. Жизнедеятельность людей регламентируется законами общественного развития и постановлениями государственной власти. Применительно к социальным организациям под законом понимается устойчивая, объективная связь явлений или событий, присущая достаточно большому количеству организаций и обладающая неизбежной повторяемостью в сходных условиях. Социальные законы определяют отношения между людьми и группами и проявляются в процессе их деятельности. В соответствии с социальными законами складываются отношения между организациями и людьми, работающими в этих организациях. В отличие от законов материального мира действие одного и того же социального закона может обладать различной степенью интенсивности в однотипных ситуациях, что вынуждает нас рассматривать социальный закон не как постоянную характеристику или устойчивую связь явлений, а как некоторую тенденцию, имеющую определенную степень достоверности. Эта особенность действия социальных законов существенно отличает их от большинства законов, известных в естественных науках. Проявление действия законов в отношении социальных организаций всегда содержит какой-нибудь элемент неопределенности, поскольку развитие организаций тесно связано с деятельностью людей. Под неопределенностью понимается неполнота или неточность информации об условиях реализации проекта или решения, включая связанные с ними затраты. В ряде случаев эта неопределенность может быть оценена вероятностью наступления или ненаступления того или иного события. Для оценки степени отклонения поведения отдельного человека или организации отправил, устанавливаемых социальным законом, принято выделять три основных типа неопределенностей: неизвестность, случайность и расплывчатость. Принятие решения в условиях неизвестности (полной или частичной) — характерная особенность вновь созданной деловой организации или организации, осваивающей новый вид деятельности. Здесь сказывается не только отсутствие своего опыта, но и невозможность пользоваться чужим. Случайностями в теории организации принято называть факторы, подчиняющиеся социальным законам и допускающие оценку возможности их реализации с использованием методов математической статистики и теории вероятности. Расплывчатость связана с относительной неопределенностью, возникающей из-за наличия в законах и описаниях условий их действия формулировок, допускающих неоднозначное толкование.

7.Особенности теоретической и социальной направленности социально-гуманитарных исследований.

Любой социально-экономический или политический процесс может быть охарактеризован как сознательный, если его субъек­ты правильно осознают его содержание и социальную направлен­ность, объективные условия его осуществления и понимают, как и насколько эффективно они могут воздействовать на эти усло­вия; если они могут предвидеть ближайшие и отдаленные резуль­таты и последствия этого процесса для них самих, других субъек­тов и общества в целом. В зависимости от этого они могут созна­тельно регулировать и корректировать свои действия.

Если субъекты социально-экономических и политических процес­сов не осознают их содержание и социальную направленность (не по­нимают одних их элементов и динамических характеристик, имеют неполное или искаженное представление о других и т.д.), эти про­цессы носят по отношению к ним стихийный (спонтанный) характер.

Поскольку осознать все объективные и субъективные характери­стики этих процессов весьма сложно и по сути невозможно, то им всегда присущи элементы стихийности. Этих элементов становится меньше по мере того как с развитием науки и социального опыта субъекты социально-экономических и политических процессов по­лучают возможность шире и глубже понять их. Однако полностью избавиться от элементов стихийности чаще всего невозможно.

Исходя из соотношения стихийности и сознательности в тех или иных социально-экономических и политических процессах, решаются вопросы преодоления стихийности и расширения созна­тельного воздействия на эти процессы и управления ими.

Неуправляемым называется социально-экономический и поли­тический процесс, в целом не осознанный, совершающийся спон­танно.

Управляемым можно назвать такой процесс, сущность и содер­жание которого поняты субъектами, в той или иной степени на­правляющими его в соответствии со своими интересами.

Разуме­ется, и в этом случае управление социальными процессами может быть лишь более или менее полным, но не абсолютно исчерпы­вающим. Социальные процессы складываются из действий людей, поэтому управлять социальными процессами — значит управлять действиями социальных групп и отдельных личностей, направлять их активность в определенное русло, организовывать их деятель­ность в заданном направлении.

При этом действия одних людей будут более полно соответство­вать планам и требованиям «управляющего», а действия других в силу разных причин — в большей или меньшей степени отклоняться от этих планов и требований (прежде всего действия, обусловленные личными и групповыми интересами разных участников данного со­циального процесса).

Поэтому важнейший принцип управления любыми социальными процессами — это учет интересов их участни­ков. О. Конт, основоположник научной социологии, усматривал в этом важнейшее проявление искусства политиков.

Этапы управления социально-экономическими и политическими процессами:

1. После научного осознания тех или иных социально-эко­номических и политических процессов, т.е. после осознания их сущности, содержания, тенденций их развития и вызываемых ими социальных последствий, следует переход к

2. научному управлению ими, что предусматривает осознание внешних и внутренних, объективных и субъективных условий их развертывания, функци­онирования и развития.

3. Следующий этап — овладение действен­ными средствами и способами управления указанными процессами, в том числе экономическими, политическими, правовыми, пси­хологическими и другими средствами, которые воздействуют на формирование у участников социально-экономических и полити­ческих процессов соответствующих интересов, побуждающих их к активным действиям в нужном направлении.

. Все это в решающей степени обусловливает теоретическое содержание исследований, а также соответствующие выводы и рекомендации.

Социальная направленность исследований

Любое исследование общественных явлений имеет не только теоретическую, но и социальную направленность. Это заключает­ся уже в целях исследования, которые содержат в себе полагание результатов исследования и уже поэтому, так или иначе, направ­ляют его. Вместе с тем они предопределяют способы и средства исследования и таким образом в немалой степени обусловливают его содержание.

К тому же цели выступают как важные побуди­тельные силы осуществления исследования, несут в себе опреде­ленный волевой заряд, существенно воздействуя на динамику и интенсивность исследования. В связи с этим, пытаясь научно оценить любое исследование в социально-экономической и поли­тической области общественной жизни, необходимо учитывать цели его проведения - это поможет понять не только чисто науч­ную, но и социальную направленность исследования, что само по себе очень важно.

Пониманию этого будет способствовать также учет потребно­стей и интересов исследователя, причем не только теоретических, но и практических, которые задаются социальным положением как самого исследователя, так и той социальной группы, от имени которой он действует. Именно этим определяется социальная ори­ентация исследователя общественных явлений и процессов.

Поэтому не надо удивляться, если исследование социально-экономических и политических процессов осуществляется с таких социальных позиций, как современный буржуазный либерализм или консерватизм, социал-демократизм или марксизм. В этих позициях и проявляются социальные интересы тех классов и дру­гих социальных сил, которые определяют социальные ориентации действующих от их имени исследователей исследователей и в немалой степени их теоретические и методологические установки.

8.Теоретико-методологические парадигмы исследования социально-экономических и политических процессов: либерализм.

Парадигма — это то, что объединяет членов научного сообщества и, наоборот, научное сообщество состоит из людей, признающих определенную парадигму. Как правило, парадигма фиксируется в учебниках, трудах ученых и на многие годы определяет круг проблем и методов их решения в той или иной области науки, научной школе.

. Идеи либерализма, как буржуазной общественной мысли были обоснованы в XVII—XVIII вв. английским философом Дж. Локком и английским экономистом А. Смитом, а также фран­цузским философом Ш.Л. Монтескье. Большой вклад в разработку теории либерализма внесли выдающиеся русские мыслители, ученые Б.Н. Чичерин, Н.М. Коркунов, Г.Ф. Шершеневич, В.М. Гессен, С.А. Котляровский, П.И. Новгородцев и др.

Представители либерализма, осмысливая общество, его экономи­ческую, политическую и духовную жизнь, деятельность его право­вых институтов использовали определенные крите­рии.

Главным - была (и есть) идея свободы человека¹ Предметом исследования стано­вятся состояние общества с точки зрения наличия или отсутствия в нем тех или иных экономических, политических и гражданских сво­бод и нахождение путей их наиболее полной реализации.

В связи с этим теоретиками либерализма решаются следующие проблемы:

• свобода личности в обществе и ее личная ответственность за свои поступки и результаты своей деятельности;

• содержание действующего права как меры свободы личнос­ти и как института, регулирующего общественные отношения между людьми;

• взаимодействие права и государства, которое, по убеждению Дж. Локка, не должно поглотить права и свободы граждан;

• основные принципы формирования правового государства;

• разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную; факторы, обеспечивающие их гармоническое взаимо­действие (нахождение необходимых для этого сдержек и проти­вовесов);

• роль частной собственности как экономической основы сво­боды личности и функционирования экономики;

• условия, обеспечивающие свободное предпринимательство и свободные рыночные отношения.

Эти и другие проблемы, так или иначе связанные с проблема­ми свободы человека и мерой ее реализации в данном обществе, исследуются чаще всего путем анализа интересов людей (эконо­мических, политических и др.), существующих правовых норм и деятельности соответствующих политических институтов данно­го общества, прежде всего? государственных.

Основная роль государства усматривается в защите интересов и прав граждан, их социальных свобод.

При этом отрицается право государства вмешиваться в личную жизнь граждан, в том числе в их предпринимательскую деятельность. Эта позиция нашла выра­жение в принципе laissez faire, означающим полную свободу эко­номической деятельности и рыночной конкуренции предприни­мателей, невмешательство государства в их деятельность и в эко­номику вообще². Со времени А. Смита либералы традиционно отводили государству роль «ночного сторожа», охраняющего соб­ственность граждан, их права, порядок в стране и защищающего ее от внешних посягательств.

• По их мнению, свободе экономической деятельности людей дол­жны соответствовать их политическая свобода, т.е. свобода их поли­тической деятельности, политическое равноправие взаимо­действие (нахождение необходимых для этого сдержек и проти­вовесов);

• роль частной собственности как экономической основы сво­боды личности и функционирования экономики;

• условия, обеспечивающие свободное предпринимательство и свободные рыночные отношения.

.