57. Методы анализа полученных данных: статистические методы, гуманитарные методы, методы экспертных оценок.

Существуют методы анализа полученных данных, касающихся функционирования и развития политических явлений и процессов. Среди них статистические и гуманитарные мето­ды.

Статистические методы

При использовании этих методов полученные данные делят на первичные и вторичные.

К первичным относят данные, получен­ные самим исследователем в ходе его наблюдений, проведения анкетных опросов, интервью, контент-анализа и т.д.

Ко вторичным относят данные, получен­ные другими исследователями как в настоящее время, так и в прошлом. Возможно, эти данные были получены при изучении другого ряда политических явлений, однако они после соответ­ствующей обработки могут быть достаточно корректно использо­ваны исследователями в анализе тех явлений, которые они изу­чают в настоящее время.

При анализе прибегают к построению различных теоре­тических моделей, в том числе одномерной и бинарной, а также к использованию множественного анализа и его моделей.

Одномерная модель — это модель с одной переменной, с помо­щью которой можно получить ответы на относительно простые вопросы: «Сколько»? и «Что это»? Пример – как идет голосование.

Бинарная модель воспроизводит разные виды взаимодействий двух переменных. Поэтому «можно построить несколько моделей: А является причиной В, В является причиной А, А и Б взаимо­влияют друг на друга, А и Б находятся под влиянием третьей пе­ременной». Характер взаимодействия этих двух переменных мо­жет быть определен с помощью так называемой таблицы взаим­ной сопряженности признаков, в которой можно представить отношения между возрастом избирателей и их голосованием за ту или иную политическую партию на выборах в парламент той или иной страны³⁸.

Множественный анализ применяется при исследовании поли­тических ситуаций с тремя переменными и более. При этом при­меняются регрессионная, интерактивная, путевая и многофактор­ная модели воспроизведения указанных ситуаций.

Регрессионная модель используется при анализе влияния двух независимых переменных величин на зависимую третью перемен­ную; интерактивная модель фиксирует взаимодействия трех пере­менных и более, направленных на решение общей задачи; путе­вая модель «выстраивает цепочку прямых и не прямых воздействий одной переменной на другую»; многофакторная модель воспроиз­водит взаимодействие многих переменных — явных и скрытых.

«Суть многофакторного анализа состоит в ответе на вопрос: не находится ли система переменных, связанных между собой, в за­висимости от двух (или более двух) базовых скрытых факторов? Следовательно, целью многофакторного анализа является обнару­жение скрытых факторов»³⁹.

Указанные модели множественного анализа воспроизводят раз­ный, порой довольно сложный, характер взаимодействия элемен­тов политических процессов и широко применяются при их ис­следованиях.

Гуманитарные методы

Сторонники данных методов считают, что при исследовании политических явлений и процес­сов целесообразно сочетать количественные статистические и ка­чественные гуманитарные подходы, которые названы гуманитар­ными потому, что центром анализа указанных явлений и процес­сов являются люди - субъекты политической деятельности. Человек (отдельная личность или участник социальных групп) характеризуется как центральное звено политических процессов. Его политическая активность определяется богатством его духов­ного мира, и прежде всего его политическими интересами, целя­ми, ценностными ориентациями. Получить о них более или ме­нее полное представление можно, лишь сочетая количественные статистические методы с гуманитарными, качественными.

«Качественные методы — это общее название широкого спект­ра техник сбора и анализа информации, таких, как включенное наблюдение (открытое и скрытое), интенсивное интервьюирова­ние (глубинные индивидуальные и групповые интервью) и т.д.»⁴⁰.

В ходе наблюдения исследователя за деятельностью субъектов политической деятельности он может немало узнать об их духовном мире. «В зависимости от роли наблюдателя в изуча­емой ситуации различают четыре вида наблюдения: полное учас­тие наблюдателя в ситуации; участник ситуации как наблюдатель; наблюдатель как участник; полностью наблюдатель»⁴¹.

Полное участие наблюдателя в изучаемой им ситуации заклю­чается в его непосредственном включении в нее вместе с други­ми ее участниками, которые не поставлены в известность об этом. Происходит скрытое включенное наблюдение за развитием ситу­ации и поведением ее участников.

Ситуация — «участник ситуации как наблюдатель» предпола­гает открытую включенность наблюдателя в группу и его актив­ную деятельность в ней. В этом случае наблюдателю легче выпол­нять свои обязанности, тем более если наблюдаемый коллектив положительно воспринимает цели исследования.

Наблюдатель как участник, так или иначе взаимодействуя с другими участниками изучаемого процесса, проводит в основном открытое социологическое наблюдение за их деятельностью. Роль его самого в их совместной деятельности сведена до минимума.

Позиция полного наблюдения означает, что «исследователь вы­полняет лишь функцию наблюдателя, не взаимодействуя с участ­никами ситуации и оставаясь вне их поля зрения»⁴².

Все эти социологические способы включенного наблюдения (скрытого и открытого) применяются в политологических, чаще всего прикладных, исследованиях в зависимости от их целей и содержания.

Широко используется и такой гуманитарный метод, как интен­сивное интервьюирование политических и других деятелей, имею­щий много сходств с рассмотренным методом интервью.

Метод экспертных оценок

При их исследова­нии политических явлений и процессов применяются такие формы экспертных опросов, как разовый индивидуальный опрос, однократный коллективный опрос, ин­дивидуальный опрос в несколько туров (метод Дельфи) и коллек­тивный опрос в несколько туров.

Важен подбор квалифициро­ванных и добросовестных политических экспертов, способных давать глубокие компетентные заключения, не поддаваясь поли­тическому и идеологическому давлению со стороны кого бы то ни было, что довольно трудно.

Как уже говорилось, в анализе политических явлений и про­цессов поиск истины часто происходит под сильным влиянием по­литических интересов тех или иных социальных сил и нередко политических интересов самих экспертов. В этих случаях бывает довольно сложно объективно исследовать политическое явление и делать столь же объективные заключения. Появляются ошибочные, а иногда и предвзятые заклю­чения экспертов по различным политическими проблемам, невер­но отражающие суть дела, а то и фальсифицирующие его

В настоящее время, при их анализе, прибегают к та­ким формам экспертного опроса, как устный опрос высококвали­фицированных специалистов, среди которых могут быть профес­сиональные политики, крупные государственные де­ятели, а также проведению круглых столов (ведут творческую дискуссию теоретики и практические политические деятели). Вырабатываются теоретическим решениям и практическим рекомендациям по обсуждаемой проблеме, а иногда применяется «мозговой штурм»

При необходимости исследователи прибегают и к индивидуальным заочным опросам экспертов в несколько туров (так называемому методу Дельфи), а также к коллективному опросу экспертов в несколько туров. Во всех случаях точность и надежность прогнозов относительно исследуемых политических явлений и процессов обусловлена такими факторами, как тщательный отбор экспертов, возможность проверки их выводов и рекомендаций другими способами (системного анализа, сравнительного метода, моделирования и т.д.).

В настоящее время методы экспертных оценок широко приме­няются при исследовании политических явлений и процессов и в той или иной мере способствуют их всестороннему анализу. Од­нако для повышения эффективности их использования они дол­жны быть соответствующим образом организованы.