28. Сочетание экономического выбора и социальных факторов производства в теоретической концепции а. Маршалла.

Один из представителей маржинализма -Альфред Маршалл (1842— 1924) . Его главный труд «Принципы экономичес­кой науки» (1890) на протяжении многих десятилетий служил основным учебником по экономичес­кой теории не только в Англии, но и в других западных странах.

Маржинализм (фр. marginalisme, от лат. margo (marginis) — край) — направление в экономической науке, признающее принцип снижающейся предельной полезности фундаментальным элементом теории стоимости; возникло в 70-е гг. XIX века в форме т. н. «маржинальной революции».

В области мотивации экономического поведения Маршалл отвел роль деньгам как реальному измерителю интенсивности потреб­ностей. Политическая экономия, по словам Маршалла, — это наука, которая,

• с одной стороны, представляет собой исследование бо­гатства, а

• с другой - образует часть исследования человека¹³.

Центральное место в книге Маршалла занима­ет анализ социальных факторов, влияющих на формирование цены, которая складывается из спроса, предложения, издержек произ­водства.

Для построения своей теоретической концепции А. Мар­шалл впервые ввел понятие организации как социально-экономи­ческого феномена, классифицируя ее по уровням. Далее идет речь об уровнях исследования указанных организаций.

На первом уров­не организация рассматривается как сложный социально-эконо­мический организм (по аналогии с биологическими). Указывает­ся, что основу организации составляет такой социальный процесс, как разделение труда, которое способствует повышению произво­дительности используемых социальных и экономических факто­ров производства.

На втором уровне Маршалл анализирует организации промыш­ленности, в частности влияние на развитие производства механи­зации труда.

На третьем уровне он исследует роль предпринимателя и, сле­довательно, «деловую организацию». При этом основным вопро­сом становится сравнительный анализ эффективности социально-организационных форм поведения в предпринимательской дея­тельности.

Исследуя развитие машинного производства и связанные с ним социальные процессы, отражающиеся в экономике, Маршалл ука­зывает на ограниченность теории о ренте Д. Рикардо и вводит понятие «квазирента».

Он разъясняет, что слово «рента» целесообразно использовать для обозначения «свободных даров природы», а термин «квазирента» сле­дует употреблять по отношению к доходу, извлекаемому из созданных человеком машин и других орудий производства.

Вложенный капитал, объем которого в коротком периоде фиксирован, приносит стоимост­ной результат, из которого нужно вычесть затраты на поддержание ос­новного капитала, этот «чистый» результат именуется квазирентой.

28. Т.Веблен об исследовательской специфике институционализма.

Социальные процессы первой половины XX в., сопровождающи­еся депрессиями и кризисами экономики, содействовали осознанию необходимости усиления роли государства как необходимого инсти­тута экономики. Основателем институционализма считается амери­канский ученый Т. Веблен (1857-1929). В книге «Теория праздного класса»¹⁴ он впервые обосновал исследовательскую специфику инсти­туционализма, заключающуюся в следующем:

• отрицается принцип индивидуальной оптимизации, при кото­ром хозяйствующие субъекты следуют приобретенным правилам поведения и социальным нормам, что предопределяет исследования не только экономических, но и многих социальных проблем;

• отрицается методологический индивидуализм. Утверждает­ся, что действия отдельных субъектов в значительной мере опре­деляются ситуацией в экономике в целом, а их цели и предпочте­ния — социальными факторами;

• основная задача экономической науки сводится к «пониманию» функционирования хозяйства, а не к прогнозу и предсказанию;

• изменяется понятие экономики как (механически) равновес­ной системы: экономика понимается как эволюционирующая си­стема, управляемая процессами, носящими кумулятивный (пос­ледовательного суммирования) характер, т.е. экономическое раз­витие характеризуется причинным взаимодействием различных экономических феноменов, усиливающих друг друга;

• благосклонность к государственному вмешательству в рыноч­ную экономику.

Методология институционализма носит междисциплинарный характер, поскольку использует совокуп­ность антропологических, социологических, правовых, статисти­ческих, психологических и других исследований применительно к экономическим проблемам.

28. Гэлбрейт об экономической роли государства.

Амери­канский ученый Т. Веблен считал, что эпоха рыночного (денежного) хозяйства охватывает две стадии: на первой стадии собственность и управ­ление находятся в руках предпринимателей; вторая стадия харак­теризуется дихотомией, т.е. делением - реальное управление эко­номическими процессами переходит к представителям «индуст­рии», т.е. к инженерно-техническому персоналу.

Эти идеи получили развитие у ведущего экономис­та, профессора Гарвардского университета Дж. К. Гэлбрейта (род. в 1908) в его книге «Экономические тео­рии и цели общества». Исследуя «общество изобилия», Гэлбрейт документально подтвердил, что оно развивает экономический дис­баланс, направляя слишком много ресурсов на производство по­требительских товаров и недостаточное количество ресурсов — на общественные нужды и инфраструктуру. Он не разделяет тезис об абсолютной свободе рынка и считает манипуляцию со стороны современных корпораций аморальной охотой за покупателями и их психопрограммированием с применением самых передовых информационных достижений. Методологически это определяется безобидным понятием «управление спросом».

Будучи одним из теоретиков постиндустриального общества, Гэлбрейт считает приоритетным фактором развития возрастание роли государства, выраженное в «регулировании рынка, совокуп­ности спроса, цен и зарплаты». По его мнению, «ключевым фак­тором роста является институциональная структура и ее воздей­ствие на стимулы не только к изобретениям и инновациям, но и к более эффективной организации производственного процес­са. Это ведет: к уменьшению трансакционных издержек на рын­ках товаров и ресурсов; к созданию юридической системы для кон­троля над выполнением контрактов; к определению и защите прав собственности, и главное — к сохранению всех этих стимулов»¹⁵.

28. Сущность экономического учения Дж.М.Кейнса.

Выдающийся ученый-экономист XX в. Дж .М. Кейнсом (1883-1946) исследуя последствий экономического кризиса 1929-1933 гг., охватив­шего многие страны мира, отразил свои выводы в неординарных положе­ниях его книги «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Это произведение стало теоретико-методологической базой разработки правительственных программ стабилизации эко­номики в ряде государств Европы и США.

В свою макроэкономическую теорию Кейнс положил фор­мирование эффективного потребительского и инвестиционного спроса в масштабе всей страны. Ранее предполагалось, что наличие эко­номических ресурсов и эффективность их использования опре­деляют величину реального производства и предложения товаров, а следовательно, и общего уровня национального дохода.

Кейнс сформулировал проблему иначе: спрос определяет то, сколько будет инвестировано и произведено. От уровня и колеба­ний спроса зависят динамика национального дохода и прямо свя­занные с ней уровень и колебания занятости. Поэтому нужен спрос на сбережения, (т.е. инвестиционный спрос), который определяется двумя моментами: ожидаемой вы­годой от инвестиций и процентной ставкой по банковским кре­дитам, которая образует нижний предел выгодности инвестиций. Чем ниже процентная ставка, тем больше может быть ожидаемая прибыль, тем выше склонность к инвестированию.

В кейнсианской теории процентная ставка тесно связана с величиной де­нежного спроса, который, в свою очередь, складывается из двух ком­понентов: трансакционного спроса, т.е. спроса на деньги (если рас­тут доходы, то увеличивается и число сделок), и спекулятивного спроса, рождаемого состоянием риска и неопределенности на фи­нансовых рынках (с ним связано стремление сохранять наличные деньги, т.е. склонность к ликвидности). Именно ликвидность воздействует на уровень процентной став­ки, определяя ее колебания: чем больше стремление хранить денеж­ную наличность, тем выше процентная ставка. И наоборот, чем сла­бее склонность к ликвидности, тем ниже процентная ставка, тем сильнее стимулы для инвестирования.

Государственные расходы (включая и те, что восполняются с помощью бюджетного дефицита) Кейнс считал наиболее эффек­тивным спросом в период экономического кризиса или депрес­сии. Дж. Кейнс не был сторонником прямых форм государственного вмешательства (национализация, государствен­ная собственность или государственное предпринимательство), тем не менее, в соответствии с кейнсианской экономической по­литикой вплоть до середины 70-х гг., масштабы государственно­го вмешательства в развитие экономики неуклонно росли. Про­изошел многосторонний процесс «огосударствления экономичес­кой науки, повлекший стре­мительный рост государственных расходов.

Темпы роста социальных расходов в те годы почти в 1,5 раза превышали темпы роста валового национального продукта (ВНП), что и дало резкое увеличение доли социальных расходов в общих расходах этих стран.. Приоритетные роли отво­дились достижению полной занятости, стабилизации или хотя бы выравниванию циклических колебаний экономики, повышению темпов экономического роста, в связи с чем эта политика стала популярной среди населения.

Однако, во второй половине 70-х гг. два энергетических кри­зиса ввергли экономику развитых стран в длительный период стаг­фляции — период, когда необычайно быстро стали расти цены и од­новременно шел спад производства. Инфляция превратилась в главную проблему.. Стали проявляться со­циально-экономические негативные последствия кейнсианства.

Кризис испытала не только кейнсианская теория, но и вся концепция «государства благосостояния», иначе говоря, концепция широкого государствен­ного регулирования экономики, а это социальные приоритеты, значительный сектор государственного предпринимательства, пе­рераспределение национального дохода в пользу увеличения госу­дарственных расходов и, наконец, прямое регламентирование мно­гих сфер деятельности частного предпринимательства.

. Центральное ме­сто в экономической теории Запада вновь заняла старая неокласси­ческая школа, в рамках которой возникли новые направления эко­номического анализа: монетаризм, теория рациональных ожиданий и др. Сторонники этих теорий, в противоположность представите­лям кейнсианства, обосновывают необходимость максимально огра­ничить государственное вмешательство в экономику и социальную сферу, сократить государственные налоги и расходы.

Оттесненное неоклассической школой, кейнсианство раз­вивается сегодня под названием «посткейнсианство».

28. Монетаристскпая теория М. Фридмена.

Милтон Фридмен (род. в 1912 г.) — американский экономист, продолжатель методологической традиции кембриджской школы А. Маршалла, — в экономическом исследовании исходит из раз­личия нормативной и позитивной экономической науки: норма­тивная- предписывает, какой должна быть экономика; позитивная- имеет дело с воздействием на экономическое развитие различных факторов, включая политические действия, предпринимаемые для решения экономических проблем.

. Он одним из первых экономистов стал активным сто­ронником введения системы плавающих валютных курсов. Предсказывал, что введенные фиксированные международные валютные курсы в конечном счете потерпят провал ( сбылось в 70-е гг. XX в.)

Важнейшим методологическим принципом Фридмена является эмпирическая проверка любых теоретических постулатов. Тестом на правильность научной гипотезы или теории является их подтверж­дение в ходе реального экономического развития.

Исследуя семейный бюджет и соотношение доходов и потреб­ления населения США на протяжении длительного времени (око­ло 100 лет), Фридмен пришел к выводу, что доля сбережений в национальном доходе, несмотря на рост реальных доходов, оста­валась величиной приблизительно постоянной. Вывод о постоян­ном доходе сыграл важную роль в изменении формулировки ко­личественной теории денег. Значительное число исследований совокупного потребления подтверждало теорию Фридмена, а раз­работанная им методика определения и оценки прогнозируемых доходов стимулировала макроэкономические исследования.

Статистические методы Фридмена, примененные им для оцен­ки постоянного дохода, оказали большое воздействие на развитие эконометрики. Он был одним из разработчиков концепции «чело­веческого капитала».

Фридмен — принципиальный противник государственного вме­шательства в экономику, которое он рассматривает как угрозу сво­бодному рынку. В 1976 г. удостоен Нобелев­ской премии по экономике «за достижения в области анализа потреб­ления, истории денежного обращения, разработки монетарной теории и стабилизационной политики».

28. Социально-ориентированный подход Л. Эрхарда к изучению социально-экономических процессов.

Имя Людвига Вильгельма Эрхарда (1897—1977) в экономической литературе сопровождается метафорой «германское чудо».

Мудрость исследовательской стратегии Эрхарда проявилась в двух параллельных хозяйственных реформах 1948 г. — денежной реформе и реформе цен. Задача первой - избавление от обесцененных денег и создание твердой националь­ной валюты, проводилась в условиях не­определенности,т.е. не демократическим путем..

В ночь на 21 июня 1948 г. старые рейхсмарки были объявлены не­действительными и введены новые деньги — дойчмарки. Каждый жи­тель страны получил на руки 40 новых марок (потом к ним было до­бавлено еще 20). Что же касается наличности и частных сбережений, то половину их можно было обменять в отношении 1:10, а половина была заморожена и позже обменивалась по курсу 1:20. Большая часть прошлых денежных обязательств пересчитывалась по курсу 1:10; обя­зательства банков и учреждений бывшего рейха были в основном ан­нулированы. Предприятия получили наличность для выплаты первой заработной платы, а в дальнейшем должны были существовать за счет продажи своей продукции. Был создан новый эмиссионный банк — Банк немецких земель и разработаны правила, регулирующие его от­ношения с частными банками, например размер обязательных денеж­ных резервов.

Основной задачей реформы цен, которая вступила в силу че­рез три дня после денежной реформы, была отменена «принудительного хозяйства», административного распределения ресурсов и контроль над ценами. Разрегулирование цен и заработной пла­ты проводилось постепенно, но быстрыми темпами.

Л. Эрхард проводил реформу цен не считаясь с желанием оккупационных вла­стей, которые опасались слишком быстрого перехода к рыночным отношениям.

Л. Эрхард всякий раз подчеркивал, что социальный смысл рыноч­ного хозяйства заключается, прежде всего, в том, что любой успех экономики, любое достижение рационализации идет на благо всему народу и служит лучшему удовлетворению нужд потребителей. По­нимая разницу (и в экономическом, и в социальном плане) между социальным рыночным и либеральным хозяйством, Эрхард отдавал предпочтение тому, что служит на благо потребителя. В идейном смысле деятельность Эрхарда протекала в русле не буржуазного ли­берализма, или социализма, а в русле идеологии солидарности.

Исследуя рыночные отношения в новых для Германии усло­виях, Эрхард пришел к выводу, что рынок не самоцель, а сред­ство для достижения социальных целей, в частности для преодо­ления классовых различий в обществе. Свободная частная иници­атива и конкуренция должны разумно сочетаться с активной ролью государства в организации хозяйственной жизни.

28. Ф. Модильяни о концепции жизненного цикла в исследовании потребительского поведения.

Известный итальянский экономист, Нобелевский лауреат - Франко Модильяни (род. в 1918), исследуя социально-экономические процессы, обратил осо­бое внимание на то, что уровень дохода на протяжении всей жиз­ни человека колеблется и что сбережения позволяют потребите­лям перераспределять доход с периодов, когда его уровень дохода высок, на периоды, когда он низок. Модильяни предлагает учитывать эти факты в социально-экономической политике, полагая, что среди многих причин колебания уровня дохода на протяже­нии жизни человека важнейшей является выход на пенсию.

.

Концепция жизненного цикла выразилась в следующей зако­номерности: потребление зависит от величины дохода за длитель­ный период времени, равный длине жизненного цикла индиви­дуума или семьи. Люди пытаются оценить уровень своих будущих доходов, которые оказывают воздействие на текущее потребление. Те, кто имеет высокие доходы, но ожидает в будущем их сокра­щение, начнут экономить; напротив, люди, ожидающие повыше­ния доходов в будущем, берут сегодня займы и стремятся жить в долг, чтобы иметь высокий уровень текущего потребления.

Модель формирования и потребления накопленной стоимости показывает, что потребление зависит как от дохода, так и от накоп­ленного к данному моменту времени богатства. Этот факт следует для прогнозирования влияния экономической политики не только на потребительское поведение, но и на экономику в целом.

Научное толкование поведения потребителей положило осно­ву гипотезе жизненного цикла, получившей дальнейшее концеп­туальное развитие в объяснении того, как домашние хозяйства реагируют на временные изменения доходов.

В теории жизненного цикла большую роль играют информи­рованность и степень рациональности в действиях субъекта. Ос­новой теории Модильяни является модель человека, который, исходя из ожидаемой продолжительности своей жизни и ожидае­мых доходов, рассчитывает уровень потребления, гарантирующий ему максимальную полезность на всю оставшуюся жизнь.

Полезность в этом случае есть функция от совокупного насто­ящего и будущего потребления. Ресурсами, которые потребитель использует для решения оптимизационной задачи, является сум­ма его богатства, текущего и будущего доходов. Эти три последние переменные и являются независимыми переменными в уравнении потребительской функции¹⁶.

Ф. Модильяни получил Нобелевскую премию за свои работы, которые показали новые пути исследований потребительского поведения индивидуумов.

Подход к потреблению с точки зрения концепции рациональ­ных ожиданий имеет большое значение для прогнозирования в экономической политике.. Жизненные циклы и потребительское поведение в них — реальность, которую необходимо учитывать в государственном регулировании социально-экономических про­цессов.

Анализ нескольких персоналий в истории становления и раз­вития экономических теорий, учений, концепций позволяет сде­лать следующие выводы. В разное время предметом экономического исследования были:

• оптимальное распределение ресурсов между различными целями;

• повышение эффективности их использования;

• формирование принципов распределения потребительских товаров и услуг;

• конкуренция между альтернативными целями в использова­нии ресурсов как средства личного обогащения и преумножения национального богатства.

Первоначально национальное богатство представлялось в виде денег, затем - в виде результата производства. Сегодня представ­ления о национальном богатстве включают и самого человека, его интеллект, различные формы его потребительского поведения, а также информацию как источник последующего развития обще­ства и средства формирования человеческого капитала. Все пере­численные элементы по-разному сочетаются в современных эко­номических теориях и моделях развития эк