- •Вопросы для подготовки к экзамену по дисциплине «Исследование социально-экономических и политических процессов»
- •Предмет и задачи дисциплины «Исследование социально-экономических и политических процессов».
- •Онтологическая и гносеологическая стороны учебной дисциплины «Исследование социально-экономических и политических процессов».
- •Виды социально-экономических и политических процессов и критерии их классификации.
- •Типы социально-экономических и политических процессов.
- •9.Теоретико-методологические парадигмы исследований социально-экономических и политических процессов: консерватизм.
- •10.Теоретико-методологические парадигмы исследования социально-экономических и политических процессов: социал-демократизм.
- •Метод социальной диалектики и его особенности.
- •Система общенаучных методов исследования: анализ и синтез.
- •Система общенаучных методов исследования: индукция и дедукция.
- •Экономические идеи Аристотеля. Экономика и хреманистика.
- •Меркантилизм об источниках богатства.
- •А.Смит о механизме саморегуляции рынка.
- •27.Методологический подход д. Рикардо к анализу ренты, прибыли и заработной платы.
- •Специфика «экономического человека» и его критика Дж.
- •Особенности экономической теории к. Маркса.
- •Методология маржинализма а. Маршалла.
- •Сочетание экономического выбора и социальных факторов производства в теоретической концепции а. Маршалла.
- •Т.Веблен об исследовательской специфике институционализма.
- •Междисциплинарная связь методологии исследования социально-экономических процессов с современными социально-гуманитарными дисциплинами.
- •39 .Особенности мир-системного анализа Валлерстайн
- •Синергетический подход в исследовании социально-экономических процессов как самоорганизующихся и саморазвивающихся.
- •Основные виды собственности и их социальная характеристика.
- •Собственность в системе критериев социальной стратификации.
- •Экономические процессы в системе социальной стратификации.
- •Социальный статус и его экономические характеристики.
- •50.Специфика прогнозирования социально-экономических процессов.
- •51.Основные положения теории человеческого капитала.
- •52.Экономическое сознание и его структура.
- •53.Экономическая культура личности и социальной группы.
- •55.Основные исторические этапы разработки методологии исследования политических процессов и их характеристика.
- •56.Институциональный метод: от Макиавелли до Руссо.
- •Бихевиористский метод исследования политических явлений: Лазарсфельд и Лассуэлл.
- •Метод структурно-функционального анализа политических процессов: Вебер, Парсонс, Сорокин.
- •Метод рационального выбора в исследовании политических процессов.
- •Структура политического знания и его роль в политических процессах.
- •Теория политической модернизации.
- •Основные подходы к изучению политических явлений и процессов: социоцентрический подход.
- •Основные подходы к изучению политических явлений и процессов: культурологический подход.
- •Рационально-критические подходы к исследованию политических явлений и процессов.
- •Методы анализа полученных данных: статистические методы, гуманитарные методы, методы экспертных оценок.
- •Категориальный аппарат исследования политических процессов.
55.Основные исторические этапы разработки методологии исследования политических процессов и их характеристика.
В современной науке выделяются 4 основных этапа разработки методологии исследования политических процессов.
Первый этап охватывает большой исторический период — от античности до Нового времени. За этот период сложились различные умозрительные представления о политических явлениях, в т.ч. о государстве, его сущности, формах государственного устройства и правления, взаимоотношениях государства с его гражданами и т.д. и предпринимались попытки ответить на вопрос «какой должны быть политика?», но не на вопрос: «какова она есть»?
Затем под них подгонялись реальные явления, которые должны были функционировать так, как предписывалось данными мыслительными конструкциями и нормами, нередко трактовавшимися как идеальные.
Такой метод осмысления политических явлений и процессов можно назвать философско-дедуктивным. Он использовался при создании учения о государстве Платоном и Аристотелем и в более поздних религиозных представлений о государстве и его функциях в учении Фомы Аквинского.
Второй этап развития методологии исследования политических явлений и процессов XVI - XVIII в. включительно. Появились труды европейских мыслителей, анализировавших реальную политическую действительность.
Её основоположником считают итальянского мыслителя Н. Макиавелли. Он впервые указал на государство как орган осуществления политической власти определенными социальными силами. В своей работе «Государь» он дает советы монархам («государям»), как с наибольшей пользой для них и народа осуществлять государственное правление и создавать сильное государство.
Позднее (Г. Гроций, Т. Гоббс и Дж. Локк, Ш.Л. Монтескье и Ж.Ж. Руссо) были созданы учения о государстве, основанные на теориях естественного права и общественного договора. Соответственно содержание и направленность методологии исследования политических явлений и процессов того времени включали: анали проблемы сущности и назначения государства и связанных с ним политических институтов; появились первые теории политических прав и свобод граждан.
Третий этап развития методологии исследования политических явлений и процессов охватывает весь XIX в. и начало XX в. и характеризуется сочетанием „старых" и новых методов исследования.
Политические явления и процессы анализировались, в частности, с позиций либерализма Дж. Локка, учения Ш.Л. Монтескье о республике и роли законов в жизни общества, а также учения об общественном договоре — чаще всего в толковании Ж.Ж. Руссо.
Главная тема теории Монтескьё — политическая свобода. Необходимые условия обеспечения свободы - справедливые законы и надлежащая организация государственности.
Одновременно использовались метод сравнительного анализа политических явлений и метод исторических аналогий, а и новые методы:
метод политического утилитаризма английского мыслителя И. Бентама, согласно которому следует вскрывать социальную значимость политических явлений с точки зрения их пользы для отдельных людей и общества.
методы политического анализа, использующие принципы либеральной демократии, разработанные французским теоретиком А. Токвилем.
Значительным шагом вперед явилась разработка марксистского метода исследования политических явлений и процессов — метода материалистической социальной диалектики. Согласно этому методу существует диалектическое взаимодействие политических и экономических явлений и процессов, которое возможно при понимании экономических отношений субъектов и прежде всего- классов.
Были разработаны и другие методы исследования политических явлений:
метод, основанный на теории социального действия, сформулированной М. Вебером, и на выделении им таких типов социального действия, как целерациональный, ценностно-рациональный, аффективный и традиционный;
метод, основанный на теории факторов, направленный на анализ одновременного влияния на политические процессы разных факторов — экономических, идеологических, религиозных, природных и др. Метод обоснован и широко использовался М. Вебером и другими учеными, в том числе выдающимся русским ученым М.М. Ковалевским.
Четвертый этап развития методологии исследования политических явлений и процессов начался с 30-х гг. XX в. и характеризуется еще более сложным сочетанием разных методов.
В настоящее время в основном применяются следующие методы исследования политических процессов:
институциональный;
бихевиористский;
метод структурно-функционального анализа;
метод рационального выбора.