30. Добровольный отказ от преступления

Согласно ч.2 ст.31 УК РФ лицо не несет уголовной ответственности в том случае, если оно добровольно отказалось от совершения преступления. В таком случае лицо будет нести ответственность только за те действия, которые были окончены в процессе совершения преступления.

Добровольный отказ от преступления – прекращение лицом приготовление или покушения на преступление при осознании лицом возможности доведения преступления до конца.

Условия добровольного отказа:

1. Лицо обязано осознавать возможность окончания преступления – здесь важно, что осознание возможности окончания преступления является субъективным признаком;

2. Своевременность – то есть отказ должен быть произведен до окончания преступления, на стадии оконченного покушения добровольный отказ возможен, но лишь в редких случаях;

3. Отказ от преступного намерения – то есть необходим именно отказ от совершения преступления, а не его перенос на другое время или место.

Мотивация при добровольном отказе не играет роли, т.е. не важно из-за чего лицо отказалось от действий (страх перед наказанием, сострадание и пр.), главное, чтобы лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

31. Понятие соучастия в преступлении

Институт соучастия в уголовно-правовой науке является одним из наиболее значимых и, в то же время, сложных.

Соучастие – умышленное совместное участие двух или более лиц при совершении умышленного преступления. Таким образом, соучастие представляет собой особую форму деятельности, при которой несколько лиц объединяются для достижения единого преступного результата.

Соучастие следует отличать от случайных стечений обстоятельств, направленных на один и тот же объект, потому как в таком случае их действия не объединены единым умыслом.

Одним из основополагающих принципов уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершение преступления. Исходя из данного положения, следует сказать, что в таком случае каждый соучастник будет нести свою индивидуальную ответственность, основания ответственности для каждого из участников уникальны и будут зависеть от степени и характера их участия в совершении преступления.

Преступление, совершенное при соучастии, является более общественно опасным, чем преступление, совершенное индивидуально. Связано это, прежде всего, с тем, что объединение лиц является более производительным, чем индивидуальное лицо. Как следствие, одним из видов отягчающих обстоятельств является «совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества».

Цели и задачи института соучастия:

1. Обоснование ответственности лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но содействовали его осуществлению;

2. Определение правил квалификации действий соучастников;

3. Выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность между соучастниками в соответствии с принципами законности, справедливости, виновности.

Соучастие характеризуется объективными (количественным – множество субъектов и качественным – совместность их деятельности) и субъективными (совместность умысла в совершении умышленного преступления) признаками.

Признаки соучастия:

1. Множественность субъектов – соучастие не может совершаться индивидуальным лицом, для признания преступления совершенным при соучастии необходимо наличие 2 или более лиц, подлежащих уголовной ответственности. Кроме того, необходимым условием является то, что как минимум 2 лица, совершающих преступления, должны обладать всеми характеристиками субъектов преступления;

2. Совместность деятельности – выполнение действий сообща, когда каждый участник преступления вносит свой вклад в преступление. Установление совместной деятельности предполагает выявление следующих обязательных элементов:

   1. Взаимообусловленность деяний двух или более лиц – конкретное участие различных лиц может быть разной степени интенсивности, а может даже быть направлено на разные объекты, но все их действия должны дополнять друг друга, и если одно лицо не выполнит свои действия, то все совершение преступления может стать невозможным, либо просто быть затруднено;

   2. Единый для соучастников преступный результат – совершая действия, соучастники направляют свои действия на достижение единого преступного результата;

   3. Причинная связь между деянием каждого участника и наступившим последствием – причинная связь устанавливается между деяниями соучастников и деянием исполнителя;

3. Единство умысла соучастников – соучастие возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом, однако, с косвенным умыслом лишь в том случае, когда цель не является обязательной частью состава преступления;

4. Соучастие только в умышленном преступлении – деяние, совершенное по неосторожности, не может признаваться совершенным при соучастии, потому как в таком случае отсутствует осведомленность участников о действиях друг друга.

• Мотивы и цели, с которыми действуют соучастники, могут быть различными. От них зависит индивидуализация наказания. Если мотив или цель предусматривается как часть состава преступления, то в таком случае участники преступления могут нести ответственность за разные виды преступлений (корыстное убийство и некорыстное).

Соучастие необходимо отличать от:

1. Посредственное преступление – посредственное преступление совершается живым существом, которое не может являться субъектов преступления, совершение преступления совместно с такими лицом не является соучастием;

2. Неосторожное сопричинение – в данном случае одно лицо использует неосторожные действия другого лица, тем самым отсутствует единство умысла соучастников.

Каждый соучастник преступления несет индивидуальную ответственность – это истекает из принципа индивидуализации ответственности. Таким образом, ответственность каждого лица зависит не от действий исполнителя, а от конкретных действий конкретного лица.

Ответственность соучастников преступления определяется двумя правилами:

1. Каждый из участников отвечает лишь за то, что охватывалось его умыслом;

2. От действий исполнителя так или иначе зависит ответственность других соучастников, например, если исполнитель не довел преступление до конца, то остальные соучастники будут отвечать за неоконченное преступление.

Ответственность каждого из участников определяется через характер и степень участия в совершении преступления:

1. Характер участия – функциональная роль, которую выполняет соучастник;

2. Степень участия – зависит от реального вклада лица в осуществление преступления, его активностью. По степени участия выделяют первостепенных и второстепенных соучастников.

Исполнитель несет ответственность по статье Особенной части по которой дело квалифицируется. Остальные соучастники несут ответственность по статье Особенной части со ссылкой на ст.33 УК РФ.

При определении мер ответственности необходимо понимать, что подстрекатель и пособник обычно несут ответственность меньшую, чем исполнитель, однако, бывают и обратные случаи. Ответственность лиц также может предусматриваться как одной нормой УК РФ, так и различными.

УК РФ предусматривает, что лица, создавшие и руководившие организованными группы, отвечают за все преступления, совершенные данными группами, если эти преступления охватывались умыслом организатора. Более того, организатор преступной группы, в том случае, когда преступная группа предусмотрена в качестве конститутивного или квалифицирующего признака, приравнивается к соисполнителю.

Существуют несколько статей, которые предусматривают оконченное преступление только за одно создание преступной группы: вооруженное формирование (ст.208 УК РФ), банда (ст.209 УК РФ), преступное сообщество (ст.210 УК РФ), экстремистское сообщество (ст.282 УК РФ).

Добровольный отказ означает, что один или несколько участников добровольно отказываются от совершения преступления, при условии, что они осознают возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ является основанием освобождения от уголовной ответственности, при условии, что в предыдущих действиях лица отсутствует иной состав преступления. Однако, при совершении добровольного отказа при соучастии проявляются определенные специфики.

Добровольный отказ исполнителя является основанием освобождения его от ответственности, однако, остальные соучастники освобождаются от ответственности только при условии, что они также добровольно отказываются от совершения преступления.

Наиболее серьезные требования предъявляются к добровольному отказу подстрекателя и организатора, менее серьезные – пособнику. Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности в том случае, если они своевременным сообщением или иными мерами предотвратили совершение преступления. Если же организатор или подстрекатель не смогли своими действиями предотвратить доведение преступления до конца, то в таком случае это может учитываться как смягчающее обстоятельство.

Пособник же совершает добровольный отказ в том случае, если предпринимает все зависящие от него меры для предотвращения преступления. Данные меры могут осуществляться как в активной форме (сообщение в органы власти), так и в пассивной (отказ от выполнения своих функций как пособника). То есть в таком случае, пособник может не предпринимать никакие действия, либо же нейтрализовать то, что он уже совершил.