25. Неосторожность и ее виды

Совершение преступлений по неосторожности объясняется главным образом недисциплинированностью, беспечным отношением к исполнению своих трудовых и служебных обязанностей, а также желанием взять на себя обязанности, которое лицо не может выполнить в силу недостаточной квалификации, состояния здоровья или других причин.

Неосторожность может быть в двух формах: легкомыслие и небрежность.

Легкомысленно преступление совершенно в том случае, если лицо предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий своих деяния (интеллектуальный элемент), однако без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (волевой элемент).

Характеризуя интеллектуальный элемент, законодатель указывает только на наличие общественно-опасных последствий, упуская психическое отношение лица к самому деянию.

Легкомыслие довольно похоже на косвенный умысел, однако, они различаются:

1. Интеллектуальный элемент – в косвенном умысле предвидится реальная опасность, т.е. конкретно для данного случая, в легкомыслие опасность абстрактная, т.е. лицо понимает, что последствия вообще могут наступить, но считает, что в данном конкретном случае они не произойдут;

2. Волевой элемент – в косвенном умысле лицо сознательно допускает возможность наступления последствий, а при легкомыслии лицо не только относится отрицательно к таким последствиям, но и старается их не допустить.

При легкомыслии лицо не просто надеется на ненаступление последствий, он на них рассчитывает. В косвенном умысле лицо не рассчитывает не на что, хотя у такого лица может быть надежда, что последствия и не наступят.

Небрежным преступление является в том случае, когда лицо не предвидело общественной опасности своего деяния, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Небрежность является единственной формой вины, при которой лицо не предвидит общественной опасности своего деяния. Однако отсутствие предвидения опасности вовсе не означает отсутствие психического отношения лица к наступлению таких последствий, а означает пренебрежительное отношение лица к требованиям закона, интересам других лиц.

Небрежность характеризуется двумя признаками:

1. Отрицательный признак – непредвидение лицом возможности наступления общественно-опасных последствий, включает в себя:

   1. Отсутствие осознания общественной опасности своего деяния;

   2. Отсутствие предвидения наступления общественно-опасных последствий;

2. Положительный признак – лицо могло и должно было проявить необходимую предусмотрительность и внимательность, в результате чего бы оно предвидело наступление общественно-опасных последствий.

Положительный признак устанавливается с помощью двух критериев:

1. Объективный критерий небрежности – обозначает обязанность лица предвидеть наступление общественно-опасных последствий. Обязанность может основываться на положении закона, должностном статусе виновного, профессиональном статусе, обязательных правилах общежития и пр. Отсутствие обязанности исключает вину;

2. Субъективный критерий небрежности – персональная способность лица в конкретной ситуации с учетом его личных качеств предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий. Это говорит о том, что ситуация не должна быть слишком сложной с одной стороны, а с другой стороны у лица должны быть специальные навыки или способности, благодаря которым он бы мог предвидеть общественную опасность.