Лекции писала Лосева Т.И. 699гр.

Андреева Ольга Ивановна / Плашевская Анастасия Анатольевна четверг 14:00-16:00 кафедра 205

Уголовный процесс.

Семинары с пятой недели. Консультация ЧТ 10:00

Литература:

УМК 2011 ТГУ, методички – кафедра(4неделя), УПК РФ

Гарант, Консультант

МГЮА УПП РФ под ред. Лупинской 2е издание Мск

ИЗиСП под ред. Петрухина

Лекция №1

Понятие сущность и задачи УПП

УПП относится к классическим дисциплинам. Г-во отдавало приоритет защите общества, г-ва, граждан от преступных посягательств. Любое г-во осуществляет множество соц ф-й. одна из них – охранительная, обусловленная необходимостью защиты от противоправных посягательств, создающих опасность для развития, ж/ гос-во, общ-ва, личности. Правовое г-во призвано: обеспечивать защиту писгич, общ-ва, конст строя, социальных благ. Возможность осущ-я г-м этой охранительной функции напрямую зависит от наличия и от существования материально-правовых норм, предусматривающих юридическую ответственность за совершение противоправных деяний. Особое место в этой системе имеют уп-нормы, охраняющие интересы личности общ-ва и г-ва от преступных посягательств как наиболее опасных проявлений антисоциального поведения.

УП-нормы как нормы материального права в отличии от норм гражданского права не способы автоматически применять к лицам совершившим преступление.

УП – это карательная отрасль права, т.е. она затрагивает самые существенные стороны жизни человека, связана с ограничением естественных прав человека, которыми он обладает в силу своего рождения. Неправильное применение норм УП влечет к существенным ограничениям жизненно важных прав, касающихся жизни, свободы, чести, достоинства личности.

Последствия неправильного применения:

1. Невозможность занимать гос.должности

2. Психологические отходняки

Необходим механизм, сбора доказательств сов-я преступления, и мех-м обеспечивающий защиту прав и законных интересов всех лиц вовлекающихся в этот мех-м, не допуск-й к УО невиновных лиц.

Маркс(С) Процесс – форма жизни закона.

Без УПП мертво УП. Оно может реализовываться только в рамках УПП. =>

УПП – это служанка УП, т.к. имеет прикладной хр-р и обслуживает УП.

УПП – механизм который обеспечивает реализацию норм УП, предусмотренный и закрепленный в ФЗ-ве.

Уголовный – отвечающий головой, Процесс – движение вперед.

В дореволюционный период – уголовное судопроизводство.

Чичас – угпроц и угсудопроизводство – синонимы.

Содержание этого механизма – деятельность людей. УПП осуществляют ОГВ в лице определенных ДЛ. Эти ОГВ и ДЛ наделены властными полномочиями, в т.ч. по применению мер процессуального принуждения.

Особенность УПП: это деятельность, где один из участников – всегда ОГВ или ДЛ. Деятельность – в форме правоотношений. NB!! =>

УПП создан не только для того, чтобы реализовать нормы УП, но и в силу того что в УППО значительное число гр-н, причастных и не причастных к совершению преступления, и чья виновность только обсуждается в силу презумпции невиновности => УПП создан и для того, чтобы максимально снизить риск применения уп-нормы к ненадлежащему лицу а также минимизировать нарушение прав и законных интересов граждан. Действия иных, помимо ОГВ и ДЛ, участников процесса вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства – это такая же неотъемлемая часть УП-деятельности.

УПП – упорядоченная деятельность ОГВ и ДЛ, уполномоченных на это, предусмотренная законом, направленная на осуществление прав, исполнение обязанностей и реализуемая путем уголовно-процессуальных отношений.

УПП – это не просто деятельность, это деятельность упорядоченная. Деятельность последовательная. УПП не может быть хаотичных. В него вовлекается большое кол-во участников и поэтому каждый участник должен знать, чем он будет заниматься (с одной стороны). С другой – механизм ограничивающий нарушения в ограничении прав и свобод. УПП – такой механизм, который ограничивает случаи, не допускает возможность злоупотреблений при ограничении прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство.

Механизм включает в себя:

Упорядоченность. С т.з. структуры УПП – это совокупность стадий (ступеней развития уголовного процесса), обладающий признаками:

1. Каждая стадия имеет свои, хотя и относительно самостоятельные задачи.

2. На каждой стадии характерна своя совокупность Sв действующих на этой стадии.

3. Каждая стадия имеет свои сроки.

4. Для каждой стадии характерен свой перечень процессуальных действий исходя з особенностей ПО на этой стадии.

5. Каждая стадия заканчивается итоговым решением, подводящим итог этой стадии и дающим начало следующей.

1. Возбуждение уголовного дела. Эта стадия начинается после поступления сигнала или сообщения о совершении преступления. Но не в каждом случае.

2. Предварительное расследование. Дознание и следствие.

3. Подготовка к судебному разбирательству. – досудебное производство

4. Судебное разбирательство. Центральная стадия УПроц. - +первая инстанция.

5. Контрольные стадии.

6. Апелляционное производство

7. Кассационное производство

8. Исполнение приговора

9. Пересмотр дел в порядке надзора – исключительная1 стадия

10. По ВОО – судебное производство в УПП – исключительная2 стадия

Исключительность связывалась с порядком решения о пересмотре.

УПП можно рассматривать как отрасль научных познаний и исследований. Как учебную дисциплину.

УПП – это нормативно закрепленные правила поведения участников УПроцОтношений, которые они реализуют в УПО.

Закон – рассматривает не единственной формой выражения правовых норм.

Лекция №2

Задачи УПП

Ст. 2 КРФ. В УПК нет как таковых задач. В ст.5 – понятийный аппарат. В отличии от предыдущего УПК РСФСР 1961. УПК РФ 2001г.

Ст.6 «назначение уголовного судопроизводства».

УПК РСФСР носил преследовательский характер. Сейчас предназначение поменялось. Характер стал охранительный. ЩИТ И МЕЧ.

Идеология УПК заключается в защите от преступлений ФЛ и ЮЛ потерпевших от преступления. (ч.1 ст.5)

Защита обвиняемых/подозреваемых со стороны обвинения. (ч.2 ст.6)

Уг-е преследование и назначение виновным наказания в той же мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания и реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. (ч.3 ст.6)

УП ФУНКЦИИ

УПП – сложный механизм существующий в любом государстве. Чтобы все лица знали, что от них требуется в угпроц введено понятие угпроц функции. Это вторая мера для упорядочения угпроцдеят. УгПроцФ-я – это направленность угпроц деятельности.

УПК:

1.обвинения

2.защиты

3.разрешения уголовного дела => исходя из состязательности процесса.

Функция обвинения

- функция уголовного преследования. Направленность выражается в том, что соответствующие участники угпроц занимаются изобличением лица подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, собирают доказательства, свидетельствующие о его виновности, и добиваются его наказания.

Sты: следак – его единственная задача преследование, в соответствии с требованиями УПК.

Прокурор - в суде государственный обвинитель. ДЛ поддерживающее гос.обвинение.

Потерпевший.

Частный обвинитель.

Гражданский истец/предствитель гражданского истца.

Начальник следственного органа/руководитель органа дознания.

Следователь-криминамист.

Функция защиты

- деятельность по опровержению обвинения, обоснованию невиновности, или меньшей виновности нежели сторона обвинения. Функцию защиты осуществляют:

Защитник и те участники процессы, чьи права защищает защитник

Подозреваемый

Обвиняемый

Подсудимый

Гражданский ответчик и его представитель.

Защитник – лицо призванное содействовать правосудию.

Разрешение уголовного дела

Суд, который отделен от обвинения и защиты, не в праве осуществлять и становиться на сторону обвинения или защиты, который должен принять решение на основе своего внутреннего убеждения в соответствии с законом.

Уголовно-процессуальная форма.

Для упорядочения угпроц деятельности и УПО. {стадии функции форма}

В КРФ закреплено, что нарушение угпроц закона влечет ничтожность доказательств. Форма производна от содержания (филопопия) в угпроцессе же если форма не соблюдена, то содержание теряется.

Угпроц форма представляет:

В широком понимании – упформа рассматривается как регламентированный законом порядок производства по уголовному делу и складывающийся процессе деятельности УПО м/у участниками.

СТОРОГОВИЧ (С) элементы упформы:

-закрепление в законе порядка оснований и условий любого процессуального действия. Каждый шаг в угпроцессе, каждое процдействие и принятое решение должно быть обличено в процессуальную форму.

Основная форма – протоколы

Вспомогательные средства фиксации – все остальное: схемы, фото, таблицы и т.п.

-последовательность действий. Последовательность стадий и последовательность действий внутри стадии.

-фиксация протоколирование хода результатов любого следственного или процессуального действия.

Совокупность этих трех элементов и есть упформа.

Есть и те кто вводят еще и функции и функциональную напрвленность деятельности участников угпроцесса.

Две позиции относительно угпроцформы. Говоря о значении процформы:

Для упорядочения действий

Для того чтобы обеспечить защиту прав и законных интересов граждан, учавствующих в процессе

Чтобы не допустить произвол со стороны ДЛ

Чтобы обеспечить назначение угпроц.

Чтобы исключить элемент субъективизма со стороны ОГВ и ДЛ.

Лекция №3

Источники УПП

УПП – система выраженных в законе правил или норм, регулирующих деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.

Источники – внешняя форма выражения НПА, регулирующих полномочия, права и обязанности участников уголовно процессуальных отношений. Все источники УПП м.б. разделены на три группы:

-непосредственные источники, т.е. законодательно закрепленные в ст.1 УПК. Порядок уголовного судопроизводства устанавливается в ст.1 УПК, основанный на КРФ, ч.3 ст.1 определяет, что общепризнанные принципы и норма международного права и международные договоры являются составной частью законодательства РФ, регулирующего уголовное судопроизводство. В том случае, если международным договором установлены иные правила, отличные от предусмотренных УПК, применяются правила международного договора. Ст.7 УПК РФ закрепляет, что суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять ФЗ, противоречащий УПК. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие ФЗ или иного НПА УПК, принимает решение в соответствии с УПК. Поэтому все источники, регулирующие УПО необходимо анализировать, определяя значимость для регулирования УПО и иерархию, с учетом положений КРФ и решений КС РФ. Ст.15 КРФ содержит норму, содержащую правила аналогичные ст.1 УПК, т.е. включение общепризнанный принципов и норм международного права и международных договоров в правовую систему и признание их частью УПЗ-ва предполагает их непосредственное действие для регулирования порядка уголовного судопроизводства. Применение возможно в сл формах:

=в случаях, если внутренне законодательство противоречит международным нормам

=в случае совместного применения норм международного и внутреннего права, когда одно из них дополняет другое

=если во внутреннем законодательства РФ обнаруживается пробел – непосредственно

Остается не до конца урегулированным вопрос – что относится к системе общепризнанных принципов и норм международного права. В литературе содержится мнение, что в каждом конкретном случае решить вопрос является ли определенный принцип или норма международного права общепризнанным или нет, может только КС РФ. Более формально определяется понятие «международный договор». ФЗ «о международных договорах РФ» предусматривает необходимость ратификации договоров, предусматривающих иные правила, чем предусмотрены внутренним законодательством РФ.

В числе международных актов, в которых зафиксированы права человека и которые реализуются в УПП – это

=Всеобщая декларация прав человека 1948г

=международный пакт о гражданских и политических правах 1966г

=конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950г (евро-конвенция)

Последняя особое внимание, ибо она не просто содержит указание на наличие прав и свобод, но регламентирует создание специального органа, который полномочен обеспечить реализацию этих прав и свобод, закрепленных в конвенции. ЕСПЧ.

РФ вошла в совет Европы 28.02.1996г и ратифицировала конвенцию и протоколов к ней 30.03.1998г – ратификационная грамота была передана ген.секу совета Европы 5.05.1998 г. – имеет значение для УП.

Нормы евро-конвенции подлежат применению на территории РФ в том их понимании и значении, которое придает им ЕСПЧ в своих решениях. ЕСПЧ не создает новых правовых норм, а дает официальное толкование конвенции, обязательное к применению гос-вом ратифицировавшим конвенцию. Если обратиться к ППВСРФ, то он ограничил для правоприменителя полномочия рекомендовав применять те решения, которые касаются РФ. Между тем решения ЕСПЧ имеют прецедентный характер, в своих решениях ЕСПЧ, мотивируя свою позицию по тому или иному вопросу, нередко обращается к уже вынесенным решениям, по делам в отношении различных государств. Поэтому можно говорить о том, что ВСРФ необоснованно сузил свои рекомендации в отношении применения конвенции в том понимании, которое дает ЕСПЧ.

Особенности:

=ЕСПЧ работает на англ/франц яз.

=официального перевода нет (редко минюст)

Нормы УПК не должны противоречить нормам УК. Поэтому в случае такого противоречия должны применяться нормы УК. По общему правилу нормы УПП не могут содержаться ни в указах ПрезРФ, ни в ППРФ, ни в ведомственных н/а перед которыми стоят иные задачи, кроме случаев, когда сам УПК содержит специальные отсылки к таким НПА.

НАПР: УПК предусматривает, что в определенных случаях не может быть применена мера заключение под стражу – устанавливается ППРФ.

-НПА, которые не закреплены в УПК РФ, но оказывающие существенное влияние, на процесс правопонимания и правоприменения в сфере уголовного судопроизводства. Эта группа источников включает в себя такие НПА как:

=ФЗ, содержащие правила, регулирующие УПО

НАПР: ФЗ «об адвокатской деятельности и об адвокатуре»

=правила касающиеся вопросов уголовного судопроизводства

НАПР: ФЗ «о судебной системе», «о статусе судей», «о прокуратуре»

Согласно правовой позиции КС РФ, выраженной в определении от 8.11.2005г «о безусловном приоритете норм УПЗ-ва» не может идти речь в случаях, когда в иных законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и свобод отдельных категорий лиц, обусловленных их особым правовым статусом. Со ссылкой на ст.18 КРФ разрешение коллизий между различными правовыми актами должно осуществляться исходя из того, какой из этих правовых актов устанавливает больший объем прав и свобод граждан. Т.О. ст.7 УПК не исключает применения в ходе уголовного судопроизводства помимо УПК иных законов, если этими законами закрепляются гарантии прав и свобод участников УПО.

-Акты не содержащие нормы права, но являются очень важными для правопонимания и правоприменения. ЕТА: Постановления и определения КС РФ, ПП ВС РФ (рекомендации). Признание КС норм УПК не соответствующих КРФ, влечет за собой признание нормы не действующих, пересмотр решений, что оказывает влияние на процесс судопроизводства. ПП ВС РФ в определенных случаях конкретизируют нормы УПП. Дают им толкование, что важно для участников уголовно-процессуальных отношений. К этой же группе можно отнести в некоторой степени решения ЕСПЧ, ибо гос-во в тех случая, когда европейский суд выносит решение, что в одном случае в силу пробелов в законе, неурегулированности нарушаются права человека, в другом случае, в силу устоявшейся практики правоприменения нарушаются права человека – в этих случаях государство может действовать:

=компенсация

=пересмотр закона

Лекция №4

Принципы уголовного судопроизводства

Уголовное судопроизводство – досудебное и судебное производство.

Принципы – исходное руководящее положение науки, учения или деятельности, основополагающие идеи. По вопросу о системе принципов – споры. Если изучить позиции авторов, то их отличие заключается в том каким образом они выделяют и определяют значимые элементы характеризующие принципы как таковые.

Принцип - основополагающее начало, определяющее сущность, содержание всего уголовного процесса, выражающие типичные его черты. Принцип является объективной категорией, отражающей политические и нравственные идеи, господствующие в обществе на определенном этапе времени. В литературе отмечается дуализм правовой природы принцип. С одной стороны содержание принципов объективно, ибо в нормах-принципах отражаются общие закономерности регулируемых общественных отношений. С другой стороны – субъективны, ибо являются продуктом творчества законодателя. Эта позиция имеет право на существование и зависит от того, на каком социальном уровне, происходит оценка явления. В представлении отдельного человека принципы объективны – так как:

=не зависят от его сознания

=отражают внешние процессы, происходящие в государстве и обществе.

На государственном уровне с позиции законодателя принципы субъективны, ибо зависят от правовой политики государства. Отсюда природа принципов является субъективно-объективной.

Принципы российского уголовного судопроизводства определяются тем, что РФ является социальным гос-м, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Потому принципы уголовного судопроизводства тесно связаны с общеправовыми принципами, закрепленными в КРФ, а в некоторых случаях дублируют нормы-принципы конституции РФ. Все принципы уголовного судопроизводства исходят из признания человека, его прав и свобод высшей ценностью, что является основной идей демократического государства. Принципы определяют назначение уголовного судопроизводства, построение всех его стадий, институтов, отдельных процедур. Неразрывная связь между назначением уголовного судопроизводства и принципами уголовного судопроизводства, прежде всего, определяется тем, что назначение уголовного судопроизводства и статья закрепляющая назначение уголовного судопроизводства (ст.6) нах во II главе.

ВЛИЯНИЕ ПРИНЦИПОВ НА НАЗНАЧЕНИЕ И НАЗНАЧЕНИЯ НА ПРИНЦИПЫ.

Выражается в следующем:

=конституция ст.2 NB!! Что влияет на назначение уголовного судопроизводства и определяет принципы уголовного процесса

=нормативность. Две позиции:

#Строгович, Томин (С) – принципы – это наиболее общие положения, руководящие идеи, существующие независимо от законодательного закрепления.

#Добровольская (С) – принципы – это общие руководящие положения, которые закреплены в УПЗ-не, определяющие социальную сущность этого закона и направленность, т.е. как важнейшее свойство принципов, неотделимое от природы уголовного процесса, как особого рода правовой деятельности. Большинство «ЗА», закрепление в законе – это именно то, что обеспечивает их непосредственное регулятивное воздействие на уголовно-процессуальные отношения. По мнению сторонников этой позиции, какой бы ценной ни была идея, какой бы ценной ни была правовая мысль - она не станет принципом уголовного судопроизводства в глазах правоприменителя пока не получит нормативное закрепление. Кроме того, только с помощью нормативно закрепленных принципов возможно толкование всех иных уголовно-процессуальных норм.

В УПП есть принципы, прямо закрепленные в законе, а есть и те которые логично вытекают из норм права.

=принципы представляют собой наиболее общие правовые положения, т.е. содержанием каждого из них является достаточно общая правовая идея, которая находит вое отражение не только в нормах и формулировке принципов содержащихся в главе II, но и находит свое закрепление в ряде правил и УП-институтов. Две позиции:

#Не все принципы действуют на всех его стадиях.

#принципы – это такие руководящие положения, которые действуют на всех стадиях уголовного судопроизводства. Если посмотреть УПК, то УПК выделяет принципы УСП во второй главе, а так же общие условия предварительного расследования (глава 21), в главе 35 – общие условия судебного разбирательства. При этом применение общих условий предварительного расследования, судебного разбирательства не исключает действия принципов УСП на всех его стадиях. Вместе с тем, пределы действия принципа определяются общими задачами или назначением УСП в целом, а также задачами отдельных стадий уголовного процесса.

=руководящее значение правовых норм. Тут имеет значение та движущая сила, которая преобразует идею в норму-принцип. Она как эффективность УСП, так и защита писгич. Наибольшая эффективность – в закреплении нормы-принципа. Но это не исключает возможности конкретизировать в частных нормах уголовно-процессуального права.

ПРИНЦИПЫ

1.законность при производстве по уголовному делу.

Если есть принцип, который говорит о законности, то остальные принципы не содержат законность. Возвышающийся над всеми остальными принципами.

Законность как правовая атмосфера. В соответствии с ним суд, прокурор и Ко не вправе применять закон противоречащий УПК. Если суд и Ко в ходе УСП допустят нарушение УПЗ в широком смысле, то все полученные доказательства с нарушением закона будут признаны недопустимыми, т.е. их нельзя будет применить при вынесении решения, постановлении приговора и сослаться на них в своих доводах.

2.публичность

Она не указана в УПК. Однако, правовые основы для формулирования этого официального начала заложены еще в КРФ ст.2, 15, 17, 18, 46. Их содержание мб сведено к обязанностям гос-ва:

=признавать, соблюдать и защищать ПИСГИЧ

=признавать и соблюдать КРФ и законы

=обеспечить каждому государственную, в том числе судебную защиту его прав и свобод

Ст.55 предусматривает, что ПИСГИЧ могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обороноспособности и безопасности гос-ва. Основой его является – ст.2 УК РФ. NB!! Ст.6 УПК «назначение УСП» законодатель опосредованно, через назначение УСП:

-в наиболее общем виде формулирует полномочия ОГВ и ДЛ, ведущих производство по уголовному делу

-законодатель официально признает лиц, реализующих назначение УСП, действующим от имени государства, что вытекает из КРФ т.к. ст.2!

-законодатель раскрывает содержание публичного интереса как одного из элементов принципа публичности (ст.20-21 УПК) – ДУША И ХАРАКТЕР Уг.Процесса

Публичность не есть гласность. Публичность происходит от латинского publicum – власть/официальность. Как термин в отечественной науке, а за бугром – официальность.

Государство реализует через гос-властные полномочия, для УгПроц оно является характерным. Сущность необходимо сравнить с диспозитивность, где господствует частный интерес и выбор.

Публичность проявляется в господстве гос-властного интереса, в наличии у лица, осуществляющего статуса представителя гос-ва и реализация им монопольного права гос-ва на уголовное преследование от имени гос-ва. Производство по уголовному делу является обязанность из ст.21 следака и Ко. И не зависит от воли частных лиц. Совершается уголовное преследование по долгу службы независимо от усмотрения лиц в том числе потерпевших от совершенного преступления. Выражение «по долгу службы» перевод латинского термина ex officio, синоним выражения «в силу полномочий», являющихся необходимым атрибутом статуса ДЛ, ведущего производства по уголовному делу.

Лекция №5

…принципы

Принцип публичности реализуется в ходе исполнения ДЛ процессуальных обязанностей определенного содержания:

1.возбудить УГ-дело

2.принять все предусмотренные в каждом случае обнаружения признаков преступления меры к установлению события преступления и лиц, виновных в его совершении

Ч.2 ст.21 в качестве обязанности закрепляет осуществление уголовного преследования =>, что принцип публичности берет свое начало из публичности обвинения или уголовного преследования. Вместе с тем уголовным преследованием и обвинением. Очевидно, что обязанности по прекращению уголовного дела, при наличии предусмотренных законом оснований по доказыванию обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния по совершению иных действий не связанных с изобличением лиц в совершении преступления, так же выполняются ДЛ в силу их полномочий и независимо от волеизъявления либо просьб и желаний отдельных лиц в целях защиты общественных интересов, т.е. в соответствие с принципом публичности. Т.О. своим содержанием принцип публичности охватывают не только те действия, которые указаны в ч.2 ст.21 как элементы понятия уголовного преследования, но и все любые иные действия, которые:

-совершаются лицами, ведущими производство по уголовному делу

-действия, совершенные в силу полномочий, по долгу службы и независимо от частного усмотрения

-действия, совершаемые в общественных/гос-х интересах

Если в УПП затрагиваются интересы частного лица, в тоже время затрагиваются интересы всего общества, т.к. любое преступление представляет опасность не только для потерпевшего, страдает и все общество.

Преступление – общественно опасное деяние. Характером преступлений определяется и характер УПП и уг.процесса в целом. Гос-во, в силу возложенных на него функций должно стремиться к снижению уровня преступности в стране. Госорганы, а не частные, должны сдерживать преступность, устанавливать события преступления, устанавливать лиц, виновных в совершении преступления и решать вопрос о применении к этим лицам мер УП-характера. Т.О. господство гос-властного интереса самая характерная черта уголовного процесса. Законность, властность, за определенным, установленным в законе исключением, пронизывают весь уголовный процесс.

Применительно к принципу публичности, по степени его распространенности в УПП все УГ-дела делятся на три категории. Ст.20 УПП:

В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке

Для дел публичного обвинения характерно 100% действия публичности, по этим УГ-делам.

Прокурор, следак, дознаватель – обязаны осуществлять уголовное преследование, независимо от волеизъявления потерпевшего.

В делах частно-публичного обвинения небольшое отступление от публичности. По этим категориям дел в определенных ситуациях, предусмотренных законом, проявляется принцип диспозитивности, где публичный интерес заменяется частным интересом. Ч.3 ст.20

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Это такая категория дел, где без учета позиции лица пострадавшего от совершения ООД невозможно определить общественную опасность деяния. Это такая категория, где само возбуждение дела, без учета позиции пострадавшего лица, может нанести еще больший вред пострадавшему лицу, чем от совершенного преступления. В этих случаях предоставлена возможность выбора лицам, пострадавшим от ООД инициировать или нет УСП. Т.е. отступление от публичного начала имеется на стадии возбуждения уголовного дела, где в этот период возможно примирение сторон без начала производства по УГ-делу.

Есть и тут исключения. Ч.4 ст.20, что в том случае если преступление совершено в отношении лица которое в силу беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои ПиИнтересы в этом случае уполномоченные ДЛ обязаны возбудить УГ-дело и осуществить УГ-преследование и без заявления лица. В делах частного обвинения в большей степени ограничивается принцип публичности. Здесь по этим категориям дел, все, что касается возбуждения, преследования или все что касается обвинения лица в совершенном преступлении отдано на усмотрение лица пострадавшего от совершенного преступления, т.е. по этим УГ-делам, все, что касается дела, определяет пострадавшее лицо. Формулировка ч.2 ст.20 закрепляет перечень дел отнесенных к данной категории, возбуждение данных дел по заявлению и могут быть прекращены за примирением сторон.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Под частным обвинением предлагается понимать: клевету в публичных выступлениях или СМИ, разглашение тайны усыновления/удочерения, алименты. Частный обвинитель – лицо, пострадавшее от совершенного преступления, отнесенные к категории дел частного обвинения, или представителя, и выразившего в рамках специальной правовой процедуры свою волю по уголовному преследованию лиц совершивших преступление. Преступления, отнесенные к этой категории, вытекают из обычных отношений между людьми и задачей уголовного процесса в этом плане является не наказать, а нормализовать отношения между людьми, примирить их.

3.уважение чести и достоинства личности

Данный принцип общеотраслевой, конституционный.

Ст.21 КРФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. +пытки, насилие, жестокому/унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, исследования.

Ст.9 УПК

1. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Значение – определяется необходимостью защитить неотъемлемые ПиС человека в сфере УСП, где допускается применение мер процессуально принуждения, вторжение в сферу частной жизни, где в интересах раскрытия преступления нередко раскрывается личная и семейная тайна. В этих условиях особо важно уважение чести и достоинства личности.

Честь – общественная оценка личности, определенная мера духовных и социальных качеств личности. Достоинство – внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей своего социального значения. Принцип уважения чести и достоинства, если обратиться к ст.9 УПК – обязанность суда, прокурора и Ко, при выполнении своих функций не осуществлять действий и не принимать решений, унижающих честь участников УСП, а также в запрете обращений унижающих человеческое достоинство личности, либо создающих опасность для их жизни или здоровья. КС РФ в 1995г. Отметил, что обеспечение достоинства личности предполагает, что личность в ее взаимоотношениях с гос-м выступает как равноправный Sт, имеющий возможность и правомочия защищать свои ПиС всеми незапрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов. Ст.5 УПК и др нормы УПК. Ст.161 ч.3 – запрет на разглашение в ходе следствия данных о частной жизни человека без его согласия. Ч.4 ст.179 – при освидетельствовании лица другого пола следак не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением этого лица. Фото- запись- кино- съемка такого следственного действия проводится только с согласия освидетельствованного лица. Ст.184 личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола в присутствии понятых и спецов того же пола, и т.п.

Принцип уважения чести и достоинства личности в полной мере проявляется и на судебных стадиях УСП. Ст.241 предусматривает, что суд.разбирательство может быть проведено в закрытой форме если рассматриваются УГ-дела о преступлениях против половой неприкосновенности, половой свободы личности, или сведения о преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников процесса. Составной частью этого принципа является запрет применения к участникам процесса насилия, пыток, и другого жестокого обращения унижающего честь и достоинство личности.

Пытка – в ст.1 Конвенции ООН «против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» 1984г.

Пытки – любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или физическое/нравственное страдание, чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, или наказать его, за действия, которые он или третье лицо совершил или в совершении которого он подозревается, когда такая боль или страдание причиняются ДЛ ОГВ, или третьим лицом выступающим в официальном качестве или по их подстрекательству или с ведома и молчаливого согласия. При этом конвенция не рассматривает как пытку, действия причиненные в законном порядке, в результате законных санкций, неотделимых от этих санкций или причиняются случайно. ЕСПЧ рассматривает три признака пытки:

-интенсивность страдания

-умысел

-конкретная цель

Пытка – сознательное бесчеловечное обращение, причиняющее серьезные жестокие страдания.

Жестокое обращение – ЕСПЧ оценивает действия которые характеризуются след.признаками:

-длительность обращения

-его физические или нравственные последствия

-в некоторых случаях пол/возраст/состояние здоровья.

Как жестокое обращение ЕСПЧ рассматривается применение к лицу таких действий, которые вызвали тяжелые психические и физические страдания, которые имели своим последствием ухудшение состояния здоровья и другие последствия. По делу Михеев против РФ ЕСПЧ признал, что действия причиненные ДЛ с целью получения доказательств по делу вызвали тяжелые страдания психические и физические, последствием чего явилось самоубийство лица. В этом случае учитывая критерий жестокости, суд расценил как пытку. Т.О. в качестве основного критерия, указав степень жестокости обращения. Нарушение правил, требующих уважение чести и достоинства личности, является основание обращения на обжалование лица, а также является основанием для предъявлением иска для компенсации мор.вреда и защиты чести и достоинства.

Любые доказательства. Полученные данным способом – недопустимы и не могут использоваться при осуществлении правосудия.

4.принцип неприкосновенности личности ст.10

Право на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное в ст.22 КРФ, предусматривает:

-каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность

-арест, заключение под стражу, содержание под стражей, допускается только по судебному решению, до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Это право гарантируется многими международными НПА. Ст.5 Конвенции о защите прав человека основных свобод, предусматривает: каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не может быть лишен свободы, иначе как в случаях и в порядке установленных в законе. Положение о личной неприкосновенности находит свое воплощение на всех стадиях УСП, пронизывает все ее содержание.

Ст.10 УПК. Личная неприкосновенность =>КРФ по сравнению с юр-проц конструкцией неприкосновенность личности – отражается в конкретном правовом институте как два подхода к праву. Личная неприкосновенность – объективное требование. Рассмотрение ПиС человека, как явления естественно вытекающего из самой жизни и воплощенного в юр-нормах. Касаемо неприкосновенности личности – результат деятельность законодателя. Личная неприкосновенность принадлежит человеку от рождения, как и все естественные права человека – составляет конституционный статус личности.

ДЛ и ОГВ – не могут произвести отчуждение этого права. Ст.17КРФ. В тоже время личная неприкосновенность не может быть беспредельной, ибо возможно причинение вреда общественным интересам, интересам других лиц, в случае совершения противоправного деяния, поэтому гос-во устанавливает формы, основания, пределы ограничения личной неприкосновенности.

Личная неприкосновенность – составляющий элемент справедливости. Она необходима для полного выражения достоинства присущего каждому человеку.=> Решения ОГВ и ДЛ об ограничении личной неприкосновенности должны быть обоснованы и содержать указания на средства правовой защиты. Право на личную неприкосновенность нашло свое выражение в принципах, в т.ч. УСП.

Этот принцип предусмотрен ст.10 УПК не может быть реализован, ибо связан со вмешательством в личную жизнь гражданина без принципа законности. Принцип законности обязывает суд и Ко неукоснительно следовать установленному законом порядку производства на всех стадиях УгПроц, совершать процессуальные действия на законных основаниях и в предусмотренных законом формах не отступать от требований закона при производстве мер процессуального принуждения.

Этот принцип не дополняет принцип законности, а конкретизирует его, являясь составной частью его содержания. Если рассматривать взаимосвязь принципа неприкосновенности личности и принципа публичности следует отметить, что последний отражает соц.заинтересованность гос-ва в нормальном функционировании общественных отношений, в активной защите их от преступных посягательств. Между тем анализ положений конституции РФ, УПК позволяет отметить, что содержание принципа публичности нельзя сводить только к обязанности гос-ва, ОГВ и ДЛ, в каждом случае совершения преступления возбудить УГ-дело, провести предварительное расследование, обнаружить лицо виновное в совершении преступления и привлечь его к ответственности, но и важнейшие составляющие ОГВ и ДЛ – обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан вовлеченных в УСП.

Говоря о понятии принципа неприкосновенности, следует отметить, что в юр литературе существуют разные представления о нормативном содержании данного положения, исходя из того, что КРФ сводит личную неприкосновенность как свободу гражданина от произвольного лишения свободы. Анализ ст.10 + КРФ свидетельствует о том, что это положение является узким. При производстве по Уг-делу личная неприкосновенность может быть нарушена целым рядом проц.действий: в ходе обыска, освидетельствования, полученияобразцов для сравнительного исследования, и т.п.

Она может рассматриваться как физическая (жизнь, здоровье), как моральная (честь, достоинство), свобода и личная неприкосновенность – обеспечиваются гос.институтами. широкое понимание личной неприкосновенности позволяет выделить след-е элементы:

=право на свободу личности от незаконных и не обоснованных ограничений свободы, а так же иных принудительных мер со стороны ОГВ и ДЛ.

=право на свободу гражданина от посягательств со стороны другихлиц на его жизнь, здоровье, честь и достоинство

=право гражданина на невмешательство в личную жизнь со стороны иных лиц

Ст.10 УПК – физическая неприкосновенность. В сфере УСП принцип личной неприкосновенности имеет специфическое выражение – без принуждения ограничения личной неприкосновенности невозможно осуществление деятельности по пресечению и раскрытию преступления по изобличению лиц, совершивших преступление и их наказанию.

Личная неприкосновенность – общее родовое понятие, включающее и физическую неприкосновенность. ЕСПЧ не разграничивает понятие личной и частной жизни. В своих решениях он широко рассматривает свои решения о личной/частной жизни и соответственно об ограничении личной неприкосновенности.

Объективное содержание данного принципа выражается в следующих положениях:

=никто не может быть взят под стражу иначе как на основании судебного решения

=в ходе УгПроц деятельности никто не может подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство

=право на неприкосновенность личности может быть ограничено только в случаях установленных законом при наличии на то законных оснований и в установленном законом порядке. Принцип неприкосновенности личности по своей сущности – предусмотренный законом правовой режим взаимоотношений между личностью и обществом, гражданином и гос-м. такой режим, который исключает необоснованное стеснение, ущемление ПиС человека.

Личная неприкосновенность в правовом гос-ве не является абсолютной, она ограничена регламентирована правами, интересами, свободами других лиц. Перечень возможных ограничений есть в КРФ, в УПК, установлены и нормами международного права. НАПР: ст.29 Всеобщей декларации прав человека, в ст.8 международного пакта «об экономических, социальных и культурных правах» и т.п.

Устанавливая ограничения личной неприкосновенности гос-во оговаривает и пределы таких ограничений ч.3 ст.55 КРФ указывает, что ПИСГИЧ могут быть ограничены ФЗ только в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конст.строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности гос-ва.

В сфере УСП ограничения личной неприкосновенности возможно в связи с необходимостью раскрытия преступления с целью изобличения лиц виновных в совершении преступления, т.е. ограничением считается допустимым только тогда, когда это продиктовано общественными интересами и только в том объеме, в котором применяемая мера адекватна достижению поставленной цели.

5. разумный срок УСП ст.6.1 УПК РФ

Ст.6.1 предусматривает понятие «разумный срок» для оценки обстоятельств по уг-делу, а также понятие своевременность, достаточность и эффективность действий Sв ведущих УПП. Разумный срок предстает как особый вид срока в рамках уже определенных законом временных пределов, предусмотренный в рамках производства по УГ-делу в целом включая время совершения процессуальных действий и до принятия процессуальных решений. Разумный срок – срок, отвечающий интересам частных лиц, не превышающий те сроки, которые получили формальное определение в законе строго не регламентированный.

Понятие разумный срок – воспринято из конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая предусматривает, что право каждого на судебное разбирательство в разумные сроки. Есть решения ЕСПЧ которые конкретизируют критерии отнесения того или иного срока к разумному, в силу того что само понятие определения разумного срока имеет субъективный характер.

Значение.

1.отражая продолжительность производств по УГ-делу разумными пределами этот принцип стимулирует Sв ведущих УСП к качественной деятельности, т.е. ее своевременности и достаточности. Ч.1. ст.6.1 – общие требования.

Ч.2 ст.6.1 – допуская возможность продления устанавливает, что такой вид процессуальной деятельности как уголовное преследование, а так же такие виды процессуальных решений как назначение наказания, прекращение уголовного преследования должны быть произведены в разумные сроки.

Решения КС РФ = > Уг-преследование начинается с начала осуществления процессуальных действий в отношении конкретного лица.

Что касается второго ограничительного срока – момент назначения наказания – не совсем согласуется со ст.8 УПК

Ч.3 законодатель определенно указывает, что разумный срок включает в себя период с момента осуществления с момента начала УГ-преследования до момента прекращения УГ-преследования или вынесения обвинительного приговора.

Критерии оценки продолжительности производства по делу с т.з. качественных характеристик причем как самого УГ-дела, так и проц.-деятельности Sв ведущих уголовный процесс. К эти критериям относятся обстоятельства/состояния:

=правовая и фактическая сложность дела

=поведение участников УСП

=достаточность и эффективность действий должностных лиц

=общая продолжительность УСП

УПК выделяет эти 4 критерия.

=правовая и фактическая сложность дела – сложность установления фактических обстоятельств дела и их правовой оценки;

=достаточность и эффективность действий должностных лиц – это указанные в ч.4 ст.6.1 обстоятельства, которые исключают квалификацию продолжительности производства как проведенной в разумные сроки:

-обстоятельства, связанные с организацией работы

-рассмотрение УГ-дела различными инстанциями

Определение КС РФ – шутканули на тему сроков.

ОХРАНА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Уважение личности, ее защита является важнейшим атрибутом правового государства. Ст.6 УПК наравне с защитой ПиИ лиц и организаций пострадавших от преступлений, а также и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Признал важнейшей целью УПП охрану прав личности независимо от ее процессуального статуса. Этот принцип охраны ПиСГиЧ основан на положении ст.2 КРФ кот провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, определяющей смысл содержание и применение законов.

Ч.2 ст.45 и ст.2 КРФ предусмотрели, что гос-во обязано признавать, соблюдать и защищать ПиСГиЧ, создавая при этом условия для реализации и механизм защиты.

Охрана ПиС личности в широком смысле не совпадает по своему содержанию с охраной ПиСГиЧ, как принципа УСП, закрепленный в ст.11 УПК.

Принцип этот представляет собой закрепленное в УПЗ общеобязательное руководящее правовое положение по охране прав и свобод и включающее в себя комплекс определенных обязанностей ГО и ДЛ, осуществляющих УПС:

=обязанность по разъяснению прав и ответственности участников УСП, т.е. механизм реализации этот принципа в первую очередь включает обязанность ГО и ДЛ разъяснить лицу, вовлеченному в УСП, его права, обязанности и ответственность;

=обязанность ГО и ДЛ по принятию мер безопасности при наличии необходимости в отношении участников УСП, содействующих правосудию, а также их близких родственников и близких лиц;

=обязанность по применению всех мер обеспечивающих лицу возмещение вреда причиненного в результате нарушения его прав и свобод лицом, осуществляющим УСП, а также судом.

Sты несущие обязанности по охране ПиСГиЧ:

=начальник подразделения дознания

=дознаватель

=следак

=руководитель следственного органа

=прокурор

=суд

Создание условий для реализации ПиСЧиГ и эффективного механизма защиты приобретает особое значение в УСП, ибо нарушение ПиС личности входе УСП может повлечь тяжелые, а иногда и невосполнимые последствия.

Объект:

ПиС личности в КРФ, и конкретизированные УПЗ. Как правило и главным образом с учетом процессуального положения лица и выполняемые ими f.

Установление обязанностей, особенности реализации ПиС, обуславливается в УПП не только процессуальным положением лица, но и другими факторами. НАПР: возраст. УПК устанавливает особенности производства по УГделам с участием несовлет. Состояние здоровья.

Определенный статус лица. (гл.52 УПК)

Охране подлежат не только ПиС участников УСП, но и иных лиц, чьи ПиС затрагивают их интересы. Ст.46 КРФ ст.123 УПК – предусматривают, что право обжалования действия или бездействия органа дознания, дознавателя, следака, прокурора и судьи, должно быть обеспечено любому лицу в той части, в которой производимые действия и принимаемые решения затрагивают ПиС законные интересы этих лиц. Независимо от того, является ли это лицо участником УСП или нет.

Закон не относит в качестве примера к участникам УСП заявиетля.

Суд, прокурор, следак, дознаватель обязаны разъяснить ПиО и ответственность. Данный термин обращает внимание на то, что необходимо не просто проинформировать участников УСП, о правах обязанностях и ответственности, но и раскрыть их сущность, пояснив непонятные моменты.

Обязанность ДЛ по разъяснению прав не зависит от факта наличия или отсутствия защитника/представителя у участника УСП. Закон предусматривает обязанность разъяснять права и свободы после ознакомления лица с решением, выносимым ДЛ.

Запись о разъяснения прав, обязанностей, ответственности содержится в проц.документах и должна быть удостоверена подписью лица.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ.

Безопасность личности – определенное состояние защищенности. Обеспечение безопасности личности – деятельность уполномоченных госорганов и ДЛ по созданию состояния защищенности. Если опасности возникновения угроз противоправных и опасных действий нет, то состояние безопасности/защищенности существует независимо от деятельности госорганов и ДЛ. В том случае если хотя бы одна из опасностей имеется, то уполномоченные ГО и ДЛ принять меры к обеспечению безопасности. Действует несколько ФЗ, создающих процесс безопасности:

=закон о полиции

=об оперативно-розыскной деятельности

=о гос.защите судей, ДЛ правоохранительных и контролирующих органов

=о гос.защите потерпевших, свидетелей и иных участников УСП

Органы обеспечивающие гос.защиту:

=принимающие решение об осуществлении гос.защиты

=органы осуществляющие меры безопасности

=осуществляющие меры соц.поддержки

При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, сидетелям и иным участникам угрожают убийством, применением насилися, уничтожением или повреждением имущества уполномоченное ДЛ в пределах своей компетенции вправе принять след-е меры:

-избрание обвиняемому мер пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что он может угрожать участникам УСП;

-осуществление контроля, запись телефонных и иных переговоров;

-производство следственных действий (опознание) в условиях исключающих визуальный контакт

-проведение закрытого разбирательства

-составление протоколов следственных действий без приведения подлинных данных о личности участника следственных действий

-и т.д. и т.п.

ВРЕД ПРИЧИНЕННЫЙ ЛИЦУ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАРУШЕНИЯ ЕГО ПРАВ И СВОБОД

-подлежит возмещению. Основания и порядок – гл.18 УПК, которая регламентирует институт реабилитации.

ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ

Ст.49 КРФ закрепляет положение, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном ФЗ порядке и установлено вступившим в законную силу приговором суда.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность

Все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Ст.14 УПК предусматривает, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившем в законную силу приговором суда.

Суть презумпции невиновности состоит в недопустимости отождествления обвиняемого с преступником.

Данный принцип не является продуктом самого УПЗ. Возник он как идея политического характера в 18веке. Впервые в качестве УП-института презумпция невиновности сформулирована в декларации прав человека и гражданина, принятой во Франции в 1789г. В 20веке – выражение во многих НПА: международный пакт о гражданских и политических правах 1966г.

В СССР презумпция – в КРСФСР, а позднее в КРФ.

В научной литературе формулировка самого принципа критикуется из-за слова «считается». Ибо слово «считать» - Sя категория. Между тем закон может регулировать поведение, но не мысли людей.

Первый обратил внимание Строгович в отношении УПК РСФСР, предложил заменить на «относиться». Разница в том, что «относиться» - проявлять в своих действиях отношение к человеку как к преступнику, либо не проявлять.

Право гос-ва на отношение к лицу как к преступнику доказывается на протяжении всего производства по делу, провозглашается в приговоре суда и может быть реализовано только после вступления его в законную силу. Т.е. лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, объективно не виновно до тех пор пока иное не будет установлено приговором суда вступившим в законную силу. Поэтому подозреваемый, обвиняемый должны претерпевать лишь уголовно-процессуальные последствия своего положения. Отсюда вытекает распространенная в юрид.лит характеристика презумпции невиновности как объективного правого положения определяющего отношение к обвиняемому со стороны государства. Из такого понимания презумпции невиновности выводятся след-е положения:

=она влияет на распределение процессуальной нагрузки по доказыванию между участниками УгПроц, снимая ее с обвиняемого и возлагая на органы гос-ва, ответственные за расследование и разрешение дела.

Подозреваемого и обвиняемого нельзя обязывать доказывать свою невиновность (ч.2 ст14 УПК) обвиняемый не обязан свидетельствовать против самого себя.

Виновность его должна быть доказана теми, кто официально выдвинул обвинение или подозрение при условии опровержения выводов приводимых в защиту. При этом запрещается получать показания обвиняемого и других участников процесса путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении признания совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Презумпция требует толковать все сомнения в пользу обвиняемого. Причем эти сомнения должны быть неустранимы в ходе УСП. При недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств УГ-дело прекращается или выносится оправдательный приговор.

Презумпция определяет объем проц.гарантий для признания лица виновным в совершении преступления. Только по приговору суда вступившему в законную силу! NB!!!

ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ

Он конституционный. Ст.23 предусматривает положения, согласно которым судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Речь не идет о видах судопроизводства. Т.е. предполагается, что распространяется принцип на судебное и досудебное производство. Ст.15 УПК предусматривает и закрепляет состязательность сторон, как принцип УСП. Ч.1 ст.15, что УСП осуществляется на основе состязательности сторон.

Признаки:

1.состязательность – один из методов или средств, с помощью которого достигаются цели УПП. Она означает такое построение УСП, в ходе которого достигается истина и принимается решение по делу. Еще называют методом правового спора, возникающего потому что защита в силу своего предназначения должна защищать, а обвинение обвинять, при этом опровергая доводы защиты. Этот прием познания в УСП является и средством защиты Sх прав личности. Главное средство доказывания в УПП – доказательства, посредством которых в результате доказывания устанавливается истина по делу. В российском УСП – это единственное средство и без вариантов.

В классическом понимании состязательность – заключается в оспаривании сторонами обвинения и защиты позиций друг друга путем представления доказательств и их исследование непосредственно перед судом. Причем обе стороны собирают и представляют доказательства, которые требует суд. Поскольку судебный процесс происходит в форме спора и каждая из сторон излагает свою версию событий при этом стремясь опровергнуть версию противоположной стороны, все осуществляется по определенным правилам и выбор единственной версии остается за судом. Слабые док-ва, доводы и аргументы опровергаются и отвергаются, а сильные остаются.

На основе оставшихся доказательств суд должен разрешить дело по существу, руководствуясь критерием отсутствия разумных сомнений. Считается, что если суд и стороны пользуются общими строгими правилами и критериями доказывания. Имея при этом цель установления истины или справедливости, а суд следит за соблюдением этих правил, причем как в ходе судебного разбирательства, так и досудебного разбирательства, осуществляя судебный контроль и обеспечивая равные проц возможности, то и результат будет истинным.

Такой результат в силу авторитетности судебного решения побуждает в сторону обвинения не выдвигать так называемые слабые обвинения, прекращать уголовные преследования идти на соглашение с обвиняемым, а стороны защиты в свою очередь – не рисковать непризнанием вины при отсутствии на то серьезных контрдоводов и аргументов.

Поскольку правовой спор в российском УСП предполагает процедуру судебных прений невозможных без противоборства, то состязательность как метод установления истины по делу является основополагающим для УПП. Суд призван поощрять активность сторон и спор между ними, предоставлять равную проц возможность опровергать доводы противоположной стороны, даже при наличии у него собственных возможностей активно исследовать обстоятельства дела и даже при наличии у суда ответственности за вынесение законного обоснованного и справедливого приговора.

2.раз есть спор в состязательном процессе, т.е. как минимум двое спорящих имеющих противоположные позиции – это сторона обвинения и сторона защиты. Эти стороны должны быть самостоятельными. Для того чтобы иметь возможность спорить они должны иметь равные проц возможности. Равных материальных возможностей у сторон быть не может, ибо с одной стороны гос-ва и Ко с механизмом принуждения, с другой – частное лицо. Чтобы уравнять должна быть предоставлена равная проц возможность, а суд как независимый участник процесса, стоящий над спорящими, разрешающий спор призван создать условия для возможности спорить и реальной возможности опровергать доводы противоположной стороны.

3. данный принцип предусматривает несовместимость совмещения F обвинения, защиты и разрешения УГ-дела, ч.2 ст.15 УПК.

Речь идет о функциональном разделении институтов уголовного преследования: органы осуществляющие предварительное расследование и прокурор, защита, и это суд. Хотя то, что делают эти органы может содержательно совпадать. Анализ УПК позволяет утверждать, что ДЛ, осущ-е УГ-преследование обязаны охранять писгич в УСП, обязаны собирать док-ва свидетельствующие о невиновности лица в совершении преступления, док-ва смягчающие его ответственность, Т.О. законный интерес подозреваемого охраняется и защищается не только защитниками, но и ДЛ ОГВ. Однако никто не может одновременно обвинять, защищать и разрешать УГ-дело.

В литературе спор: применительно к тому, кто должен устанавливать обстоятельства подлежащие доказыванию и предусмотренные ст.73 УПК. Прямого ответа в УПК нет. Поэтому с одной стороны исходя из того, что F обвинения, защиты и разрешения дела должны быть отделены друг от друга и не мб возложены на один и тот же орган, следует вывод, что обстоятельства, уличающие лицо в преступлении, отягчающие – органы осущ-е расследование, смягчающие и оправдывающие – защита. Суд на основе убедительных доводов должен принять решение.

Поэтому ст.74 УПК возлагает обязанность устанавливать наличие/отсутствие обстоятельств подлежащих док-ю УГ-дела на дознавателя, следака, прокурора и суд. – жоская критика. Суть втом, что без разделения сторон, без разграничения их f невозможен спор. Невозможно получение доброкачественных док-в. и если на одну сторону все возлагать, то ликвидируется сама суть спора. Сторонники этой позиции предлагают включить в УПП f правоохранную/правозащитную. На позиции смягчающей это жоское разделение сторон стоит и КС РФ (славтехоспади). В пост-и КС РФ сформулировано, что ОГВ в силу конституционного предназначения должны обеспечивать охрану писгич не допускать привлечение к УгОтв лиц невиновных в совершении преступления.

Есть эпик: суть в том, что КС исходит из того что обвинение должно и обвинять и защищать тем самым полностью восстанавливая картину произошедшего. На базе этого постн-я строится правоохранная f осболиво для прокурора, который в силу ФЗ о прок-ре обязан охранять писгич.

АПАСНАСТЬ: если не будет разграничения f, то потеряется основа для спора. А она в состязании – главная ценность.

Состязательность требует, чтобы судья был функционально отделен от обвинения и защиты. Ч.2 ст.15 – «суд должен создать условия для спора, для исп-я проц обязанностей». Независимость суда является важнейшим признаком состязательности.

Она предполагает уравновешивающую роль суда. Суд не должен быть ни органом обвинения, ни органом защиты, т.е. не состоять в споре ни на одной стороне. Предоставляя монополию на обвинение по общему правилу органом УГ-преследования и прокурору законодатель стремится обеспечить эффективность уголовного преследования. При этом зак-ль не исключает возможность обвинительного уклона, возможность ошибок, исходя из чего возлагая на адвокатуру по общему правилу монополию защиты зак-ль стремится обеспечить и эффективность защиты.

4.Оправдательный уклон не только не исключается, но и предполагается в целях уменьшения риска следственных ошибок, злоупотреблений со стороны органов. => становится очевидной уравновешивающая роль суда, который создает необходимые условия для исполнения возложенных обязанностей, для использования предоставленных прав, а также компенсирует недостаточную активность сторон путем либо самостоятельного исследования доказательств, либо посредством понуждения сторон к активности.

В лит-ре критикуется возложение на суд полномочия по самостоятельному исследованию док-в. однако исходя из УПК именно суд ответственен за законность, обоснованность и справедливость приговора. Суд единственный участник процесса, который должен установить полную картину произошедшего и на основании чего принять законное, обоснованное и справедливое решение.

5.признак состязательности – равноправие сторон. Они как носители противоположных интересов должны быть равны процессуально. Стороны могут быть равны только в возможности участвовать в споре, в праве представлять док-ва, в праве оспаривать док-ва, представленные противоположной стороной, в праве высказывать свое мнение, вносить предлжения, заявлять ходатайства. Это равенство обеспечивается судом, который не только уравновешивает споры, но и в юр смысле – центр принятия юр значимых решений.

6.Пачеснаку если в полном объеме принцип состязательности распространяется только на судебное разбирательство. В силу того, что предварительное расследование носит оперативный розыскной хар-р на этой стадии реализации состязательности в полном объеме невозможна. Построена на тайности.

УЧАСТНИКИ УСП

ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ

Кто они ваще? До принятия УПК дофига дискусий по поводу понятий «участник», Sт и т.п. Чичас разные позиции по поводу определения участников. Трунов и Володина проповедовали, шо участники УПП – все лица, которые хоть какое-то участие да принимают, т.е. лица участвующие в УПО. С чем и солидарен УПК.

Раздел 2 – участники УСП. Исходя из концепции действия принципа состязательности в УПК все участники разделены на 4 группы.

Глава 5 – суд

Глава 6 – участники УСП со стороны обвинения

Глава 7 – участники УСП со стороны защиты

Глава 8 – иные участники

Есть и еще Sты не перечисленные в этих главах.

Участники – принимают участие даже пусть эпизодическое. НАПР: понятой – эпизодическая фигура. Он нужен для участия в конкретных следственных действиях.

С другой стороны, Строгович, Свиридов проповедуют, что не все лица, принимающие участие в УСП равнозначны. Что в понятие участник нельзя объединять всех, участвующий в УСП лиц. Ибо у каждого из них разный объем прав и различные обязанности, различное назначение и роль в УПП. Поэтому в УПП есть такие лица, которые составляют его ядро, т.е. лица имеющие свой проц интерес и появляются с целью защиты этого интереса, и могут влиять на ход УПП.

Общий признак – при всех различиях в проц положении в характере и содержании ПиО, выполняемых fях, все участники участвуют в тех или иных формах в расследовании и суд разбирательстве и их участие выражается в участии таких проц действий, совокупность которых образует производство по делу.

НАПР: Свидетель и потерпевший

1-привлекается, для инфо

2-по своей инициативе, имеет проц интерес

Потерпевший тоже дает инфо, но он приходит чтобы защищать свои ПиС с помощью гос-ва.

Исходя из этого и появляется 2 т.з. о том, что нельзя все под одну гребенку… нельзя дават им одно понятие.

Более правильно по мнению 2 позиции – Sт, имеющий проц интерес, появляется в УСП в связи с необходимостью защиты этого интереса, которые могут влиять на УПП и которые представляют активное начало УСП. Влиять можно всяческие следак и судью могут прямо влиять.

Остальные влияют через ДЛ путем заявления ходатайств, опосредованно. Остальные лица участвующие в УСП.

Лица участвующие в УСП нужны участникам УПП для нормальной возможности работать, для удостоверения сведений, для передачи инфы следаку. Т.О. они привлекаются для участия в доказывании либо в тех обеспечении УСП.

КЛАССИФИКАЦИЯ:

Распределение по группам. В каждой – однородные явления. До принятия УПК две группы: ОГВ и ДЛ, служебный интерес – частные лица, личный интерес. Защищать они могли их и лично и через ДЛ.

Щас в УПК изменена. Основа – участие в состязательном процессе – стороны, реализующие определенные F => деление участников:

-суд – разрешение УГ-дела

-обвинение – прокурор, следак, рук-ль следственного органа, дознаватель (руководство), потерпевший и представитель, гражданский истец и его представитель.

-защита – адвокат, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, законный представитель несовлета, защитник, гражданский ответчик и его представитель

-содействие правосудию – эксперт, свидетель, переводчик, специалист, понятые, секретари суд.заседаний.

Есть и другие классификации. Самостоятельно.

ЧАСТНЫЕ ЛИЦА. ОБВИНЯЕМЫЙ – КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

-основной участник, над которой сосредотачивается весь уголовный процесс. Он с формальной т.з. в ст.47 УПК – лицо, в отношении которого:

1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт.

Обвиняемый НЕ ПРИВЛЕЧЕН как обвиняемый, а лицо, в отношении которого вынесено постановление. В соответствии с нормой УПК привлечь в качестве обвиняемого можно и через определенное время. Как только следователь подписывает постановление оп привлечении лица в качестве обвиняемого, при этом даже если лицо не знает, что в отношении него вынесено такое постановление, но формально оно является обвиняемым. Именно с этого момента это лицо наделяется прав соответствующих его статусу. Без обвиняемого УГ-дело может существовать, особенно в первоначальный период, но если не будет обнаружено лицо, которое необходимо привлечь в качестве обвиняемого УГ-дело будет приостановлено, а за тем, когда истекут сроки давности привлечения к уголовной ответственности и прекращено.

Обвиняемый – центральная фигура у УгПроц. Весь УгПроц сосредоточен вокруг этой фигуры. Если формальное основание наделение лица проц статуса обвиняемого – вынесение ДЛ постановления/обвинительного акта, а содержательная сторона – вопрос…

Если обратиться к литературе, то –

=совокупность док-в, свидетельствующих о виновности лица

=док-ва дают только основание, следовательно, док-ва и основания – это не одно и тоже.

С вопросом обоснования привлечения лица как обвиняемого тесно связана проблема о значении и характере внутреннего убеждения лица, осуществляющего акт привлечения лица в кач-ве обвиняемого. Дискутируется вопрос, должно ли у следователя или дознавателя на момент привлечения в кач-ве обвиняемого сформироваться внутреннее убеждение о виновности обвиняемого ил не должно.

Давая положительный ответ нек-е полагают, что только при наличии внутреннего убеждения привлечение лица в кач-ве обвиняемого будет законным и обоснованным. Оппоненты полагают, что речь идет не о внутреннем убеждении, а о предубеждении. Их аргументы: на момент привлечения лица, как обвиняемого расследование еще не закончено, не все обстоятельства выяснены и установлены. В такой ситуации требовать от следака внутреннего убеждения – значит заранее обречь его на обвинительный уклон. Своеобразное решение этой проблемы предложил Заблоцкий. Применяя философское обоснование, он утверждает, что на момент привлечения лица в кач-ве обвиняемого должна вестись речь о практической достоверности, а уже при установлении всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, о внутреннем убеждении. Практическая достоверность – исходя из имеющихся на определенный момент данных можно сделать только один вывод и в этой ситуации невозможно привлечь данные, свидетельствующие о ином. Привлечение лица в кач-ве обвиняемого дает такую возможность и в этом аспекте только полная достоверность связывается этим автором со внутренним убеждением.

Положение обвиняемого у процессе эпическое. Во-первых, наносится аццкий моральный ущерб, чья виновность только обсуждается. Исходя из презумпции невиновности, обвиняемый – еще не преступник, но как показывают СМИ, об этом знают профессионалы, да не все.

Обвиняемый страдает морально, несет на себе тяжесть УП-принуждения. Это принуждение не имеет карательного характера и не должно его иметь, а должно обеспечить нормальных ход уголовного процесса, чтобы обвиняемый вел себя так, как положено по закону. Иначе меры гос. принуждения – вплоть до заключения под стражу.

Нравственные сопряжены с уголовно-процессуальными страданиями. Следак имеет право возложить это, только когда он собрал док-ва о виновности лица в совершении преступления, т.е. тогда, когда следак, считает лицо виновным в совершении преступления.

За законностью и обоснованностью надзирает прокурор и когда необоснованно привлекают обвиняемого – основание для реабилитации.

Еще один вопрос – если мы утверждаем, что следак не может привлечь лицо как обвиняемого, если он не собрал все док-ва вины в полном объеме – как соотнести с презумпцией невиновности?

Обвиняемые привлекаются в УгПроц для того, чтобы участвовать в обсуждении вопроса о его виновности в совершении преступления. Гос обсуждение на гос уровне начинается с обсуждения вопроса о виновности лица в совершении преступления, когда это лицо задерживается на месте совершенного преступления, когда потерпевшие или очевидцы указывают на это лицо как на совершившее преступление, когда на этом лице на его одежде в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. Единственный Sт, имеющий право поставить вопрос о виновности этого лица – следак и дознаватель, в чьем производстве находится уголовное дело.

УгПроц носит исследовательский, а не карательный характер. По сути весь УгПроц посвящен выяснению вопроса, что произошло, кто совершил, виновен ли он. Любое обсуждение имеет начало, этапы, окончание. Обсуждение вопроса о виновности лица – процесс длительный, между тем этот процесс не является карательным. Обсуждать вопрос о виновности лица ничинает следак/дознаватель с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, вынесении обвинительного акта. Данное постановление будет передано прокурору и он прежде чем его подписать или обвинительный акт будет обсуждать вопрос о виновности лица в совершении преступления. Потом еще и суд подкатит.

Обвиняемого можно охарактеризовать и как человека, виновность которого обсуждается, совокупность док-в нужна следаку для того, чтобы начать официальное гос обсуждение вопроса о его виновности. Вопрос: нарушается ли презумпция невиновности, привлечения лица как обвиняемого? НИФИГА! То что следак считает виновным, но не признает и не относится как к лицу виновному, следак только ставит вопрос о виновности лица, для последующего обсуждения.

Проц значения привлечения лица как обвиняемого:

-в том, что в этот момент процесс приобретает особую направленность и гос органы и ДЛ получают возможность применять к опр лицу меры проц принуждения. С другой стороны, появляется особый участник УгПроц, обладающий определенной совокупностью прав, позволяющей этому лицу реализовать право на защиту и защищаться либо самостоятельно, либо с помощью защитника.

ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ

В отличие от обвиняемого, в отношении которого достаточно док-в и т.п., подозреваемый в соответствие со ст.46 УПК . Подозреваемым является лицо:

1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;

2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;

4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.

Что качается п.1-2 речь идет о признании лица подозреваемым независимо от формы предварительного расследования, то п.3-4 – наделение данным статусом – дознание.

Сущность и отличие.

Подозреваемый исключительная фигура. Не обязательный участник. Сразу может быть обвиняемый. Ибо нормальным является собирание достаточных док-в и постановка лица в положение обвиняемого. В этом случае, когда собрана совокупность док-в, свидетельствующих о виновности лица, оправдано применение к этому лицу мер уголовно-процессуального принуждения. Слово «подозреваемый» говорит о том, что даже следак еще считает, что док-в не достаточно, и он не уверен в виновности лица в совершении преступления. Подозрение – предположение, а не утверждение. Следак еще только предполагает, что возможно в будующем и появится достаточно оснований, чтобы поставить лицо в положение обвиняемого. Между тем, подозреваемый фактически несет ту же нагрузку, что и обвиняемый. И морально страдает, и процессуально к нему можно применить те же меры принуждения, как и к обвиняемому. Статус их практически одинаков. Есть небольшая разница в правах. Объясняется она проц положением участника.

Почему ставят в то же положение? Первым обратил внимание на фигуру подозреваемого Строгович – в соответствии с УПК РСФСР – подозреваемый как лицо, в отношении которого имелись данные о совершении им преступления, но недостаточные для привлечния лица как обвиняемого и предъявления обвинения, но вызывающие необходимость задержания лица или заключения его под стражу.

Как следствие подозреваемый рассматривался и характеризовался тем, что ему по обстоятельству дела не может быть предъявлено обвинение так как не собрано достаточно док-в, однако установлено. Что это лицо невозможно оставить вне мер проц принуждения, т.к. это лиц может представлять опасность для общества или отдельные личности, или мешать различным способом осуществлению уголовного преследования. Особая ситуация, характеризуется двумя моментами:

=в отношении этого лица уже собраны док-ва, которые дают возможность предположить, что возможно оно совершило преступление, но их не достаточно. Для того, чтобы его поставить в положение обвиняемого. В литературе отмечается, что под материальными основаниями следует иметь ввиду, установленные в действиях лица признаки состава преступления, которые формируют у компетентного органа подозрения.

=есть основания полагать, что подтвержденное определенными док-ми, что во время дособирания док-в это лицо будет мешать предварительному расследованию. Соответственно к этому лицу необходимо применить меры принуждения и пресечь либо уже имеющиеся, либо возможное противодействие расследованию.

При наличии этих двух оснований появляется подозреваемый. Если этих признаков нет, то не должно быть подозреваемого по УГ-делу. Вместе с тем в УПК РФ есть еще два основания появления подозреваемого не связанного с применением мер проц принуждения:

=если УГ-дело в отношении конкретного лица

=уведомление лица о подозрении в совершении преступления.

В правоприменительной практике есть трудности с определением лица, если есть данные позволяющие предполагать его подозреваемым, либо допросить, либо провести ряд следственных действий, при отсутствии оснований для задержания лица или применния мер принуждения.

Есть мысль исходить не из формального понятия, а из конституционного-правового смысла, поэтому рекомендуется «подозревать» не только лицо по легальному определению, но и в отношении которого соответствующими органами совершены проц действия, направленные на установление факта совершения им преступления. Отсюда показания этого лица, если они свидетельствуют о виновности этого лица в совершении этого преступления, должны рассматриваться как показания подозреваемого независимо от того в каком проц статусе это лицо фактически было допрошено.

Т.О. подозреваемый – лицо, виновность которого обсуждается на гос.уровне но до привлечения в кач-ве обвиняемого. Является особенным и порядок его появления в процессе.

Особенность – все остальные участники появляются после того, как вынесено постановление (следаком или иным ДЛ). А подозреваемый появляется без вынесения постановления. НАПР: постановлением о возбуждении УГ-дела. Протокол задержания. Постановление о применении мер принуждения. Уведомление о совершенном преступлении.

ЗАЩИТНИК

Защита прав и законных интересов является функцией государства. Публичная обязанность обеспечивать защиту прав, свобод и законных интересов человека возложено государством на адвокатов и адвокатуру.

Предназначение адвокатуру обусловлено следующим: судебный порядок, разрешение спора между гражданином и государством в рамках уголовного дела может быть пригодным для установления истины постольку, поскольку суд будет иметь возможность выслушать и принять во внимание точки зрения, позиции сторон.

Между тем участники уголовно-правового спора не всегда могут иметь достаточную степень юридической грамотности для того, чтобы защищать свои ПиО, реализовывать свои права и представлять свое положение в УПП. Отсюда и возникает необходимость судебного представительства, необходимость дополнения или в определённых законом случаях – замены непосредственных участников уголовно-правового спора на лиц, которые имеют необходимое образование, опыт участия в таких спорах и определённые профессиональные навыки.

Особо значимо участие такого представителя в уголовном процессе, имеющем публичный/официальный характер, поскольку в ином случае нет даже формального равенства между сторонам. Потому так с одной стороны в уголовно-правовом споре выступают государственные органы и должностные лица, за спиной которых имеется государственный аппарат с возможностью применения мер государственного принуждения; а с другой стороны – обвиняемый, подозреваемый, подсудимый – это лицо, чьё положение зачастую отчуждено психологически и физически. Либо предоставление равенства, либо компенсация неравенства слабой стороне.

Защита интересов лиц, вовлечённых в уголовное судопроизводство, и предоставление всем нуждающимся квалифицированной юридической помощи – это не только частный интерес. Общество заинтересованно в том, чтобы права его членов защищались, чтобы правосудие было действительно правосудием, а суд был способен установить истину по уголовному делу и стремился к этому (а это уже интерес публичный). Отсюда двуединая задачи адвокатуры – защищая охраняемые законом интересы частного лица, содействовать, тем самым, осуществлению правосудия.

Существует функция защиты – т.е. противодействие обвинению. Защита появляется только тогда, когда реализуется F обвинения. Правосудию нужен спор, нужно столкновение двух точек зрения, двух позиций. Защитник является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты. Сам защитник не имеет личного интереса, хотя ему, в отличие от должностных лиц, и не возбраняется иметь личный интерес.

Ст. 49 УПК даёт определение защитника и в ней чётко определяются задачи защитника:

1. защищать законные права и интересы подозреваемых, обвиняемых и подсудимых;

2. оказывать юридическую помощь, т.е. быть консультантом.

Само слово “защита” в определённой мере вводит в заблуждение. Между тем защитник необходим для выполнения государственной задачи по оказании каждому квалифицированной юридической помощи. Кроме того, необходим для содействия вынесению судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

Юридическая наука понятию “защитник” дает следующее определение. Защитник готов за бабло защищать любым способом, как правовым, так и неправовым. Защитник – это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов обвиняемого, подозреваемого, подсудимого путём выявления обстоятельств, оправдывающих указанных лиц, смягчающих их ответственность, освобождающих от уголовной ответственности или наказания и оказание им необходимой квалифицированной юридической помощи.

F защиты – защищать, т.е. противодействовать обвинению, но в рамках закона.

Конституция РФ закрепляет право каждого задержанного, заключённого под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью защитника с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Момент, с которого обвиняемый может рассчитывать на защитника определяется моментом вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Право подозреваемого на помощь защитника возникает с момента задержания, применения мер пресечения в отношении конкретного лица, при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, с момента уведомления о подозрении в совершении преступления и с момента совершения процессуальных действий, направленных на изобличение лица в совершении преступления. УПК корректирует и расширяет круг прав защитника.

Защитник допускается с момента задержание. Процессуальное оформление задержания или применение мер пресечения заключения лица под стражу не является условием определяющим момент допуска защитника участника к делу. Защитник допускается с момента фактического задержания. (по мнению КС)

Момент фактического задержания в соответствии с п. 15 ст. 5 определяется как момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Если подозреваемый появляется с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, о чём лицо может и не знать, то защитник участвует в деле с момента совершения любых процессуальных действий, направленных на изобличение этого лица в совершении преступления. (Защитник появляется в деле с момента совершения любых процессуальных действий направленных на изобличение этого лица.)

Защитником может быть адвокат. Участие адвоката как профессионала является обязательным, за некоторым исключением, предусмотренным УПК (могут быть адвокаты). УПК предусматривает, что наряду с адвокатом может быть допущено и иное лицо по постановлению суда. При производстве же у мирового судьи такое лицо допускается вместо. В иных случаях по определению/постановлению суда/судьи иное лицо может участвовать в кач-ве защитника только наряду с адвокатом. В ином случае – по ходатайству подсудимого.

Пленум ВС – данное правило распространяется только на стадию судебного разбирательства. Речь идет только о тех постановлениях, которое судьи выносят рассматривая такое уголовное дело. Право на защиту – это право иметь защитника и права защищать свои ПиС самостоятельно.

Как появляется защитник в деле? В соответствии со ст. 50 УПК защитник приглашается самим подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. По просьбе подозреваемого/обвиняемого участие защитника обеспечивается должностными лицами. Подозреваемый/обвиняемый может иметь несколько защитников. Если подозреваемый не отказывается от защитника, то участие защитника обеспечивается ООПР (органами осуществляющими предварительное расследование). Кроме того, УПК предусматривает ст. 51 УПК случаи обязательного участия защитника в деле. По общему правилу (ч. 1 ст. 51 УПК) участие защитника обязательно в том случае, когда подозреваемый/обвиняемый не отказался от защиты.

Ст.52 говорит о том, что подозреваемый/обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от защитника. Допускается в УгПроц только по инициативе подозреваемого/обвиняемого. Отказ от защиты защитником, в том случае, когда он принял на себя защиту – невозможен!

Ябольшенебудупитьсрединеделиябольшенебудупитьсрединеделиябольшенебудупитьсрединедели…

Защитник – самостоятельный Sт проц отношений, он не зависит от незаконных и необоснованных притязаний обвиняемого, отрицание обвинения порождает обязанность у защитника доказывать его невиновность, даже если защитник исходя из обстоятельств дела занимает внутренне иное. Защитник должен быть солидарен с подзащитным, используя защиту ПиС законные способы, и способы не противоречащие закону.

Между тем в одном случае позиция защитника и подзащитного может разойтись – самооговор.

ПОТЕРПЕВШИЙ

как участник уголовного процесса. На потерпевшего от преступления на необходимость защиты его прав и законных интересов было обращено внимание ещё во времена Русской Правды (12 век). В настоящее время УПК РФ провозгласил своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций потерпевших от преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК потерпевшим признается как физическое, так и юридическое лицо. Понятия физического и юридического лица даны в ГК РФ.

Ч. 2 ст. 17 ГК РФ предусматривает, что физическое лицо – это человек, обладающий правоспособностью с момента рождения до его смерти. В этом качестве может выступать как гражданин РФ, так и иностранный подданный и лицо без гражданства.

Ч. 1 ст. 48 ГК устанавливает, что юридическое лицо – это организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по обязательствам своим имуществом может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; и то, которое имеет самостоятельный баланс и смету.

Физическое лицо признаётся потерпевшим при причинении ему физического, имущественного и морального вреда, а юридическое лицо признается потерпевшим в случае причинения ему преступления вреда его имуществу или деловой репутации.

Само понятие потерпевший впервые появилось в Уставе уголовного судопроизводства с 1864 г. Под термином “потерпевший" в то время подразумевалось лицо, которое официально было признано таковым и фактически вступило в производство по уголовному делу. Вместе с тем, Устав уголовного судопроизводства не придерживался какой-либо строгой терминологии к этой категории лиц. В уставе пострадавшие от совершённого преступления именовались по-разному: это и потерпевшие от преступления, это лица, потерпевшие вред и убытки; это обиженные. При этом, все эти потерпевшие были вправе получить правовую помощь от государства в виде государственного обвинения лиц, совершивших преступление и возмещение понесённого в результате совершенного преступления вреда.

Потерпевший – тот, которому причинен определенный вид вреда. Такая категоричность дает основание для вывода о том, что лицо может быть признано потерпевшим только в том случае, когда вред установлен. О том, что вред установлен, можно говорить только тогда, когда закончено судебное разбирательство, постановлен приговор и этот приговор вступил в законную силу.

Между тем, необходимо отметить, что термин “потерпевший” употребляется не только в сфере уголовного судопроизводства. Этот термин фигурирует и в нормах уголовного права. В ст.ст. 61, 76, 105, 107 УК РФ о потерпевшем говорится как о лице, которому преступлением причинён вред.

Не смотря на то, что уголовное законодательство, уголовно-процессуальное законодательство также как и уголовное право и уголовно-процессуальное право между собой тесно связаны, необходимо отметить, что понятие “потерпевшего” в материальном и процессуальном праве не может и не должно иметь одно значение, а должно иметь различное содержание.

Нормы уголовного права предназначены для применения к имеющим место обстоятельствам, определенным в законе. Эти обстоятельства должны иметь место в реальной жизни и их необходимо достоверно устанавливать в ходе уголовного судопроизводства.

ХОЧУ МЯСКО=(

Окончательно вопрос о том, действительно ли лицу в результате преступления причинен вред в этих условиях действительно будет установлено только судом при постановлении приговора. И здесь положительное решение данного вопроса означает, что лицо является потерпевшим в материально-правовом смысле этого понятия. Признание же лица потерпевшим в уголовном процессе имеет несколько иное значение.

Акт признания лица потерпевшим направлен на то. Чтобы допустить лицо к участию в уголовном судопроизводстве, причем к участию активному, наделив его для этого совокупностью прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, признание потерпевшим в материальном значении является некоторым итогом доказывания по уголовному делу, когда достоверно установлен факт причинения преступлением вреда конкретному лицу. Признание же потерпевшим в процессуальном смысле является одной из предпосылок для его участия в уголовном процессе, в уголовном преследовании и имеет место при наличии достаточных оснований полагать, что физическому лицу преступлением причинён физический, имущественный или моральный вред, а юридическому лицу – вред его имуществу или деловой репутации. Вред должен быть причинен лицу непосредственно преступлением.

Если вновь обратиться к ст. 42 УПК, то необходимо обратить внимание на то, что в самой норме обоснованно уточняется, что необходимо не установление оснований, при которых лицо признаётся потерпевшим, а наличие данных для предположения о наличии события преступления и причинения лицу вреда. Отсюда 2 важных момента, которые должны присутствовать при признании лица потерпевшим:

1. предположение, а не установление, что лицу преступлением причинен вред, но это предположение должно также основываться на наличие имеющихся в деле доказательств;

2. наличие причинной связи между преступлением и наступившими последствиями, в результате которых лицо оказалось пострадавшим.

На момент признания лица потерпевшим причинение ему вреда может быть установлено не только с достоверностью, но и с вероятностью. Однако в любом случае это решение должно основываться на конкретных обстоятельствах, на конкретных доказательствах, а не просто на предположениях. При этом, при наличии оснований лицо может быть признано потерпевшим по делам не только об оконченных преступлениях, но и по делам о приготовлениях к преступлению или покушению на совершение преступления.

В Декларации “Основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью” 1985 г. под понятием потерпевшего (жертвы преступления) подразумеваются те физические и юридические лица и организации, которым посредством преступного действия или бездействия был причинён определённый законом существенный вред, выраженный в переживании ими нравственных и эмоциональных страданий, получении телесных повреждений или претерпевании ими имущественного ущерба. Причём, как указано в Декларации жертвами преступления могут быть признаны не только сами непосредственно пострадавшие от преступления, но и в определённых случаях также их близкие родственники или лица, находящиеся на их попечении и содержании.

Ч. 8 ст. 42 УПК предусматривает, что по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лиц, пострадавших от преступления, права потерпевших переходят к одному из близких родственников погибшего.

В литературе обращено внимание на то, что в ч. 1 ст. 42 УПК сказано о том, что потерпевший становится таковым только при причинении ему вреда преступлением. Кроме того, потерпевшим признаётся лицо и при производстве о применении принудительных мер медицинского характера, которое может вестись не только по поводу преступления, но и в отношении деяний, совершенных невменяемыми лицами (ч. 1 ст. 433 УПК). На этот момент обращено внимание, и Пленумом Верховного Суда в Постановлении от 29.06.2010 г. № 17 “О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве”, решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Следующая проблема, которая требует внимание – это проблема вреда.

Наличие вреда служит единственным основанием для признания лица потерпевшим в уголовном процессе. В уголовно-процессуальной литературе предполагается под вредом понимать уничтожение или умаление путём совершения преступления личного имущественного или прочего блага, принадлежащего физическому или юридическому лицу и охраняемого законом. Вряд является объективной категорией, представляет собой те изменения в мор-псих, физическом и имущественном положении лица, которые произошли в результате совершенного преступления. Объективность проявляется в том, что он, будучи причиненным, существует независимо от чьего-либо мнения, в т.ч. от мнения лица, которому он причинен. Вред существует независимо и от того, признают ли его компетентные органы.

Виды вреда:

1. физический вред:

В литре давалось следующее определение: физический вред – это совокупность объективных произошедших изменений в состоянии человека как физического существа. Физический вред заключается в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических страданий. Результатом причинения физического вреда может стать смерть, лёгкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровья, побои. Расстройство здоровью может наступить и без телесных повреждений (напр., в случае заражения ВИЧ-инфекцией).

Как правило, должностные лица практически всегда могут сами определить наличие физического вреда. Сложность возникает с определением степени тяжести причиненного вреда, степени тяжести тесных повреждений, для чего требуется назначение судебно-медицинской экспертизы и познания специалиста.

2. моральный вред:

Под моральным вредом понимаются нравственные или психические страдания, причиненные деяниями, посягающими на личные неимущественные права или другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину; а в случаях, специально предусмотренных законом, и нарушающие имущественные права гражданина.

Юридическое лицо не может испытывать ни нравственных, ни физических страданий. Деловая репутация юридического лица, которая может пострадать от действий обвиняемого или подозреваемого подлежит защите на основании ст. 152 ГК РФ. Вред деловой репутации может быть причинен не только такими преступлениями, как клевета, но и рядом других: напр., нарушение авторских и смежных прав; нарушение изобретательских и патентных прав; заведомо ложная реклама; незаконное использование товарного знака и другие преступления.

На законодательном уровне понятие морального вреда было раскрыто в ст. 151 ГК и разъяснено более в Постановлении Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 (ред. 06.02.2007) “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”.

Моральный вред состоит из следующих элементов: нравственные страдания и физические страдания.

Нравственные страдания заключаются в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, в связи с невозможностью продолжить активную жизнь, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующим действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и т.д.

Однозначного ответа о содержании второй составляющей морального вреда ни законодатель, ни Пленум Верховного суда не дает. В литературе предлагается под физическими страданиями понимать страдания, причиненные действиями или бездействиями, посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, такие как жизнь, здоровье, физическая боль; а также боль, связанная с причиненным увечьем, иными повреждениями здоровья или заболеваниями, перенесенными в результате нравственных страданий.

3. имущественный вред:

Имущественный вред состоит в причинении вреда имущественным правам и интересам физических и юридических лиц и выражается в виде реального ущерба. На основании ст. 1064 ГК такой вред подлежит возмещению в полном объёме.

В литературе остаётся дискуссионным вопрос, входит ли в содержание имущественного вреда упущенная выгода. И здесь большинство авторов приходят к выводу, что упущенная выгода является исключительно гражданско-правовой категорией, и, как следствие, взыскание неполученных доходов должно осуществляться в рамках гражданского судопроизводства.

В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляются представителем; при признании потерпевшим физического лица он может защищать свои права и интересы как самостоятельно, так и с помощью представителя.

Очевидно, что не только права, но и обязанности потерпевшего реализуются представителем. Поскольку лицо, которое законно выступает от имени юридического лица, обязано действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. В качестве представителя юридического лица (потерпевшего) может выступать руководитель или орган этого юридического лица, который представляет его в силу закона или учредительных документов; либо лицо, действующее в силу специальных полномочий на основании доверенности.

Что касается представителя потерпевшего–физического лица, может быть представителем как адвокат, так и иное лицо. Представитель потерпевшего принимает по ходатайству потерпевшего.

В случае смерти потерпевшего, права потерпевшего передаются одному из его близких родственников.