24. Умысел и его виды

Прямой умысел. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий (интеллектуальный элемент) и желало их (волевой элемент).

Осознание общественно-опасного характера своего деяния включает в себя представление об объекте преступления, а также объективной стороне. Отражение этого в сознании лица дает ему возможность осознавать общественную вредность своего деяния, т.е. общественную опасность. Не следует отождествлять осознание общественной опасности с осознанием противоправности, т.е. запрещенности законом, иногда лицо не знает о противоправности деяния, но это не является причиной для отсутствия состава преступления.

Предвидение общественно-опасных последствий представляет собой представление лица того, какой вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона, могут принести его деяния. Следует отметить, что в формальных составах последствия не включаются в объективную сторону, а потому волевое и интеллектуальное отношение лица к ним не имеет значения.

Желание представляет собой стремление лица к определенному результату. В прямом умысле желание может выступать в качестве:

1. Конечной цели – убийство из мести;

2. Промежуточного этапа – убийство с целью облегчить совершение другого преступления;

3. Средства достижения цели – убийство с целью получения наследства.

Законодательное определение прямого умысла ориентировано на преступления с материальным составом, однако, в российском законодательстве присутствует множество составов с формальным составом. Учитывая, что сознательно совершаемые действия всегда желаемы, то формальные составы всегда характеризуются прямым умыслом.

Косвенный умысел имеет место когда лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий и, хотя и не желало, но сознательно допускало их или небрежно к ним относилось.

Осознание общественно-опасного характера своих действий не отличается от состава с прямым умыслом, однако, отличается характер наступления общественно-опасных последствий. В преступлениях с косвенным умыслом преступник может осознавать лишь возможность наступления общественно-опасных последствий, их же неизбежность может относиться только к преступлениям с прямым умыслом.

Интеллектуальный элемент – осознание общественной опасности своего деяния и предвидение возможности наступления общественно-опасных последствий.

Волевой элемент – нежелание лица наступления последствий, хотя и их сознательное допущение или небрежное к ним отношение. Нежелание в данном контексте стоит рассматривать как отсутствие прямой заинтересованности лица в наступлении последствий, а не как стремление избежать наступления последствий. Сознательное допущение говорит о том, что лицо принимает наступление данных последствий как цену за достижение цели. В безразличном отношении лицо совершает преступление что называется «не задумываясь», т.е. относится к ним без активных эмоциональных переживаний, хотя реальное наступление таких последствий представляется ему возможным.

Различие между видами умысла заключается в следующем:

1. Содержание интеллектуального элемента – в прямом умысле предвидение последствий может представляться лицу неизбежным;

2. Различные формы волевого отношения субъекта к последствиям.

Значение выделения видов умысла:

1. Правильное применение некоторых уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие);

2. Квалификация преступления (если преступление предполагает только прямой умысел);

3. Определение степени вины, степени общественной опасности и личности виновного;

4. Индивидуализация уголовной ответственности и наказания.