44. Порядок рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже.

Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ.

Закон РФ от 07.07.93 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

Осуществляя свою деятельность на основе закона о международном арбитраже и регламента, МКАС уполномочен рассматривать две основные категории споров.

К первой из них относятся споры, вытекающие из договорных отношений внешнеэкономического характера, если хотя бы один из его участников находится за границей.

Вторая категория включает споры предприятий, имеющих иностранный капитал (а также международных организаций, созданных на российской территории), между собой, между ними и российскими компаниями, а также между участниками таких предприятий.

Особенностью МКАС как места для разрешения международных коммерческих споров является тесная связь конкретного состава арбитража, рассматривающего тот или иной спор, с «администрацией» суда – председателем и президиумом МКАС. По общему правилу этого суда местом слушания дела является Москва. Это обстоятельство, существенно отличающее МКАС от других арбитражных учреждений, предоставляет значительное преимущество российским компаниям, выбравшим его в качестве места для разрешения споров по заключенным контрактам.

Другим важным моментом является применяемая в МКАС упрощенная процедура инициирования разбирательства. В соответствии с положениями регламента для начала производства достаточно направления истцом искового заявления, тогда как в иных центрах международного арбитража производство начинается с подачи просьбы (прошения, ходатайства) об арбитраже. Исковое заявление направляется только после принятия дела к рассмотрению арбитражем.

Предельный срок для рассмотрения дела составляет 180 дней. Однако, как показывает практика, реальное разбирательство зачастую занимает несколько больше времени (в пределах одного года). При этом по сравнению с производством в других арбитражных судах (неоднократные прохождения апелляционных и кассационных инстанций) такой срок означает более оперативное разрешение дела.

При формулировании арбитражной оговорки о рассмотрении дела в МКАС при ТПП РФ особое внимание следует обратить на правильное название арбитражного органа. В России существует значительное количество арбитражных судов со схожими наименованиями (например, Коммерческий арбитраж при Московской Торгово-промышленной палате), поэтому простого указания в договоре «арбитраж в городе Москве» явно не достаточно.

В таких случаях перед составом арбитража стоит сложная задача по обоснованию своей компетенции в рассмотрении спора (ответчик обычно возражает против арбитражного разбирательства). Например, в одном из споров, рассматриваемых МКАС, соглашение, заключенное между сторонами, содержало следующее положение: разногласия между сторонами передаются на рассмотрение «Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате в г. Москве». Точное наименование арбитражного суда указано не было. МКАС в своем решении постановил, что в городе Москве на момент заключения контракта функционировали два постоянно действующих арбитражных суда – МКАС и Коммерческий арбитраж при Московской Торгово-промышленной палате, официальные наименования которых отличаются от варианта, согласованного сторонами арбитражной оговорки. В такой ситуации МКАС был вынужден приостановить разбирательство по делу до выполнения истцом формальных процедур по выбору арбитражного суда. После выполнения таких процедур (обращение с ходатайством к президенту ТПП РФ, представление в арбитраж его официального ответа) производство было возобновлено, но на это ушло полгода.

Лондонский международный третейский суд (London Court of International Arbitration – LCIA; ЛМТС).

Американская арбитражная ассоциация (American Arbitration Association, ААА).

Арбитражный институт при Торговой палате г. Стокгольма