1) Корпоративным спорам;

2) спорам, связанным с осуществлением деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг;

3) другим требованиям при наличии условий, предусмотренных статьей 225.10 настоящего Кодекса.

Ст.18 Закона об ООО – когда нарушено право преимущественной покупки доли в УК, то участник общества, предъявивший иск о переводе прав и обязанностей покупателя, должен обеспечить привлечение к участию в дело других участников, которые быть может тоже хотят поучаствовать. Является право преимущественной покупки правом, в котором участвуют все участники? Едва ли. Здесь нет единого правоотношения. Так по этой статье ни единого дела и не было рассмотрено.

Право голосование общее или личное? Говорить следует о принадлежности интереса, а голосует каждый лично. Интерес может являться общим, но не правоотношение. Поэтому практика споткнулась об эту дефектную формулировку.

Групповой иск – это инструмент оптимизации процесса. Требовать рассмотрения иска по правилам о групповом иске может инициатор процесса, если конечно к нему присоединилось пять лиц. Вместе с тем, в групповом иске может быть заинтересован и ответчик. Если это инструмент оптимизации, то это должен быть и инструмент оптимизации судебных расходов.

Право выбора формы может и должно принадлежать и ответчику, не только истцу. Проигнорировать этот интерес нельзя.

Группа может образовываться не только на стороне истца, но и на стороне ответчика. А глава АПК РФ посвящена группе только на стороне истца.

Ст.46 ЖК РФ – иск о признании недействительным решения общего собрания жильцов в многоквартирном жилом доме. А кто ответчик по такому иску? Жильцы, которые голосовали на собрании. При этом состав группы может меняться, т.к. квартиры продаются. Шварц еще на бакалавриате сказал о том, что это вообще не исковое производство, а о признании юридического факта недействительным, т.е. это ближе к особому, а не исковому производству. Ст.46 – это иск, где группа состоит из отдельных индивидов.

Но куда интереснее иски, где группа закрыта личностью участвующего в деле лица. Пример: признание недействительным решения общего собрания акционером – тут ответной стороной выступает акционерное общество. Акционерное общество закрывает собой группу – означает ли это то, что иск перестает быть групповым? Но по содержанию это групповой конфликт. Тогда какой должна быть процессуальная форма рассмотрения? Может ли акционерное общество признать такой иск? Или общество не вправе распорядиться волей акционеров и поэтому не вправе выступать от имени акционеров? А могут ли акционеры отстранить гендиректора от участия в деле по мотиву того, что он плохо ведет дело?

Даже в том случае, если мы смотрим на иск групповой как определяющий правовое положение группы, глава 28.2 все равно неудачная тем, что она определяет групповой иск как продолжение соучастия. Кроме того, не предусмотрен групповой иск на стороне ответчика.

Последний случай групповой защиты – когда группа защита субъектом права. Такие групповые иски тоже требуют регламентации.

Мы вышли на проблематику субъективных пределов действиях законной силы судебного решения. Может быть фраза «решение, принятое о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, отменяется» умирает.

Не только судебное решение обладает таким эффектом, а любое правоприменительное решение. Рассмотрим налоговые проверки.

Может ли суд проверить решение налогового органа без привлечения в дело фирм-однодневок? Ведь это будет решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Какой акт выступает регулятором, налоговый или судебный? Вообще говоря, налоговый орган, т.к. он оставлен без изменения. Практика считает не так. Она считает, что если принято судебное решение, то оно все и определило. Но судебное решение не растворяет в себе решение налогового органа.

Можно ли что-либо переквалифицировать без участия в деле другой стороны, не предоставив ей комплекс соответствующих прав и обязанностей? Тогда переквалификация только для одного налогоплательщика, хотя сделка двухсторонняя.

Следовательно, любой правоприменительный цикл предполагает привлечение к участию в деле всех лиц, на правах и обязанностях которых может сказаться результат.