Практика назначения уголовных наказаний в пореформенный период т.В. Непомнящая

В статье автор рассматривает главные тенденции создания наказания в период буржуазной реформы в России.

In the article the author considers main tendencies of punishment's making in bourgeois reform's period in Russia.

В 1801 г. императором Александром I была учреждена комиссия, на первом этапе работы которой было создано Полное собрание законов, на втором этапе – Свод законов Российской империи, элементом третьего этапа явилась разработка Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. По существу, это Уложение было первым кодифицированным источником уголовного права России, так как предшествующие законодательные источники объединяли, как правило, нормы различных отраслей права. В 1866 г. и в 1885 г. были приняты новые редакции Уложения, а в 1903 г. - новое Уголовное уложение. Но в действие были введены лишь его отдельные статьи и главы, в остальном же продолжало действовать Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. с изменениями и дополнениями в редакции 1885 г.

По мнению исследователей, первый раздел Уложения 1845 г., представляющий собой Общую часть («О преступлениях, проступках и наказаниях вообще»), «был юридически наиболее совершенным для той эпохи» [1]. В первую очередь, следует отметить, что впервые в отечественном уголовном законодательстве была закреплена система или «лестница наказаний»: все наказания принадлежали к двум главным разрядам: уголовные и исправительные. Каждый из разрядов подразделялся на несколько родов, роды наказаний, в свою очередь, состояли из степеней наказаний (11 родов наказаний были разделены на 36 степеней).

Составителями Уголовного уложения 1903 г. была разработана новая система наказаний, которая была заметно упрощена. Однако эта система полностью введена не была, а применялась изменённая система Уложения 1845 г. Фактически, к 1917 г. Уложение предусматривало три рода уголовных наказаний: смертную казнь, каторжные работы и ссылку на поселение и семь родов исправительных наказаний: исправительные арестантские отделения; тюрьму с лишением всех особенных прав и преимуществ; заключение в крепость; тюрьму с лишением некоторых прав; тюрьму без поражения прав; арест; выговор, замечание, внушение, денежные взыскания.

Рассмотрим основные тенденции в практике назначения этих наказаний.

Одним из видов наказаний, предусмотренных законом и применявшихся на практике, была смертная казнь.

К началу XIX века смертная казнь в России считалась отменённой за общеуголовные преступления. В исследованиях большинства русских и современных учёных не содержится каких-либо сведений относительно фактического применения смертной казни за 25 лет царствования Александра I. Но О.Ф. Шишов и С. Ушерович в своих работах называют число казнённых в этот же период – 24 человека [2]. По мнению О.Ф. Шишова, основная масса этих казней связана с отечественной войной 1812 года и приговоры в данных случаях выносились военно-полевыми, а не гражданскими судами [3].

Восшествие на престол императора Николая I ознаменовалось восстанием декабристов на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. и восстанием Черниговского полка в январе 1826 г. Первые жертвы, понесённые декабристами, произошли в день разгрома восстания на Сенатской площади. По официальным данным, число жертв составило 80 человек [4]. В соответствии с приговором Верховного уголовного суда, 5 декабристов (П.И. Пестель, К.Ф. Рылеев, С.И. Муравьёв-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин, П.Г. Каховский) были повешены, остальные приговорены к другим видам наказания. «Расправа с декабристами положила новый этап в карательной политике самодержавия, период политических процессов и жесточайших гонений второй четверти XIX в. – «апогея самодержавия» [5]. Одним из крупных судебных процессов этого периода был процесс над петрашевцами – членами революционного кружка М.В. Буташевича-Петрашевского. К смертной казни был приговорен 21 человек, но впоследствии она была заменена иными видами наказания.

В числе смертных приговоров, приведённых в исполнение в рассматриваемый период, можно назвать приговоры, вынесенные в отношении польских повстанцев в 1830 г. М.Н. Гернет и С.Н. Викторский в своих исследованиях называют примерно равное число казнённых поляков: 261-262 человека [6].

В соответствии со ст.17 Свода законов Российской империи, применение смертной казни было возможно за совершение: 1) государственных преступлений; 2) карантинных преступлений; 3) воинских преступлений. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало смертную казнь уже за две группы преступлений: государственные и карантинные преступления. Но Уложение не определяло виды смертной казни, предоставляя это право судам (ст.20). Всего, по подсчётам учёных, в годы царствования Николая I были вынесены смертные приговоры и приведены в исполнение в отношении 40 человек [7]. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 г. нормы, посвящённые смертной казни, не претерпели существенных изменений. Но рост крестьянских волнений, возникновение революционного и национально-освободительного движения привели к более широкому применению этого вида наказания. По мнению исследователей, всего с 1866 до 1895 года, т.е. без малого за 30 лет, на 226 политических процессах в России суду были преданы 1342 человека. Суды вынесли им 137 смертных приговоров, из которых были приведены в исполнение 44, а 93 заменены вечной или (реже) срочной каторгой [8].

Но значительная часть преступников, приговорённых к смертной казни, судилась военными судами. Так, всего за одно пятилетие (1875-1880 г.г.) военно-окружными судами за совершение воинских и отдельных видов общих преступлений было казнено 114 человек [9]. Кроме того, по данным военных судов, за период с 1876 по 1882 гг. было казнено за государственные преступления всего 39 человек. С 1891 г. ни одного осуждения к смертной казни гражданскими судами не было [10].

Следует отметить, что данные о количестве лиц, приговорённых к смертной казни в годы царствования Александра III, приводимые разными исследователями, значительно отличаются. Так, по подсчётам М.Н. Гернета, «в царствование Александра III было казнено в 1881 г. – 6 лиц, в 1882 г. – 3, в 1883 г. – 1, в 1884 г. – 3 и в 1890 г. – 2, а всего за эти годы 30» [11]. С.Н. Викторский категорически не согласен с мнением М.Н. Гернета, основывая свои возражения на отчётах военно-окружных судов. По его мнению, только за период с 1881 по 1885 г.г. за воинские преступления военно-окружными судами было осуждено 9 человек, за общие преступления – 71 человек; с 1886 по 1890 г.г. за воинские преступления – 7 человек, за общие преступления – 65 человек; с 1891 по 1895 г.г. за воинские преступления – 1 человек, за общие преступления – 46 человек [12]. Абсолютно другие данные о числе приговорённых к смертной казни в рассматриваемый период приводит Н.С. Таганцев [13]. Отсюда можно сделать вывод, что установить сейчас точное число осуждённых к смертной казни в рассматриваемый период не представляется возможным. Можно лишь говорить о некоторых общих тенденциях в назначении этого вида наказания.

Число казненных в первые годы царствования Николая II (т.е. с 1894 г.) сравнительно не велико. Так, по приговорам военно-окружных судов в период с 1896 по 1900 г.г. было казнено за преступления воинские - 3 человека, за преступления общие - 75 человек; в период с 1901 по 1905 г. - за преступления воинские – 20 человек, за преступления общие – 73 человека [14]. По справедливому замечанию Н.С. Таганцева, «принимая в расчёт общее число населения России, смертная казнь до 1905 г. являлась действительно мерой исключительной, назначаемой притом только военными судами» [15]. Но после подавления революции 1905 г., в период столыпинской реакции смертная казнь стала применяться в невиданных размерах. Помимо обычных военных судов она применялась и военно-полевыми судами. Огромное количество расстрелов производилось и без суда – карательными отрядами. За неимением точной официальной статистики за этот период Н.С. Таганцев для сравнения в своей работе даёт статистические данные по четырём источникам: 1) по сведениям, сообщённым департаментом полиции в третью Государственную Думу; 2) по сведениям Военно-судного управления, отпечатанным в хронике газеты «Право» № 36 за 1909 г.; 3) по статье О. Грузенберга и 4) по сообщениям М.М. Бортвинова на Вашингтонском конгрессе [16]:

Число казнённых (чел.) в период с 1905 по 1908 гг.

Год / источник	1	2	3	4
1905	10	19	26	20
1906	144	236	225	144
1907	456	627	624	1139
1908	825	1330	1340	825
Итого	1435	2212	2235	2628

Вывод о том, какие из этих весьма отличных друг от друга данных являются наиболее достоверными сделать практически не возможно. Но с уверенностью можно сказать, что число казнённых в годы революции 1905-1907 гг. было действительно огромным.

Начиная с 1909 г. исследователи отмечают снижение числа осуждённых к смертной казни: в 1910 г. было казнено 29 человек, в 1911 г. – 73 человека, в 1912 – 36 человек [17]. Эти данные намного ниже количества осуждённых в 1906-1908 годы. Дальнейшая судьба смертной казни в России была связана с деятельностью Временного правительства. 12 марта 1917 г. было опубликовано правительственное постановление о повсеместной отмене смертной казни. Однако в связи с ухудшением военного положения на фронте 12 июля 1917 г. было принято постановление о введении смертной казни на фронте и об учреждении военно-революционных судов.

Таким образом, начиная со второй четверти XIX в. и до 1917 г. основные тенденции в практике назначения смертной казни определялись политической и социально-экономической ситуацией в стране. Кризис феодально-крепостнических отношений, обострение социальных противоречий в стране привели к росту освободительного движения. Как следствие, это привело к росту числа государственных преступлений, основным наказанием за совершение которых (в соответствии с уголовным законодательством) была смертная казнь. Особый пик применения этого вида наказания приходится на период 1905-1907 г.г. – период подавления первой русской революции.

Наряду со смертной казнью, одним из видов наказаний в рассматриваемый период было лишение свободы.

По мнению М.Н. Гернета, наиболее ранние статистические сведения о числе осуждённых в России к лишению свободы датированы 1820 г. В этом году циркуляр Министерства внутренних дел по департаменту полиции предписал всем губернаторам представлять по особой форме ежегодно статистические сведения о местах заключения, зависевших от гражданского ведомства. Из анализа этих данных видно, что в одной трети всех городов количество заключённых в год не превышало 50 человек. На втором месте тюрьмы с количеством заключённых от 51 до 100 человек (в 75 городах). М.Н. Гернет установил и среднюю продолжительность тюремного заключения в 1820 году: при общем числе арестантов 51 198 человек и общем количестве 2 184 378 суток пребывания в тюрьмах эта средняя продолжительность была равна 43 суткам [18]. Средний срок лишения свободы был весьма небольшим.

К середине XIX века в России наблюдается тенденция к росту числа осуждённых к лишению свободы. Такой вывод можно сделать, проанализировав, в частности, Ведомость по донесениям начальников губерний о числе арестантов, содержащихся в тюрьмах в 1843 году, опубликованную М.Н. Гернетом. Учитывая, что начиная с 1842 года, когда общее число обвиняемых в судах составляло 200 985 человек, а количество подсудимых непрерывно увеличивалось и в 1859 году достигло 327 878 человек, М.Н. Гернет также сделал вывод о том, что «через места заключения проходило в 50-е годы свыше 200 тысяч человек» [19].

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. существенно изменило и усложнило систему лишения свободы.

Одним из наиболее распространённых видов лишения свободы была ссылка на каторжные работы (по Уложению 1845 г.) или каторга (по Уложению 1903 г.).

В соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., каторжные работы различались трёх видов: в рудниках, в крепостях, на заводах, причём для каждого из них устанавливались определённые сроки. В зависимости от срока, все каторжные работы подразделялись на 7 степеней. В Уголовном уложении 1903 г. законодателем были предусмотрены дальнейшие изменения в регламентации этого вида наказания. В частности, срочные каторжные работы были сокращены с 20 до 15 лет. Но в отдельных, специально предусмотренных случаях, срок каторги увеличивался до 20 и даже 30 лет (ст.ст.16, 23).

Следующим видом лишения свободы было заключение в крепость. Этот вид наказания применялся за отдельные, наименее опасные политические преступления. В соответствии со ст. 38 Уложения 1845 г., по срокам заключение в крепость подразделялось на 5 степеней (от 6 недель до 6 лет). По Уголовному уложению 1903 г. был снижен минимальный предел этого наказания: оно могло назначаться на срок от 2 недель до 6 лет (ст.19).

Одним из видов лишения свободы, предусмотренных Уложениями 1845 г. и 1903 г., было также заключение в смирительный дом. Этот вид наказания предусматривался за совершение половых преступлений, преступлений против религии, отдельных преступлений, посягающих на честь, свободу, здоровье, жизнь, собственность подданных и т.д. Заключение в смирительном доме могло быть двух видов, каждый из которых подразделялся, в свою очередь, на две степени (ст.36 Уложения 1845 г.). В Уголовном уложении 1903 г. смирительные дома законодателем были переименованы в исправительные дома.

По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривался и такой вид лишения свободы, как заключение в рабочий дом. Этот вид наказания подразделялся на 4 степени (ст.37). В соответствии с законом от 24 апреля 1884 г., рабочие дома были упразднены и в уголовном законе это наказание было заменено тюрьмой.

Одним из видов лишения свободы по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. было направление в исправительные арестантские роты гражданского ведомства. В зависимости от сроков этот вид наказания подразделялся на 5 степеней (от 1 года до 10 лет) (ст.35 Уложения). Анализ Особенной части Уложения 1845 г. позволяет сделать вывод, что этот вид наказания предусматривался за совершение различных преступлений: лжеприсягу без обдуманного заранее намерения (ст.260); подстрекательство подданных империи к переселению за границу (ст.357); взяточничество (ст.402); вымогательство взятки (ст.407) и некоторые другие. В соответствии с Уложением 1845 г., исправительные арестантские роты гражданского ведомства предназначались только для лиц, не изъятых от телесных наказаний, которые в обязательном порядке подвергались сечению розгами (ст.35). Лица привилегированных сословий, не подлежащие телесным наказаниям, за совершение аналогичных преступлений ссылались на житьё в Сибирь (ст.35). Отбывание данного наказания было связано с привлечением к труду (ст.152). В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 г. этот вид наказания именовался уже как «отдача на время в исправительное арестантское отделение». В систему наказаний, предусмотренных Уголовным уложением 1903 г., он вообще не был включен, но его предусматривал Воинский устав о наказаниях.

Одним из видов лишения свободы являлось также заключение в тюрьму. В соответствии со ст.41 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., оно имело три степени и устанавливалось на срок от 3 мес. до 1 года. В Уголовном уложении 1903 г. срок этого вида наказания был сокращён и устанавливался от 2 недель до 1 года (ст.20).

К видам лишения свободы относился арест. В соответствии со ст.42 Уложения 1845 г., арест подразделялся на 4 степени. В случае явной невозможности подвергнуть виновных этому виду наказания арест заменялся для лиц, не изъятых от телесных наказаний, розгами (ст.88). Арест предусматривался, в основном, за малозначительные преступления. Порядок отбывания этого наказания зависел от сословного положения виновного. В Уголовном уложении 1903 г. срок ареста устанавливался от 1 до 6 месяцев (ст.21).

Анализ статистических данных о числе осужденных к различным видам лишения свободы, начиная с 1841 г., позволил составить таблицы и сделать выводы о месте различных видов лишения свободы в карательной практике [20]:

Таблица

Осужденные к различным видам лишения свободы

уголовными палатами за 1841-1845 гг.

Год	Всего осуждённых		Осуждены к	каторжным работам	Осуждены в рабочие дома
	чел.	%	чел.	%	чел.	%
1841	16297	100	1244	7,6	250	1,5
1842	24613	100	1339	5,4	413	1,7
1843	28231	100	1161	4,0	502	1,8
1844	33787	100	1155	3,4	797	2,3
1845	32271	100	1100	3,4	612	1,9

Из анализа данной Таблицы видно, что несмотря на значительный рост общего числа осуждённых к различным видам наказания в 1845 г. по сравнению с 1841 г., можно отметить резкое снижение числа осуждённых к каторжным работам. Число осужденных к заключению в рабочий дом еще меньше.

Таблица

Осужденные к различным видам лишения свободы уголовными палатами

за 1847, 1849-1951 г.г.

Годы	Всего осужденных	К каторжным работам	В арестантские роты	В рабочие дома	В крепость	В смирит. дом	В тюрьму и к аресту
1847	29123 100 %	627 2,2 %	3790 13,0%	1053 3,6 %	44 0,1 %	318 1,1 %	4604 15,8 %
1849	28690 100 %	850 3,0 %	3925 13,7 %	1157 4,0 %	13 0,04 %	313 1,1 %	3502 12,2 %
1850	28389 100 %	646 2,3 %	3548 12,5 %	1079 3,8%	3 0,01 %	311 1,1 %	3083 10,9 %
1851	35132 100 %	727 2,1 %	3599 10,2 %	1480 4,2 %	7 0,02 %	336 1,0 %	3373 9,6 %

Анализ данных, представленных в Таблице, свидетельствует, что одним из наиболее распространенных видов лишения свободы, назначаемых судами, было направление в арестантские роты, заключение в тюрьму и арест. Реже применялись такие виды, как направление на каторжные работы, заключение в рабочие и смирительные дома. При этом количество осужденных к этим видам наказания оставалось практически неизменным на протяжении всего периода. Но наиболее редко судами назначался такой вид лишения свободы, как заключение в крепость.

Таблица

Осуждённые к различным видам лишения свободы всеми

дореформенными судными местами за 1860-1868 гг.

Годы	Всего осужденных	К каторге	В арестантские роты	В работные дома	В крепости	В смирит. дом	В тюрьму
1860	72489 100 %	1097 1,5 %	5942 8,2 %	3029 4,2 %	25 0,03 %	342 0,5 %	2771 3,8 %
1861	80580 100 %	1106 1,4 %	6093 7,6 %	3467 4,3 %	14 0,02 %	354 0,4 %	3202 4,0 %
1862	83449 100 %	1068 1,3 %	6122 7,3 %	4299 5,2 %	10 0,01 %	478 0,6 %	3683 4,6 %
1863	88738 100 %	1232 1,6 %	7398 8,3 %	5641 6,3 %	19 0,02 %	864 1,1 %	8975 10,1 %
1864	93613 100 %	1193 1,3 %	7278 7,8 %	4871 5,2 %	38 0,04 %	1028 1,1 %	10367 11,1 %
1865	93974 100 %	1376 1,5 %	8110 8,6 %	5685 6,0 %	21 0,02 %	828 0,9 %	10730 11,4 %
1866	88262 100 %	1293 1,5 %	6917 7,8 %	4782 5,4 %	6 0,0 %	803 0,9 %	15180 17,2 %
1867	71124 100 %	1151 1,6 %	5404 7,6 %	1585 2,2 %	14 0,02 %	589 0,8 %	15887 22,3 %
1868	71474 100 %	992 1,4 %	5410 7,6 %	1506 2,1 %	15 0,02 %	496 07 %	16777 23,5 %

Анализируя данные о числе осужденных к различным видам лишения свободы в период с 1860 по 1868 гг., можно отметить, что наиболее часто судами назначались такие виды лишения свободы, как заключение в тюрьму и направление в арестантские роты. Но если число осужденных к направлению в арестантские роты довольно стабильно в течение всего периода, то число осужденных к заключению в тюрьму резко возрастает. Так, в 1868 г. число осужденных к заключению в тюрьму по сравнению с 1860 г. возросло в 6 раз. Все остальные виды лишения свободы назначались судами весьма редко и не имели важного значения в карательной практике.

Таблица

Осуждённые к различным видам лишения свободы за 1874-1894 гг.

Годы	Пол осужд.	К каторж. работам	В рабочий дом	В арестантс. отделен.	В крепость	В смирит.дом	В тюрьму	К аресту
1874	муж. жен.	1321 142	1546 518	7312	7	253 12	3655 660	1981 316
1875	муж. жен.	1337 127	1742 555	7140	5	301 18	4239 617	2365 340
1876	муж. жен.	1269 125	1861 486	7459	10	325 14	4091 660	2585 379
1877	муж. жен.	1286 126	1749 482	7677	11	255 16	4451 683	2849 389
1878	муж. жен.	1084 117	1618 461	7715	11	227 7	4554 723	2585 456
1879	муж. жен.	1258 137	1933 542	7572	7	298 14	4813 788	3138 505
1880	муж. жен.	1198 167	2011 586	7011	7	373 19	4727 672	3261 507
1881	муж. жен.	1221 144	2168 617	8949	3	288 14	5906 777	3425 580
1882	муж. жен.	1375 139	983 480	7855	6 2	360 23	7023 834	4123 616
1883	муж. жен.	1311 140	774 443	5800	2	348 8	3934 521	1921 364
1884	муж. жен.	1508 727	584 325	6606	2	312 19	5237 723	3061 593
1885	муж. жен.	1832 177		7124	7		7246 1241	4931 917
1886	муж. жен.	1818 168		7730	8		8209 1377	6083 1046
1887	муж. жен.	1874 208		8190	2		9121 1589	7214 1331
1888	муж. жен.	1715 162		7988	7 1		9472 1538	7554 1400
1889	муж. жен.	1579 290		7619	3		8674 1521	7431 1428
1890	муж. жен.	1504 155		7839	5		9445 1537	8090 1572
1891	муж. жен.	1403 163		7895	9		9688 1592	8226 1575
1892	муж. жен.	1426 163		8049	6		10094 1648	7957 1652
1893	муж. жен.	1466 171		7938	3		9841 1694	8358 1812
1894	муж. жен.	1235 170		6899	3		8476 1408	6314 1409

Анализ данных, представленных в Таблице, показал, что в период 1874-1894 гг. по сравнению с периодом 1860-1868 гг. основные тенденции в практике назначения судами различных видов лишения свободы не изменились. По-прежнему наиболее часто назначались заключение в тюрьму, арест, направление в арестантские отделения. Но при этом, если число осужденных к направлению в арестантские отделения весьма стабильно в течение всего 20-летия, то число осужденных к заключению в тюрьму и к аресту заметно возрастает. Такие виды лишения свободы, как осуждение к каторжным работам и заключение в рабочий дом назначались судами довольно редко, а заключение в смирительный дом и крепость – еще реже.

Таблица

Осуждённые общими судами к различным видам лишения свободы

в 1910-1913 годы (в %)

Вид наказания	1910 год	1911 год	1912 год	1913 год
Заключение в крепость	1,5	1,3	1,0	1,1
Заключение в тюрьму	31,9	31,0	32,1	34,6
Арест	19,1	18,4	11,1	12,8

Анализируя данные о числе осужденных к лишению свободы в период 1910-1913 гг., можно отметить, что практически каждый 3-й осужденный в этот период – это осужденный к заключению в тюрьму. Довольно часто применялся на практике и такой вид лишения свободы, как арест. Заключение в крепость, напротив, назначалось судами весьма редко.

Таким образом, начиная со второй половины XIX века и до 1917 г. лишение свободы продолжало оставаться одним из наиболее распространённых наказаний, назначаемых судами.

Распространёнными видами наказания, широко применяемыми в рассматриваемый период, были ссылка на поселение и ссылка на житьё.

По данным Е. Анучина, за 6 лет, с 1807 по 1812 годы было сослано в Сибирь 10 175 человек, в год ссылалось в среднем по 2 035 человек. В 1817 г. эта цифра увеличилась до 3 138 человек, в 1823 г. - до 6 667 человек, а с 1824 по 1826 г. в среднем ссылалось по 11 116 человек в год [21].

Начиная с 1828 г. отмечается уже «значительное уменьшение в приливе ссыльных сравнительно с предыдущими годами. Это объясняется распоряжением о постепенном учреждении в губернских городах арестантских рот гражданского ведомства» [22]. Всего, по мнению Е. Анучина, за период с 1827 по 1846 г. в Сибирь было сослано 159 731 человек, следовательно, ежегодно в среднем ссылалось по 7 986 человек [23].

Один из этапов в развитии ссылки связан с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., которое предусматривало два вида ссылки – ссылку на поселение и на житьё (ст.34 Уложения). О числе осуждённых к этим видам ссылки можно судить по следующим статистическим данным [24]:

Таблица

Осуждённые к ссылке на поселение и ссылке

на житьё уголовными палатами за 1847, 1849-1851 годы

Годы	Всего осуждённых			Осуждены к ссылке на поселение		Осуждены к ссылке на житьё
	чел.	%		чел.	%	чел.	%
1847	29123	100		434	1,5	262	0,9
1849	28690	100		836	2,9	217	0,8
1850	28389	100		684	2,4	238	0,8
1851	35132	100		945	2,7	236	0,7

Таблица

Осуждённые к ссылке на поселение и на житьё всеми

дореформенными судными местами империи за 1860-1868 годы

Годы	Всего осуждённых		Осуждены к ссылке на поселение			Осуждены к ссылке на житьё
	чел.	%	чел.		%		чел.	%
1860	72489	100	2914		4,0		3260	4,5
1861	80580	100	3640		4,6		3758	4,7
1862	83449	100	2946		3,5		3773	4,5
1863	88738	100	2120		2,4		2522	2,8
1864	93613	100	1755		1,9		2022	2,1
1865	93974	100	1803		1,9		2216	2,4
1866	88262	100	1432		1,6		1292	1,5
1867	71124	100	963		1,4		1132	1,6
1868	71474	100	1102		1,5		834	1,2

Анализ данных, представленных в Таблицах, позволяет сделать вывод о том, что как в период с 1847 по 1851 годы, так и в период с 1860 по 1868 годы число осуждённых к ссылке продолжает снижаться. В эти годы ссылка уже не играла той важной роли в карательной практике, как в период с 1827 по 1846 годы.

Таблица

Осуждённые к ссылке в период с 1882 по 1898 годы [25]

Сослано	1882-1889 г.г. муж. - жен.		1890-1898 г.г. муж.- жен.		Всего мужчин и женщин
На поселение по суду	21776	1299	21809	1119	46002
На водворение (бродяги)	3011	595	7717	1103	43203
Добровольно члены семьи	35323	—	45875	—	81198

Анализ данных о числе осуждённых к ссылке за период с 1882 по 1898 г.г. свидетельствует, что число осуждённых к этому виду наказания возросло по сравнению с предыдущим периодом.

Но в конце XIX века стало очевидным, что переполнение Сибири уголовными элементами пагубно отражается на развитии края и 12 июня 1900 г. был опубликован закон, который ограничивал объём применения ссылки. Уложение 1903 г. предусматривало один вид ссылки – ссылку на поселение, которая назначалась без срока (ст.17).

Анализируя статистические данные о числе осуждённых к ссылке в начале XX века, можно сделать вывод, что ссылка не занимала ведущего места в карательной практике, число осуждённых к этому виду наказания было не велико. Так, в период с 1998 по 1904 гг. к ссылке было осуждено 4,5 % от общего числа осужденных, с 1905 по 1907 гг. – 6,2 %, с 1908 по 1913 гг.- 8,0 % [26].

Рассматривая общие тенденции в практике назначения наказаний в XIX – начале XX века нельзя не отметить, что применялись и телесные наказания.

Но в годы царствования Александра I по указу 1801 г. от телесных наказаний были освобождены дворяне, по указу 1808 г. – купцы первых двух гильдий, жёны священников, а по указу 1811 г. – монахи [27]. Свод законов 1832 г. предусматривал наказание кнутом в 50 случаях. Но царствование Николая I было последним, в котором карательная система основывалась на телесных наказаниях.

В соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., телесные наказания предусматривались как в качестве основных, так и дополнительных. О том, насколько часто назначались телесные наказания в данный период можно судить по следующим статистическим данным:

Таблица

Осуждённые к телесным наказаниям уголовными палатами

за 1841-1845 г.г. [28]

Годы		Всего осуждённых			К телесным наказаниям
		чел.		%	чел.	%
1841		16297		100	2852	17,5
1842		24613		100	5966	24,4
1843		28231		100	7219	25,6
1844		33787		100	7656	22,7
1845		32271		100	7432	23,0

Анализ данной Таблицы позволяет сделать вывод, что телесные наказания применялись очень широко: практически каждый четвёртый осуждённый подвергался телесному наказанию.

Но затем применение телесных наказаний стало сокращаться. В соответствии с указом Александра II от 17 апреля 1863 г., был значительно расширен перечень лиц, изъятых от телесных наказаний. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 г. телесные наказания предусматривались лишь в трёх статьях. Наконец, Уголовное уложение 1903 г. уже не упоминает телесные наказания в системе наказаний. Однако на практике они применялись вплоть до 1917 г. как меры дисциплинарные к ссыльнокаторжным и ссыльнопоселенцам.

Наряду с рассмотренными видами наказаний в исследуемый период применялись также и имущественные наказания – конфискация и штраф.

Общая конфискация в соответствии со ст.255 Уложения 1845 г. могла быть в определённых случаях установлена особым постановлением правительства. Возможность применения специальной конфискации предусматривалась ст.58 Уложения 1845 г.

Штраф, именуемый как «денежное взыскание», мог быть как основным, так и дополнительным наказанием. Размеры денежного взыскания были предусмотрены в Уложении 1845 г. и устанавливались в зависимости от тяжести совершённого преступления от 5 копеек до 3000 рублей (ст.1331). В случае несостоятельности к уплате штрафа, виновные подвергались лишению свободы. На практике этот вид наказания применялся довольно часто [29].

Уголовное уложение 1903 г. также предусматривало имущественные наказания. Так, в качестве дополнительного наказания могла применяться специальная конфискация (ст.36). Система наказаний по Уложению 1903 г. предусматривала и денежную пеню как в качестве основного, так и дополнительного наказания.

О тенденциях в практике назначения денежных взысканий в начале XX века можно судить по следующим данным: в 1910 г. к ним было осуждено 8,3 % от общего числа осужденных, в 1911 г. – 8,1 %, в 1912 г. – 8,7 %, в 1913 г. – 8,0 5 [30].

Наряду с основными видами наказаний, законодательные источники XIX – начала XX века предусматривали возможность применения дополнительных наказаний, наиболее распространённым из которых было лишение прав. Как справедливо заметил в своем исследовании А.С. Старновский, «система наших наказаний организована таким образом, что почти все наказания сопровождаются лишением прав» [31].

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. различало три вида лишения прав:

1) Лишение всех прав состояния, которое являлось дополнительным наказанием практически ко всем видам наказания. 2) Лишение всех особенных, лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ, которое являлось дополнительным видом наказания к двум первым родам исправительных наказаний, и в некоторых случаях, для лиц привилегированных сословий – к заключению в тюрьму. 3) Лишение некоторых особых, лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ, являющееся дополнительным наказанием к двум первым высшим степеням заключения в крепость и смирительный дом.

Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. были известны и наказания чрезвычайные, к которым относилось, в частности, церковное покаяние. Изучение статистических данных о числе осуждённых к церковному покаянию в период с 1874 по 1894 гг. свидетельствует, что тенденции в практике назначения церковного покаяния в течение 20 лет не одинаковы. Наблюдается также тенденция к постепенному росту числа осуждённых к данному виду наказания. Так, если в 1874 г. к этому наказанию было осуждено всего 70 человек, то в 1894 году – уже 1993 человека [32]. Отсюда можно сделать вывод, что к концу XIX века этот вид наказания играл уже более серьёзную роль в карательной практике.

Таким образом, анализируя общие тенденции и закономерности в практике назначения судами мер уголовного наказания в XIX – начале XX века, можно сделать следующие выводы.

По сравнению с предшествующими периодами, начиная с середины XIX века, наметилась некоторая гуманизация системы наказаний. В уголовном законодательстве были существенно ограничены случаи применения смертной казни, сокращены случаи применения, а затем и совсем отменены телесные наказания. Более широко, чем в XVIII веке, стало применяться лишение свободы, причём в нескольких видах. Наиболее распространёнными на практике были такие виды лишения свободы, как тюремное заключение, отдача в арестантские роты (отделения), арест, заключение в рабочий дом. Заключение в крепость, заключение смирительный дом, напротив, весьма редко применялись на практике. Широко применялся в рассматриваемый период и такой вид наказания, как ссылка на поселение.

___________________

Развитие русского права во второй половине XIX-начале XX века / Е.А. Скрипилёв, В.В. Безбах, Н.Н. Ефремова и др. М.: Наука, 1997. С.161.

Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории России // Смертная казнь: за и против. М.: Юрид. лит., 1989. С. 51-52; Ушерович С. Смертные казни в царской России. К истории казней по политическим процессам с 1824 по 1917 год. Харьков, 1932. С. 411.

Шишов О.Ф. Указ. соч. С. 52.

Канн П.Я. О числе жертв 14 декабря 1825 г. // История СССР. 1970. № 1. С. 114-115.

Кодан С.В. Политическая ссылка в системе карательных мер самодержавия первой половины XIX в. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1980. С. 5.

Против смертной казни / Под ред. М.Н. Гернета: Сб. ст. М., 1906. Приложения; Викторский С.Н. История смертной казни в России и современное её состояние. М., 1912. С. 307.

Шишов О.Ф. Указ. соч. С. 59; Шелкопляс Н.А. Смертная казнь в России: история становления и развития (IX - сер. XIX в.в.). Минск: «Амалфея», 2000. С. 85 и др.

Троицкий Н.А. Царизм под судом прогрессивной общественности. 1865-1895 г.г. М., 1979. С. 282.

Викторский С.Н. Указ. соч. С. 308-309.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2 Т. Т.2. М.: Наука, 1994. С. 180-181.

Против смертной казни: Сборник статей. М., 1907. С. 385-398.

Викторский С.Н. Указ. соч. С. 320-321.

Таганцев Н.С. Смертная казнь. Сборник статей. СПб., 1913. С. 90.

Викторский С.Н. Указ. соч. С. 351-352.

Таганцев Н.С. Смертная казнь. Сборник статей. СПб., 1913. С. 90.

Там же. С. 91.

Викторский С.Н. Указ. соч. С. 359.

Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Том первый. 1762-1825. М.: Госюриздат, 1960. С. 356-359.

Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Том второй. 1825-1870. М.: Госюриздат, 1951. С. 522-523.

Там же. С. 46, 48,525.

Анучин Е. Исследование о проценте сосланных в Сибирь. Тобольск, 1866. С.17-18.

Там же. С. 24-25.

Там же. С. 26.

Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Том второй. 1825-1870. М.: Госюриздат, 1951. С. 48,525.

Остроумов С.С. Преступность и её причины в дореволюционной России. М.: Изд-во Московского ун-та, 1980. С. 54.

Миронов Б.Н. Преступность в России в XIX – начале XX века // Отечественная история. 1998. № 1. С. 35-36.

Евреинов Н. История телесных наказаний в России. СПб., 1915. С. 90-91.

Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Том второй. 1825-1870. М.: Госюриздат, 1951. С. 46.

Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874-1894 гг.) // Приложение к журналу Министерства юстиции (сент. 1899). СПб., 1899. С. 370-373.

Герцензон А. А. Советская уголовная статистика. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1937. С. 162.

Старновский А.С. Лишение прав по нашим законам. Историко-догматический очерк. СПб., 1890. С. 5.

Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874-1894 гг.) // Приложение к журналу Министерства юстиции (сент. 1899). СПб., 1899. С. 370-373.

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2007. № 2 (11). С.

© В.М. Степашин, 2007

УДК 343