Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
DEN_GI_ShPORA.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
23.09.2019
Размер:
352.61 Кб
Скачать
  1. Альтернативні підходи до визначення сутності грошей.

  • функціональний підхід - увага акцентується на суто прикладномуаспекті визначення грошей, а відтак теоретичні проблеми, що характеризують їхню глибинну суть, не набувають істотного значення. Тому їх цілком свідомо знехтуване, і форма зовнішнього вияву грошей, що реалізує себе через грошові функції, сприймається як безпосередній вираз їхньої суті.

  • еквівалентний підхід до дослідження грошей реалізовано

К. Марксом, Марксу вдалося поєднати в цілісну структуру власну теорію трудової вартості, що розглядалася як вихідна основа всієї системи економічного аналізу, і теорію грошових відносин. Ним була визначена одна з найглибших характеристик сутності грошей. Гроші почали розглядатися економічною теорією як не просто як товар, а особливий товар, що виконує в системі економічних відносин специфічну функцію – виступає в ролі загального вартісного еквівалента.

- сутність логіко-історичного підходу до визначення сутності грошей полягає в наступному: «Нова система знань, що формується на тому чи іншому відтинку історії, може претендувати на науковість лише тоді, коли вона зберігає наступність з усім позитивним, що нагромаджено суспільною думкою у попередні роки».

- при еквівалентному підходігроші виступають не лише як безпосереднє втілення вартості, але і як суспільний еталон виміру останньої, як міра її кількісного визначення. В товарному обігу функція еталона виміру, її міри є суспільною монополією грошей.

- портфельний підхід тобто використовують умовний портфель активів

окремого економічного суб’єкта, в якому всі активи розмістили в міру зниження їх ліквідності, тобто здатності до обміну.

  1. Концепції походження грошей.

- Раціоналістична концепція: гроші є результатом певної домовленості між людьми, які переконалися, що для обслуговування мінових операцій необхідні спеціальні інструменти. Вперше ця концепція була висунута Аристотелем у праці «Нікомахова етика». Ця ідея знайшла законодавче втілення в античних та середньовічних суспільствах.

- Номіналістична концепція: предсіавлена у державній теорії грошей німецькою економіста Г.Кнанна. На його думку, створені державою гроші приймаються незалежно від їх металевого вмісту, с характерними платіжними засобами, тобто умовними знаками, наділеними державною владою певною платіжною силою. Багато сучасних західних економістів розділяють погляди цього суб'єктивно-психологічного підходу до походження грошей (П.Самуельсон, Л.Харріс. Дж.К.Гелбрейт та ін.).

- Еволюційна концепція: гроші з'явилися в результаті об'єктивного еволюційного процесу, який по-мимо волі людей привів до гою, що деякі предмети виділилися із загальної маси товарів і зайняли в економіці особливе місце всезагальних еквівалентів. Найбільш послідовним прихильником концепції був К.Маркс, який опирався на ідеї А.Сміта, Д.Рікардо та ін. Дана концепція певною мірою поширена і в сучасній економічній літературі.

- Представники функціональних концепцій грошей називають низку конкретних факторів, прискорення розвитку яких зумовило необхідність існування грошей: відсутність синхронізації надходжень коштів від продажу і здійснення платежів у зв'язку із покупками, що ускладнює прямий товарообмін; наявність трансакційних витрат, тобто витрат, необхідних для укладання угод; невизначеність економічних перспектив, що змушує учасників обміну накопичувати залишки і рошей для страхування від ризику; час як невід'ємний елемент процесів обігу благ, який надає грошам роль з'єднувальної ланки.

  1. Роль держави у творенні грошей.

Завдяки своїй суспільній природі і надзвичайно важливій економічній та соціальній ролі гроші і держава існують у тісному взаємозв’язку і взаємовпливі.

Держава надала металевим грошам форму монети, завдяки державістала можливою заміна золотих грошей неповноцінними кредитними грошима,держава визначає номінал, форму, порядок емісії грошових знаків тощо.Але всі ці дії держави щодо грошей не зачіпають їх сутності, невизначають і не заперечують її, тобто мають чітко визначені межі.

Характерно, що роль держави у формуванні грошей поступово посилювалася вміру розвитку самих грошей, підвищення їх ролі і посилення вимог до нихзбоку ринку. Із закріпленням ролі грошей за дорогоцінними металами втручання держави у створення грошей помітно посилилось. Вона взяла на себе зобов’язання надавати грошам точно визначену форму (монета), запровадила контроль за виробництвом грошей (карбування монет, фіксація проби металу, контроль вмісту дорогоцінного металу в монетах), організувала боротьбу ізфальшуванням монет тощо.

Ще більшою стала роль держави у функціонуванні грошей післядемонетизації золота. Вона визначає не тільки форму грошей, а й їхвартість, регулюючи насамперед масу грошей в обороті. Завдяки зусиллямдержави, передусім її центрального банку, звичайні клаптики паперу чипрості записи в бухгалтерських книгах банків набули здатності виконуватифункції і роль грошей.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]