9. Виды понятий

Понятие – форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках. 1.1. Единичные – понятие, в котором мыслится один предмет (столица РФ). 1.2. Общие – понятие, в котором мыслится множество элементов (Столица): - регистрирующие (множество мыслимых в нем элементов в принципе поддается учету, регистрируется (планета Солнечной системы) имеют конечный объем;  - нерегистрирующие (общее понятие, относящееся к неопределенному числу элементов, имеют бесконечный объем – человек, следователь). 2.1. Собирательные – понятия, в которых мыслятся признаки некоторой совокупности элементов, составляющих единое целое (коллектив, полк, созвездие). Содержание собирательного понятие нельзя отнести к каждому отдельному элементу, входящему в его объем, оно относится ко всей совокупности элементов (коллектив – группа лиц, объединенных общим делом; неприложимо к каждому отдельному члену коллектива).  2.2. Несобирательные – понятия, в которых мыслятся признаки, относящиеся к каждому его элементу (звезда, командир полка).  Общие Понятия могут употребляться в разделительном (если высказывание относится к каждому элементу класса – студенты 1-го курса изучают логику) и собирательном (высказывание относится ко всем элементам взятым в единстве, и неприложимо к каждому элементу в отдельности – студенты 1-го курса провели конференцию) смыслах. 3.1. Конкретные – мыслится предмет или совокупность предметов как нечто самостоятельно существующее (книга, свидетель, государство); 3.2. Абстрактные – мыслится признак предмета или отношение между предметами (смелость, ответственность, вечность). Образуются в результате отвлечения, абстрагирования определенного признака предмета. Посредник – общее, конкретное понятие; посредничество – общее, абстрактное. ООН – единичное, конкретное понятие; мужество капитана Гастелло – единичное, абстрактное. 4.1. Положительные – понятия, в содержании которых выражается наличие каких-либо свойств у предмета (грамотный, порядок) 4.2. Отрицательные – понятия, в содержании которых указывается на отсутствие у предмета каких-либо свойств. Выражаются словам с отрицательными частицами не и без(беспорядок, неверующий). В случаях же, когда отрицательная частица слилась со словом и без него не употребляется, эти понятия переходят в разряд положительных (безделушка, негодование).  5.1. Безотносительные – отражают предметы, существующие раздельно и мыслящиеся вне их отношения к другим предметам (студент, государство). 5.2. Соотносительные – содержат признаки, указывающие на отношение одного понятия к другому (родители–дети; начальник–подчиненный). Дать логическую характеристику понятию – определить, к какому виду относится понятие.

К оглавлению

10. Аргументация и доказательство. Структура доказательства.

Обосновать (аргументировать) какое-либо суждение означает привести другие, логически связанные с ним и подтверждающие его суждения. Обоснование (аргументирование) – опосредованная проверка суждений (через посредство других суждений).  Аргументация – операция обоснования каких-либо суждений, в которой наряду с логическими используют внелогические методы и приемы убеждающего воздействия (речевые, эмоционально-психологические.  Теория аргументации – комплексное учение о наиболее эффективных в коммуникативном процессе логических и внелогических методах и приемах убеждающего воздействия. Доказательство – логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. Одна из разновидностей аргументации (родовое понятие по отношению к доказательству), устанавливающая истинность суждения на основе других истинных суждений. Доказательное рассуждение – характерная черта научного стиля мышления.  Субъекты аргументации (доказательства): 1. Пропонент (S1) – участник, выдвигающий и отстаивающий определенное положение (свою личную позицию или коллективное мнение). 2. Оппонент (S2) – участник, выражающий несогласие с позицией оппонента (может быть непосредственным участником аргументативного процесса, а может и не быть). 3. Аудитория (S3)- коллективный субъект аргументативного процесса, основной объект аргументативного воздействия, так как главная цель пропонента и оппонента – завоевание на свою сторону аудитории. Структура аргументации (доказательства): 1. Тезис – выдвинутое пропонентом суждение, которое он обосновывает в процессе аргументации (что обосновывают?) 2. Аргументы (доводы) – исходные теоретические или фактические положения, с помощью которых обосновывают тезис; выполняют роль основания и логического фундамента аргументации (чем, с помощью чего ведется обоснование тезиса?). Аргументами могут быть: • Теоретические или эмпирические обобщения; • Суждения о фактах (единичных событиях или явлениях, для которых характерны определенное время, место и конкретные условия их возникновения и существования); • Аксиомы (очевидные и потому не доказываемые в данной области положения); • Определения основных понятий конкретной области знаний. 3. Демонстрация – логическая связь между аргументами и тезисом (одна из форм условной зависимости: (а1  а2 …ап)  Т. В соответствии со свойствами условной зависимости – истинность аргументов достаточна для признания истинным тезиса.  Логический переход от аргументов к тезису протекает в форме умозаключения. Продемонстрировать – значит показать, что тезис логически следует из принятых аргументов по правилам соответствующих умозаключений. Особенность умозаключений в форме кот. протекает демонстрация: суждение, нуждающееся в обосновании, выступает тезисом и является заключением вывода и формулируется заранее. Суждения ( аргументы) служат посылками вывода. В аргументативном рассуждении по известному заключению – тезису – восстанавливаются посылки вывода – аргументы. Поля аргументации (ПА) – это занимаемая каждым субъектом индивидуальная или коллективная позиция, включающая множество относящихся к аргументативному процессу компонентов:  • Суждения – тезис, антитезис, а также все прямо или косвенно обосновывающие их суждения-аргументы, аргументы аргументов, контраргументы (противоречащие аргументам суждения, для опровержения); • Способы аргументации – используемые участниками приемы и методы обоснования и критики; • Фундаментальные исходные принципы – философско-, религиозно-, национально-, культурно-, социально-политические и другие положения, которыми неосознанно (стихийно) или сознательно руководствуются участники дискуссии (обычно не имеют явного выражения в структуре аргументативного процесса). Поля аргументации допускают три вида отношений: полное совпадение (нет общих позиций), полное несовпадение (одинаковые позиции) (дискуссия беспредметна) и частичная совместимость (встает проблема согласования полей).

К оглавлению