- •2. Прямое и косвенное обоснование тезиса
- •3. Научная индукция: метод различия
- •4. Разделительное (дизъюнктивное) суждение, его строение, виды и условия истинности
- •5. Закон исключенного третьего, его роль в процессе рассуждения
- •6. Гипотеза и ее виды. Роль гипотезы в познании
- •7. Понятие как форма мышления
- •8. Разделительно-категорическое умозаключение: его модусы и роль в познании
- •9. Виды понятий
- •10. Аргументация и доказательство. Структура доказательства.
- •11. Понятие о законах и формах мышления
- •12. Правила и ошибки по отношению к тезисам, аргументам, демонстрации
- •13. Закон тождества, его роль в процессе рассуждения
- •14. Приемы и виды критики
- •15. Соединительное (конъюнктивное) суждение, его строение и условия истинности.
- •16. Научная индукция: метод сходства
- •17. Виды отношений между понятиями
- •18. Умозаключения по логическому квадрату
- •19. Условное (импликативное) суждение, его строение и условия истинности
- •20. Эпистемическая модальность. Достоверные и проблематические суждения
- •21. Логические операции обобщения и ограничения понятий
- •22. Неполная индукция и ее виды. Популярная индукция. Условия повышения вероятности вывода.
- •23. Чисто условное умозаключение
- •24. Аналогия и ее виды
- •25. Непосредственное умозаключение (превращение)
- •26. Версия в судебном исследовании. Виды версий
- •27. Логическая операция определения понятия. Виды определения. Определение через род и видовое отличие. Правила определения
- •28. Сокращенный силлогизм (энтимема)
- •29. Фигуры простого категорического силлогизма. Их правила и роль в познании
- •30. Виды и структура сложных суждений
- •31. Условно-категорическое умозаключение. Его модусы и роль в познании.
- •34. Научная индукция. Метод остатков
- •35. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
- •36. Деонтическая модальность суждений. Деонтическая характеристика правовых норм
- •37. Простые суждения, их виды и состав
- •38. Общие правила простого категорического силлогизма
- •39. Объединенная классификация суждений по количеству и качеству. Распределенность терминов
- •40. Индуктивные умозаключения, их роль в познании. Полная индукция
- •41. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение
- •42. Научная индукция и ее виды
- •43. Логика как наука, ее значение для юридической деятельности
- •44. Непосредственное умозаключение (обращение)
- •45. Закон достаточного основания, его роль в процессе рассуждения
- •46. Простой категорический силлогизм и его состав
- •47. Содержание и объем понятия. Закон обратного обращения между содержанием и объемом понятия
- •48. Умозаключение из суждений с отношениями
- •49. Логическая операция деления понятия. Виды деления. Деление по видоизменению признака. Правила деления понятия.
- •50. Научная индукция: метод сопутствующих изменений
28. Сокращенный силлогизм (энтимема)
Полный силлогизм – силлогизм, в котором выражены все его части – обе посылки и заключение. Сокращенный силлогизм (энтимема) – силлогизм с пропущенной посылкой или заключением. Полный силлогизм по 1-й фигуре: Лицо, совершившее преступление (М), подлежит уголовной ответственности (Р); Н. (S) совершил преступление (М) / Н. (S) подлежит уголовной ответственности (Р). Сокращенный силлогизм: Лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, значит Н. подлежит уголовной ответственности; или Лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а Н. совершил преступление. Пропущенные части силлогизма подразумеваются. В зависимости от того, какая часть пропущена различают силлогизмы с пропущенной большей посылкой. Меньшей посылкой и заключением. Наиболее часто встречающиеся: 1. Условно-разделительный силлогизм с пропущенной большей посылкой – Уголовное дело не может быть возбуждено, так как событие преступления не имело места. Подразумевается большая посылка (условное суждение) – если событие преступления не имело места, то уголовное дело не может быть возбуждено. 2. Разделительно-категорический силлогизм с пропущенной большей посылкой – По данному делу не может быть вынесен оправдательный приговор, он должен быть обвинительным. Подразумевается большая посылка (разделительное суждение) – по данному делу может быть вынесен либо оправдательный, либо обвинительный приговор. 3. Разделительно-категорический силлогизм с пропущенным заключением – Смерть произошла либо в результате убийства, либо в результате самоубийства, либо в результате несчастного случая, либо в силу естественных причин. Смерть произошла в результате несчастного случая. Заключение, отрицающее все другие альтернативы, обычно не формулируется. Рассуждение протекает, как правило, в форме энтимем, но обнаружить ошибку труднее.
К оглавлению
29. Фигуры простого категорического силлогизма. Их правила и роль в познании
Простой категорический силлогизм – состоит из трех категорических суждений, два из которых являются посылками, а третье – заключением. Простой категорический силлогизм – это умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину. Правомерность вывода, то есть логического перехода от посылок к заключению, в категорическом силлогизме основывается на аксиоме силлогизма – все, что утверждается или отрицается относительно всех предметов некоторого класса, утверждается или отрицается относительно каждого предмета и любой части предметов этого класса. Меньшим термином силлогизма называется понятие, которое в заключении является субъектом (S). Большим термином силлогизма называется понятие, которое в заключении является предикатом (Р). Средним термином силлогизма называется понятие, входящее в обе посылки и отсутствующее в заключении. Средний термин обозначается латинской буквой М (от латинского слова medius – «средний»). Связывает два крайних термина силлогизма. Меньшая посылка – посылка, в которую входит меньший термин. Большая посылка – посылка, в которую входит больший термин. В посылках простого категорического силлогизма средний термин (М) может занимать место субъекта или предиката. В зависимости от этого различают четыре разновидности силлогизма, которые называют фигурами (в фигурах М соединяется с М): 1 фигура 2 фигура 3 фигура 4 фигура M – P P – M M – P P – M S – M S – M M – S M – S S – P S – P S - P S – P В первой фигуре – М занимает место субъекта в большей и место предиката в меньшей посылках. Во второй фигуре – М занимает место предиката в обеих посылках. В третьей фигуре – М занимает место субъекта в обеих посылках. В четвертой фигуре – М занимает место предиката в большей и место субъекта в меньшей посылках. Фигуры силлогизма – его разновидности, различающиеся положением М в посылках. Модусы простого категорического силлогизма – разновидности силлогизма, различающиеся количественные и качественными характеристиками посылок. Отобрав только модусы, согласующиеся с общими правилами силлогизма, получим 19 модусов, которые называются правильными (принято записывать вместе с заключением): 1 фигура ААА EAE AII EIO 2 фигура ЕАЕ AEE EIO AOO 3 фигура AAI IAI AII EAO OAO/EIO 4 фигура AAI AEE IAI EAO EIO Правила первой фигуры: Большая посылка – общее суждение; Меньшая посылка – утвердительное суждение. Правильные модусы 1-й фигуры (ААА, ЕАЕ, AII, EIO) показывают, что первая фигура дает любые заключения: обще- и частноутвердительные, обще- и частноотрицательные. 1-я фигура – наиболее типичная форма дедуктивного умозаключения. Из общего полодения, выражающего нередко закон науки, правовую норму, делается вывод об отдельном факте, единичном случае, конкретном лице. В судебной практике юридическая оценка (квалификация) правовых явлений, применение нормы права к отдельному случаю, назначение наказания за преступление, совершенное конкретным лицом, и другие судебные решение принимают логическую форму 1-й фигуры силлогизма: Все лица, лишенные свободы (М), имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности (Р); Н. (S) лишен свободы (М) / Н.(S) имеет право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности (Р). 2 фигура: В посылках простого категорического силлогизма средний термин (М) может занимать место субъекта или предиката. В зависимости от этого различают четыре разновидности силлогизма, которые называют фигурами (в фигурах М соединяется с М): 1 фигура 2 фигура 3 фигура 4 фигура M – P P – M M – P P – M S – M S – M M – S M – S S – P S – P S - P S – P В первой фигуре – М занимает место субъекта в большей и место предиката в меньшей посылках. Во второй фигуре – М занимает место предиката в обеих посылках. В третьей фигуре – М занимает место субъекта в обеих посылках. В четвертой фигуре – М занимает место предиката в большей и место субъекта в меньшей посылках. Фигуры силлогизма – его разновидности, различающиеся положением М в посылках. Модусы простого категорического силлогизма – разновидности силлогизма, различающиеся количественные и качественными характеристиками посылок. Отобрав только модусы, согласующиеся с общими правилами силлогизма, получим 19 модусов, которые называются правильными (принято записывать вместе с заключением): 1 фигура ААА EAE AII EIO 2 фигура ЕАЕ AEE EIO AOO 3 фигура AAI IAI AII EAO OAO/EIO 4 фигура AAI AEE IAI EAO EIO Правила 2-й фигуры: Большая посылка – общее суждение; Одна из посылок – отрицательное суждение. Правильные модусы 2-й фигуры (EAE, AEE, EIO, AOO) показывают, что 2-я фигура дает только отрицательные заключения. 2-я фигура применяется, когда необходимо показать, что отдельный случай (конкретное лицо, факт, явление) не может быть подведено под общее положение. Этот случай исключается из числа предметов, о которых сказано в большей посылке. В судебной практике 2-я фигура используется для заключений об отсутствии состава преступления в данном конкретном случае, для опровержения положений, противоречащих тому, о чем говорится в посылке, выражающей общее положение: Подстрекателем (Р) признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления (М); Н. (S) не признается лицом, склонившим другое лицо к совершению преступления (М) / Н. (S) не является подстрекателем (Р). В посылках простого категорического силлогизма средний термин (М) может занимать место субъекта или предиката. В зависимости от этого различают четыре разновидности силлогизма, которые называют фигурами (в фигурах М соединяется с М): В первой фигуре – М занимает место субъекта в большей и место предиката в меньшей посылках. Во второй фигуре – М занимает место предиката в обеих посылках. В третьей фигуре – М занимает место субъекта в обеих посылках. В четвертой фигуре – М занимает место предиката в большей и место субъекта в меньшей посылках. 1 фигура 2 фигура 3 фигура 4 фигура M – P P – M M – P P – M S – M S – M M – S M – S S – P S – P S - P S – P Фигуры силлогизма – его разновидности, различающиеся положением М в посылках. Модусы простого категорического силлогизма – разновидности силлогизма, различающиеся количественные и качественными характеристиками посылок. Отобрав только модусы, согласующиеся с общими правилами силлогизма, получим 19 модусов, которые называются правильными (принято записывать вместе с заключением): 1 фигура ААА EAE AII EIO 2 фигура ЕАЕ AEE EIO AOO 3 фигура AAI IAI AII EAO OAO/EIO 4 фигура AAI AEE IAI EAO EIO Правила 3-й фигуры: Меньшая посылка – утвердительное суждение; Заключение – частное суждение. Правильные модусы 3-й фигуры (AAI, IAI, AII, EAO, OAO, EIO) показывают, что 3-я фигура дает только частные заключения. 3-я фигура применяется чаще всего для установления частичной совместимости признаков, относящихся к одному предмету (в практике применяется редко): Осмотр места происшествия (М) имеет одной из своих задач обнаружение следов преступления (Р); Осмотр места происшествия (М) – следственное действие (S) / Некоторые следственные действия (S) имеют одной из своих задач обнаружение следов преступления (Р). Правила 4-й фигуры: выведение заключения из посылок по этой фигуре не характерно для естественного процесса рассуждения. Так как ход рассуждения по 4-й фигуре не типичен для процесса мышления, а познавательная ценность заключения невелика, правила и модусы этой фигуры нами не рассматриваются.
К оглавлению