- •2. Прямое и косвенное обоснование тезиса
- •3. Научная индукция: метод различия
- •4. Разделительное (дизъюнктивное) суждение, его строение, виды и условия истинности
- •5. Закон исключенного третьего, его роль в процессе рассуждения
- •6. Гипотеза и ее виды. Роль гипотезы в познании
- •7. Понятие как форма мышления
- •8. Разделительно-категорическое умозаключение: его модусы и роль в познании
- •9. Виды понятий
- •10. Аргументация и доказательство. Структура доказательства.
- •11. Понятие о законах и формах мышления
- •12. Правила и ошибки по отношению к тезисам, аргументам, демонстрации
- •13. Закон тождества, его роль в процессе рассуждения
- •14. Приемы и виды критики
- •15. Соединительное (конъюнктивное) суждение, его строение и условия истинности.
- •16. Научная индукция: метод сходства
- •17. Виды отношений между понятиями
- •18. Умозаключения по логическому квадрату
- •19. Условное (импликативное) суждение, его строение и условия истинности
- •20. Эпистемическая модальность. Достоверные и проблематические суждения
- •21. Логические операции обобщения и ограничения понятий
- •22. Неполная индукция и ее виды. Популярная индукция. Условия повышения вероятности вывода.
- •23. Чисто условное умозаключение
- •24. Аналогия и ее виды
- •25. Непосредственное умозаключение (превращение)
- •26. Версия в судебном исследовании. Виды версий
- •27. Логическая операция определения понятия. Виды определения. Определение через род и видовое отличие. Правила определения
- •28. Сокращенный силлогизм (энтимема)
- •29. Фигуры простого категорического силлогизма. Их правила и роль в познании
- •30. Виды и структура сложных суждений
- •31. Условно-категорическое умозаключение. Его модусы и роль в познании.
- •34. Научная индукция. Метод остатков
- •35. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
- •36. Деонтическая модальность суждений. Деонтическая характеристика правовых норм
- •37. Простые суждения, их виды и состав
- •38. Общие правила простого категорического силлогизма
- •39. Объединенная классификация суждений по количеству и качеству. Распределенность терминов
- •40. Индуктивные умозаключения, их роль в познании. Полная индукция
- •41. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение
- •42. Научная индукция и ее виды
- •43. Логика как наука, ее значение для юридической деятельности
- •44. Непосредственное умозаключение (обращение)
- •45. Закон достаточного основания, его роль в процессе рассуждения
- •46. Простой категорический силлогизм и его состав
- •47. Содержание и объем понятия. Закон обратного обращения между содержанием и объемом понятия
- •48. Умозаключение из суждений с отношениями
- •49. Логическая операция деления понятия. Виды деления. Деление по видоизменению признака. Правила деления понятия.
- •50. Научная индукция: метод сопутствующих изменений
36. Деонтическая модальность суждений. Деонтическая характеристика правовых норм
Деонтическая модальность суждений – выраженная в суждении просьба, совет, приказ или предписание, побуждающее кого-либо к конкретным действиям. Предписания включают нормативные предписания, включающие нормы права (официально принятые уполномоченным органом общеобязательные правила поведения людей, неисполнение которых влечет применение юридических санкций). Необходимые элементы правовой нормы: 1. авторитет – орган, установивший норму; 2. адресат – лица, которым надлежит исполнять предписание; 3. диспозиция – подлежащее исполнению действие; 4. деонтическая характеристика нормы – определенный тип предписания; 5. санкция – юридические последствия неисполнения предписания. Деонтическая характеристика нормы как регулятора правоотношений – в правоотношении праву всегда соответствует обязанность, и, наоборот, всякой обязанности соответствует определенное право. Право и обязанность выражают с помощью модальных регуляторов: О – обязывание; F – запрещение; Р – разрешение; d – регулируемое действие; x, y, z – субъекты правоотношения. В соответствии с деонтическими операторами среди норм права различают: 1. правообязывающие – обязан, должен, надлежит, признается; также в форме констатации «правосудие в РФ осуществляется только судом». О(d) – действие d подлежит обязательному исполнению. О(х, d, у) – х обязан выполнить d в пользу у. 2. правозапрещающие – запрещается, не вправе, не может, не допускается; F(d) – действие d запрещается. Нормы уголовного права (дается описание самого действия и приводится соответствующая юридическая санкция): d→S – если совершено действие d, то применяется санкция S. 3. правопредставляющие – имеет право, может иметь, может применять; Наниматель жилого помещения имеет право в любой момент расторгнуть договор. P(d) – предоставляется право выполнить d. Обязывание и запрещение – сильные деонтические характеристики; разрешение – слабая характеристика. Обязанность выполнить какое-либо действие эквивалентна запрещению не выполнять его: О(d)≡F(┐d). Разрешение выражается через обязывание и запрещение: Р(d) ≡ ┐О (d) ٨ ┐F(d) – разрешение выполнить действие d означает, что выполнение d не обязательно и не запрещено. Рационально построенная нормативно-правовая система должны удовлетворять минимальным модальным деонтическим требованиям: 1. деонтическая непротиворечивость – система права исключает деонтически несовместимые нормы, к которым относятся нормы, в которых одним и тем же участникам правоотношений одновременно предписывается: 1.1. О(d)ÙО(┐d) – обязанность выполнять d и не-d 1.2. F(d) ÙF(┐d) – запрещение выполнять d и не-d 1.3. О(d)Ù F(d) – обязанность и запрет выполнять d. 2. деонтическая сбалансированность – в правовой системе для всякой правопредоставляющей нормы предусмотрена соответствующая правообязывающая норма. Правовая система будет деонтически некорректной, если предоставленные права не подкрепляются обязанностями или если для многочисленных обязанностей нет соответствующих правопредоаставлений. 3. деонтическая полнота – в системе регулируются все предусмотренные в данной предметной области действия, нет нерегулируемых действий. «Все, что не запрещено – разрешено, и наоборот». Однако такая полнота – редкое явление для деонтических систем. С изменением социально-экономических отношений не исключено появление действий, которые еще не получили правового регулирования.
К оглавлению