- •2. Прямое и косвенное обоснование тезиса
- •3. Научная индукция: метод различия
- •4. Разделительное (дизъюнктивное) суждение, его строение, виды и условия истинности
- •5. Закон исключенного третьего, его роль в процессе рассуждения
- •6. Гипотеза и ее виды. Роль гипотезы в познании
- •7. Понятие как форма мышления
- •8. Разделительно-категорическое умозаключение: его модусы и роль в познании
- •9. Виды понятий
- •10. Аргументация и доказательство. Структура доказательства.
- •11. Понятие о законах и формах мышления
- •12. Правила и ошибки по отношению к тезисам, аргументам, демонстрации
- •13. Закон тождества, его роль в процессе рассуждения
- •14. Приемы и виды критики
- •15. Соединительное (конъюнктивное) суждение, его строение и условия истинности.
- •16. Научная индукция: метод сходства
- •17. Виды отношений между понятиями
- •18. Умозаключения по логическому квадрату
- •19. Условное (импликативное) суждение, его строение и условия истинности
- •20. Эпистемическая модальность. Достоверные и проблематические суждения
- •21. Логические операции обобщения и ограничения понятий
- •22. Неполная индукция и ее виды. Популярная индукция. Условия повышения вероятности вывода.
- •23. Чисто условное умозаключение
- •24. Аналогия и ее виды
- •25. Непосредственное умозаключение (превращение)
- •26. Версия в судебном исследовании. Виды версий
- •27. Логическая операция определения понятия. Виды определения. Определение через род и видовое отличие. Правила определения
- •28. Сокращенный силлогизм (энтимема)
- •29. Фигуры простого категорического силлогизма. Их правила и роль в познании
- •30. Виды и структура сложных суждений
- •31. Условно-категорическое умозаключение. Его модусы и роль в познании.
- •34. Научная индукция. Метод остатков
- •35. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
- •36. Деонтическая модальность суждений. Деонтическая характеристика правовых норм
- •37. Простые суждения, их виды и состав
- •38. Общие правила простого категорического силлогизма
- •39. Объединенная классификация суждений по количеству и качеству. Распределенность терминов
- •40. Индуктивные умозаключения, их роль в познании. Полная индукция
- •41. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение
- •42. Научная индукция и ее виды
- •43. Логика как наука, ее значение для юридической деятельности
- •44. Непосредственное умозаключение (обращение)
- •45. Закон достаточного основания, его роль в процессе рассуждения
- •46. Простой категорический силлогизм и его состав
- •47. Содержание и объем понятия. Закон обратного обращения между содержанием и объемом понятия
- •48. Умозаключение из суждений с отношениями
- •49. Логическая операция деления понятия. Виды деления. Деление по видоизменению признака. Правила деления понятия.
- •50. Научная индукция: метод сопутствующих изменений
7. Понятие как форма мышления
Понятие – форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках. Признак предмета – то, в чем предметы сходны или чем отличаются друг от друга. Отсутствующее свойство у предмета также рассматривается как его признака (отсутствие ПМЖ – БОМЖ). Единичные признаки – характеризуют отдельный предмет (у человека черты лица, походка и т.д.). Общие признаки – принадлежат определенной группе предметов (у человека профессия, национальность и т.д.). Необходимые –признак, при отсутствии которого предмет перестает быть данным предметом. Случайный – при отсутствии которого предмет не утрачивает своего качества. Существенные признаки – необходимо принадлежащие предмету, выражающие его сущность. Могут быть: общими (отражающие множество предметов – у человека – способность создавать орудия труда) и единичными (понятие, отражающее один предмет – Аристотель – основатель логики, автор «Аналитики»). Несущественные признаки – могут принадлежать, но могут и не принадлежать предмету, которые не выражают его сущности. Понятие отражает предметы и их совокупности в абстрактной, обобщенной форме на основании их существенных признаков. Для формирования понятия (выделения существенных признаков) используют логические приемы: сравнение (устанавливает сходство или различие предметов), анализ (мысленное расчленение предмета на части), синтез (противоположен анализу – мысленное соединение частей предмета, расчаленного анализом), абстрагирование (мысленное выделение признаков одного предмета и отвлечение от других признаков), обобщение (объединение отдельных предметов на основе присущих им одинаковых свойств в группы однородных предметов). Понятие неразрывно связано со словом, но это не означает полного совпадения,т.к. одн понятие может выражаться разыми словами. Омонимы – слова, совпадающие по звучанию, одинаковые по форме, но выражающие различные понятия (коса; заключение). Синонимы – слова, близкие или тождественные по своему значению, выражающие одно и то же понятие, но отличающиеся друг от друга оттенками значений или стилистической окраской (родина и отечество; юридическая наука, юриспруденция и правоведение; договор, соглашение и контракт). Многозначность слов (полисемия) нередко приводит к смешению понятий, к ошибкам в рассуждениях. В различных областях науки и техники вырабатывается специальная терминология – система терминов, употребляемых в данной области знания. Термин – слово или словосочетание, обозначающее строго определенное понятие и характеризующееся однозначностью по крайней мере в пределах данной науки или родственной группы наук.
К оглавлению
8. Разделительно-категорическое умозаключение: его модусы и роль в познании
Разделительно-категорическое умозаключение – умозаключение, в кот. одна из посылок – разделительное, а другая посылка и заключение – категорические суждения. Члены дизъюнкции (дизъюнкты) – простые суждения, из которых состоит разделительное (дизъюнктивное) суждение: Облигации могут быть представительными или именными. Утверждая один член дизъюнкции мы с необходимостью отрицаем другой и, отрицая один член дизъюнкции – с необходимостью утверждаем другой: По этому принципу модусы разделительно-категорического умозаключения: 1. Утверждающе-отрицающий модус – меньшая посылка (категорическое суждение) утверждает один член дизъюнкции, заключение (категорическое суждение) отрицает другой ее член: Облигации могут быть предъявительскими (р) или именными (q); Данная облигация предъявительская (р) / Данная облигация не именная (не-q): р۷۷q, р / ┐q. Заключение всегда достоверно, если большая посылка исключающе-разделительное суждение или суждение строгой дизъюнкции. 2. Отрицающе-утверждающий модус – меньшая посылка отрицает один дизъюнкт, заключение утверждает другой: Облигации могут быть предъявительскими (р) или именными (q); Данная облигация не является предъявительской (не-р) / Данная облигация именная (q): <р۷q>, ┐р / q. Заключение всегда достоверно, если в большей посылке перечислены все возможные суждения – дизъюнкты, то есть большая посылка – полное (закрытое) дизъюнктивное высказывание (закрытая дизъюнкция). Разделительная посылка может включать не два, а три и более членов дизъюнкции. Заключение будет истинным, если в условной посылке учтены все возможные альтернативы. Разделительно-категорическое умозаключение находит широкое применение в судебно-следственной практике, особенно при построении и проверке следственных версий.
К оглавлению