- •2. Прямое и косвенное обоснование тезиса
- •3. Научная индукция: метод различия
- •4. Разделительное (дизъюнктивное) суждение, его строение, виды и условия истинности
- •5. Закон исключенного третьего, его роль в процессе рассуждения
- •6. Гипотеза и ее виды. Роль гипотезы в познании
- •7. Понятие как форма мышления
- •8. Разделительно-категорическое умозаключение: его модусы и роль в познании
- •9. Виды понятий
- •10. Аргументация и доказательство. Структура доказательства.
- •11. Понятие о законах и формах мышления
- •12. Правила и ошибки по отношению к тезисам, аргументам, демонстрации
- •13. Закон тождества, его роль в процессе рассуждения
- •14. Приемы и виды критики
- •15. Соединительное (конъюнктивное) суждение, его строение и условия истинности.
- •16. Научная индукция: метод сходства
- •17. Виды отношений между понятиями
- •18. Умозаключения по логическому квадрату
- •19. Условное (импликативное) суждение, его строение и условия истинности
- •20. Эпистемическая модальность. Достоверные и проблематические суждения
- •21. Логические операции обобщения и ограничения понятий
- •22. Неполная индукция и ее виды. Популярная индукция. Условия повышения вероятности вывода.
- •23. Чисто условное умозаключение
- •24. Аналогия и ее виды
- •25. Непосредственное умозаключение (превращение)
- •26. Версия в судебном исследовании. Виды версий
- •27. Логическая операция определения понятия. Виды определения. Определение через род и видовое отличие. Правила определения
- •28. Сокращенный силлогизм (энтимема)
- •29. Фигуры простого категорического силлогизма. Их правила и роль в познании
- •30. Виды и структура сложных суждений
- •31. Условно-категорическое умозаключение. Его модусы и роль в познании.
- •34. Научная индукция. Метод остатков
- •35. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
- •36. Деонтическая модальность суждений. Деонтическая характеристика правовых норм
- •37. Простые суждения, их виды и состав
- •38. Общие правила простого категорического силлогизма
- •39. Объединенная классификация суждений по количеству и качеству. Распределенность терминов
- •40. Индуктивные умозаключения, их роль в познании. Полная индукция
- •41. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение
- •42. Научная индукция и ее виды
- •43. Логика как наука, ее значение для юридической деятельности
- •44. Непосредственное умозаключение (обращение)
- •45. Закон достаточного основания, его роль в процессе рассуждения
- •46. Простой категорический силлогизм и его состав
- •47. Содержание и объем понятия. Закон обратного обращения между содержанием и объемом понятия
- •48. Умозаключение из суждений с отношениями
- •49. Логическая операция деления понятия. Виды деления. Деление по видоизменению признака. Правила деления понятия.
- •50. Научная индукция: метод сопутствующих изменений
4. Разделительное (дизъюнктивное) суждение, его строение, виды и условия истинности
Разделительные (дизъюнктивные) суждения – состоят из нескольких простых, связанных логической связкой «или» (р۷q), p,q – члены дизъюнкции. Многосоставное: р۷q۷r۷…۷n. Разделительное суждение может быть выражено одной из трех логико-грамматических структур: 1. в форме простого суждения со сложным S – S1 или S2 есть P – Хищение в крупных размерах или совершенное группой лиц имеет повышенную общественную опасность; 1. В форме простого суждения со сложным предикатом – S есть Р1 или Р2 – Хищение наказывается исправительными работами или тюремным заключением; 2. Разделительная связка представлена в сложном предикате и сложном субъекте – S1 или S2 есть Р1 или Р2 – Ссылка или высылка могут применяться в качестве основной или дополнительной санкции. Нестрогая (слабая) дизъюнкция – связка «или» употребляется в соединительно-разделительном значении PvQ. Холодное оружие может быть колющим или режущим («или» разделяет, так как отдельно существуют колющее оружие и режущее оружие; соединяет, так как есть оружие одновременно и колющее и режущее). Условия истинности нестрогой дизъюнкции – суждение будет истинно при истинности хотя бы одного члена дизъюнкции, и ложно при ложности обоих ее членов. Строгая (сильная) дизъюнкция – связка «или» употребляется в разделительном значении (или… или…; либо…, либо…). p v v q. Деяние может быть умышленным или неосторожным. Члены строгой дизъюнкции (альтернативы) не могут быть одновременно истинными. Если деяние совершено умышленно, его нельзя считать неосторожным и наоборот. Условия истинности строгой дизъюнкции – суждение будет истинно при истинности одного и ложности другого члена дизъюнкции и ложно, если оба члена истинны или оба ложны. Полная (закрытая) дизъюнкция – перечислены все признаки или все виды определенного рода <p v q v r>. Леса бывают лиственные, хвойные или смешанные (других видов не существует). Неполная (открытая) дизъюнкция – перечислены не все признаки или не все виды определенного рода p v q v r… (В языке выражается словами: и т.д.; и др.; и т.п.; иные).
К оглавлению
5. Закон исключенного третьего, его роль в процессе рассуждения
Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно (а есть либо в, либо не-в – истинно либо утверждение факта, либо его отрицание). Действует только в отношении противоречащих суждений. Противоречащие (контрадикторные) суждения – в одном из которых что-либо утверждается о каком-либо предмете некоторого множества, в другом – отрицается о некоторой части этого множества. Эти суждения не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными: если одно из них истинно, то другое ложно. Противоречащие также суждения об одном предмете, в одном из которых что-то утверждается, а в другом то же самое отрицается (р۷┐р). Данный закон не допускает противоречия в мыслях; закон указывает направление в отыскании истины: возможно только два решения вопроса, причем одно из них (и только одно) необходимо истинно. В юридической практике требуется категорическое решение вопроса; юрист должен решать дело по форме «или-или»; данный факт либо установлен, либо не установлен; обвиняемый либо виновен, либо не виновен. Закон исключенного третьего – из двух противоречивых друг другу суждений одно и только одно является истинным, третьего не дано
К оглавлению