Капиталистическое развитие Яп. В посл. 1/3 19в. Японо-китайская война.

80-е годы XIX в. стали для Японии периодом быстрого промыш­ленного развития. В первые десятилетия после революции возникло около пятисот промышленных предприятий. Деятельность государст­венных предприятий играла важную роль в развитии капиталистиче­ской промышленности. Однако правительство решило перейти к по­литике поощрения частнокапиталистической промышленности и пере­дачи государственных предприятий частным лицам. С осени 1880 г. правительство стало .продавать или передавать в аренду так называе­мые «образцовые предприятия» в руки привилегированных предста­вителей буржуазии и выходцев из высшего дворянства, нередко пра­вительственных поставщиков и кредиторов. Среди них были извест­ные фирмы — Мицуи, Минубиси, Фурукава, Ясуда, Асано, Кавасаки и др. На весьма выгодных условиях правительство продало медные рудники в Асио фирме Фурукава, самый большой в стране судострои­тельный завод в Нагасаки, серебряные рудники Икуно и угольные шахты на Хоккайдо — фирме Мицубиси.

Протекционистская политика правительства фактически осуществ­ляла для промышленности первоначальное накопление за счет нало­говых поступлений (80% которых составлял поземельный налог), а также защищала японское капиталистическое производство от вторжения иностранных товаров по низким таможенным пошлинам (след­ствие неравноправных договоров).

Результатом протекционистской политики государства стали нерав­номерность и однобокое развитие производства с преобладанием лег­кой, главным образом текстильной, промышленности. Промышленная буржуазия, получившая «образцовые предприятия», была заинтересо­вана и в дальнейшем участии государства в издержках производства. Таким образом, возникла тесная связь японской буржуазии с монар­хическими кругами, укреплялся союз японских помещиков и капита­листов. Их объединяла также общность методов эксплуатации, ее феодальные формы, характерные как для крестьянства в деревне, так и для положения рабочего на предприятии. Система контрактации, позволяющая использовать в массовых масштабах женский и детский труд, пятнадцати-шестнадцатичасовой рабочий день, тюремного типа общежития, влияние патерналистских традиций («предприниматель — это отец») обеспечивали безнаказанность эксплуатации пролетариа­та. Наличие феодальных пережитков являлось основой жесточайшей эксплуатации и ограбления крестьянства.

Правительство субсидировало развитие предприятий, прежде все­го работавших на армию и флот, а также содействовало развитию средств транспорта и связи. Быстро растет железнодорожный транспорт — в 1872 г. построена первая железная дорога Токио — Иокогама, с 1882 по 1890 г. протяженность железнодорожной сети достигла 2190 км, т. е. увеличилась примерно в 10 раз по сравнению с началом строи­тельства.

Несмотря на быстрые темпы формирования промышленной базы, по общему уровню развития Япония значительно отставала от круп­ных капиталистических стран. В промышленности преобладали мел­кие и мельчайшие предприятия.

Экономическую отсталость отражала и внешняя торговля страны, Для которой были характерны вывоз сельскохозяйственных продук­тов и ввоз готовых изделий. Постоянная ориентация на внешние рынки сырья вследствие слабости собственной промышленно-сырьевой ба­зы, а также ограниченная емкость внутреннего рынка стали основой разработки агрессивных внешнеполитических планов.

Осуществлению планов захвата внешних рынков, особой агрессив­ности Японии содействовал ряд обстоятельств, сложившихся в стране в послемэйдзийский период, важнейшим из которых была самостоя­тельная роль военщины — значительная часть самураев была скон­центрирована в армии и флоте. Не менее серьезным обстоятельством была агрессивность молодой японской буржуазии. В Первые годы после Мэйдзи исин большая часть ее не хотела вклады­вать капиталы в развитие промышленности, оставаясь торгово-ростовщической. Передача правительством почти за бесценок «образцовых предприятий» капиталистам при узком внутреннем рынке и низкой платежеспособности населения стала своеобразным этапом в разви­тии соотношения сил в правящем блоке и формировании внешнепо­литического курса. Получив промышленные объекты, капиталисты сразу же обнаружили заинтересованность в реализации продукции этих, как правило, военных предприятий, т. е. в агрессивной внешней политике государства. На этой основе сомкнулись интересы воинст­вующего самурайства и буржуазии.

Важным фактором в экономическом развитии Японии конца XIX столетия была помощь со стороны сильных капиталистических госу­дарств.

Навязав неравноправный договор Корее в 1876 г. и монополизи­ровав почти полностью ее внешнюю торговлю, в 1882—1884 гг. япон­цы добиваются расширения экспансии в Корее под предлогом «содей­ствия» национально-освободительному движению против Китая. Одно­временно оказывается давление и на Китай. В 1885 г. состоялось подписание японо-китайского договора в Тяньцзине, по которому обе стороны обязывались не вводить войска в Корею, формально находив­шуюся под китайским суверенитетом, без взаимного согласования. На­чавшееся в 1893 г. в Корее массовое крестьянское движение тонхаков и введение китайских войск для его подавления были использованы Японией как повод для высадки своих воинских соединений. Обвинив Китай в нарушении Тяньцзинского договора, японцы оккупировали важнейшие стратегические пункты страны.

Созданное японцами корейское правительство прояпонской ориен­тации провозгласило независимость Кореи от Китая и сразу же об­ратилось за «помощью» к Японии. 25 июля 1894 г. японским воен­ным кораблем без объявления войны был потоплен английский транс­порт, перевозивший китайских солдат, японская армия вторглась в Корею. Затем военные действия были перенесены на территорию Ки­тая. 17 апреля 1895 г. в Симоносеки был подписан мирный договор, согласно которому Китай: 1) признавал независимость Кореи; 2) пе­редавал Японии остров Тайвань, Пескадорские острова и полуостров Ляодун; 3) должен был выплатить Японии контрибуцию размером бо­лее 300 млн иен; 4) открывал для торговли и судоходства ряд портов, разрешал плавание японским судам по рекам Янзцы и Усун; 5) раз­решал временную оккупацию территории Вэйхайвэя; 6) обязывался заключить торговый договор с Японией с предоставлением тех же прав и привилегий, которыми пользовались западные державы и США. Кро­ме того, Япония получила право строительства промышленных пред­приятий в Китае и ввоза машин. Парламентская оппозиция в Японии выступила с критикой Симоносекского договора, считая необходимым расширить перечень требований к Китаю. Однако западные державы и царская Россия оценили результаты японо-китайской войны иначе, видя в них прямую угрозу своим интересам. 23 апреля 1895 г. Рос­сия, Германия и Франция выступили с «рекомендацией» Японии от­казаться от пункта Симоносекского мирного договора, предусматри­вающего передачу ей Ляодунского полуострова. Япония была вынуж­дена принять «дружеский совет», но при этом добилась увеличения суммы военной контрибуции до 350 млн иен.

Японо-китайская война явилась важным рубежом в развитии Япо­нии, с 1894 по 1899 г. почти втрое увеличилась сумма капиталов, вло­женных в развитие национальной промышленности, чрезвычайно рас­ширился объем внешней торговли. Еще недавно полузависимая стра­на, сама являвшаяся объектом колониальной политики империалисти­ческих держав, превращается в угнетателя других народов, в сопер­ника крупных капиталистических держав.

В начавшемся после японо-китайской войны разделе Китая на «сферы влияния» приняла участие наряду с западными державами и Япония — она добилась признания провинции Фуцзянь своей «сферой влияния», а также получила концессии. Столкновение интересов Япо­нии и России в Китае и Корее шло на фоне постоянного подталкива­ния их к конфликту со стороны Англии, США и Германии, которые, _стремясь ослабить Россию, обещали японцам поддержку в будущей русско-японской войне.

Турция

Соц-эк. развитие Турции в 19-н.20в.

Приток иностранных инвестиций означал также втягивание Тур­ции в мировое капиталистическое хозяйство. В последней трети XIX в. началось строительство фабрик, заводов, шахт, железнодорож­ных депо и мастерских, портовых сооружений. Вложения шли в те от­расли, которые не конкурировали с европейской промышленностью или были связаны с переработкой экспортных культур (хлопок, табак, изюм). Из 1587 предприятий, зарегистрированных в 1900 г., основная масса представляла собой мелкие кустарные мастерские, лишь около 200 можно было отнести к числу фабрик и заводов. Большинство по­следних занималось переработкой сельскохозяйственной продукции. Некоторое развитие получили ткачество и прядение, мыловарение, шелководство и ковро­вое производство. Наибольший интерес проявил иностранный капитал к добывающей промышленности. Особенно быстро росла добыча каменного угля в Зонгулдаке.

Под влиянием железнодорожного строительства и роста спроса на мировом рынке на с/х продукцию возросла товарность земледелия. Увеличились поставки на рынок табака, хлопка, изюма. В Анатолии появились помещичьи име­ния, где использовались достижения агрономии и с/х машины.

Рост торговли, появление фабрично-заводской промышленности, усиление имущественной дифференциации в деревне способствовали формированию классов буржуазного общества. Однако капиталисти­ческие отношения развивались в Турции медленно, что отражалось и на темпах социальной трансформации общества. Деспотическая власть султана, феодальная в своей основе система землевладения, угнетен­ное положение нетурецких народностей — все это сдерживало обще­ственное развитие и рост пролетариата.

Наиболее трудно шел процесс складывания новых отношений в деревне. Заметное увеличение выхода товарной с/х продукции не сопровождалось столь же быстрыми переменами в жизни сельских жителей. Издольщина и государственные налоги по­глощали все доходы крестьян, не оставляя им излишков, которые мо­гли бы быть использованы для улучшения хозяйства или оставлены на трудные годы. При первом же неурожае наступал голод, начина­лись эпидемии и падеж скота. Однако разложению фео­дальных порядков препятствовал не только тяжелый налоговый гнет. Основная масса крестьян страдала от малоземелья. В Анатолии и Румелии преобладали хозяйства, владевшие менее 5 га и относившиеся в здешних условиях к разряду малосостоятельных. Более половины из них составляли бедняки, располагавшие участками менее одного гектара. Такие хозяйства оставались в основе своей натуральными. Их владельцы не могли рассчитывать на получение кредитов и были вынуждены пользоваться самыми примитивными орудиями труда.

С другой стороны, османская бюрократическая элита, опасав­шаяся усиления своего основного соперника в борьбе за власть — феодально-помещичьей верхушки, под предлогом заботы о благе кре­стьянства никак не поощряла крупных землевладельцев к переходу на капиталистические методы хозяйствования. Более того, прави­тельство пыталось затормозить процесс концентрации земли в руках отдельных собственников.

Отсталость деревни оказывала сильное влияние на развитие всего общества. Узость внутреннего рынка, как и засилье иностранного капитала, тормозила создание нац. промышленности, сковывала активность местных предпринимателей. Согласно промышлен­ной переписи 1915 г., в стране действовало 264 предприятия с механи­ческими двигателями; на них было занято 14 тыс. рабочих. Лишь не­сколько из зарегистрированных предприятий было основано до 80-х годов XIX в. Они создавались для переработки местного сырья, а их продукция была ориентирована на местный спрос. Основную массу владельцев цензовых фабрик составляли иностранцы и представи­тели немусульманских общин, в частности греческие и армянские пред­приниматели.

Складывавшаяся в султанской Турции буржуазия была в основном торговой. Наиболее влиятельная ее часть занималась экспортно-им­портными операциями. Турецкая буржуазия составляла не более деся­той части формировавшегося класса и была связана главным обра­зом с торговлей во внутренних районах Анатолии.

Столь же пестрым был этнический состав пролетариата, причем среди квалифицированных рабочих преобладали представители нету­рецких народностей, находившихся под султанской властью. Зато удельный вес турок был значительно выше среди традиционных групп городского населения, связанных с ремесленным производством и мел­кой торговлей.

В конце XIX — начале XX в. расширилась прослойка турецкой ин­теллигенции. Увеличилось число врачей, юристов, служащих раз­личных компаний, писателей, журналистов, чиновников, офицеров. Многие офицеры, чиновники, а также лица свободных профессий были выходцами из бюрократической среды или мелкобуржуазных семей и получили образование во вновь создан­ных военных и специальных гражданских учебных заведениях. В их идейных воззрениях и общественной деятельности нашли свое выражение те перемены, которые происходили в турецком обществе.

Динамизму социальных сдвигов способствовали также и возросшие темпы роста населения. Важную роль стали играть и мигра­ционные процессы. В результате заметно выросшего притока мусуль­ман с территорий, утраченных империей. Наиболее крупными группами немусульман оставались греки (свыше 2 млн) и армяне (от 1,5 до 2 млн). С переменами в со­ставе населения связаны и новые попытки османских правящих кругов подавить освободительное движение угнетенных народов и новые, бо­лее острые вспышки этнорелигиозных конфликтов.

14