Лекция 6 | 25

А. Ю. Шадрин¹

Лекция 6

Распад ссср и постсоветское развитие рф в рамках нового курса истории россии2

План лекции:

1. Зачем нужна новая концепция советской истории?

а) отход от «презумции виновности», выраженной в «концепции тоталитаризма», принятой в других учебниках по отечественной истории;

б) жесткость политики определяется не природой государственной системы, а общими условиями развития страны (примеры: «маккартизм в США, «оттепель» в СССР);

в) мобилизационный тип развития – объективно необходимая система отношений в ответ на дефицит ресурсов.

2. Почему СССР сумел быстро возродиться и обеспечить свой суверенитет?

а) окончательное утверждение сверхцентрализации в системе управления на основе репрессивного контроля, вызванной необходимостью разделения функций управленческих структур и объективным расхождением их интересов (вся государственная «пирамида» замыкается на личности Сталина);

б) мобилизация «человеческого фактора» с помощью ужесточения идеологического контроля (постановления 1946 – 1048 гг., кампания по борьбе с космополитизмом, «Ленинградское дело»);

в) возникновение предпосылок смягчения политики (возможности для «оттепели»), в результате значительного снижения дефицита военных, промышленных, внешнеполитических ресурсов в годы послевоенной пятилетки.

3. Судьба мобилизационной системы после И.В. Сталина.

а) смерть Сталина и распад властной «пирамиды» на отдельные самодостаточные структуры с претензиями на надгосударственную роль;

б) начало вытеснения объективного государственного интереса из политики под воздействием интересов «элит» (партийной и поощряемой ею местной – передача Крыма Украине). Кризис системы контроля;

в) ХХ съезд КПСС и начало деидеологизации;

г) снижение эффективности мобилизационной системы и нарастание социально-экономического кризиса в стране. Свержение Хрущева и окончательное утверждение у власти партийной «элиты» с ее корпоративными интересами.

4. «Застой» – капитуляция перед кризисом мобилизационной системы.

а) попытка использования мотивации материальной заинтересованности наряду с мобилизационными рычагами (принуждения и убеждения) в ходе косыгинской реформы;

б) неудача реформы и окончательная дискредитация идеи реформирования системы. Начало экономического «застоя»;

в) концепция «развитого социализма» – основа идеологического «застоя» и обоснование власти партийной бюрократии;

г) дальнейшая дифференциация интересов в номенклатурной среде. Образование «кланов» и попытки удержания власти на балансе клановых интересов;

д) распространение неформальных, клановых связей на большинство сфер жизни советского общества. Дискредитация формальных ценностей и фактическая подмена их корпоративными ценностями.

5. Попытка реанимирования мобилизационной системы при Ю.В. Андропове.

а) ужесточение контроля и стремление повысить эффективность пропаганды – основа стратегии преодоления дефицита ресурсов;

б) попытки экономического экспериментирования для создания предпосылок перехода от мобилизационного к инновационному типу развития;

в) возвращение «державного» начала в политику – угроза клановым интересам. «Номенклатурный реванш» после Андропова.

6. Крах мобилизационной системы и распад СССР.

а) приход к власти Горбачева в результате консенсуса клановых интересов;

б) кадровая политика Горбачева как средство укрепления власти (пример: Колбин в Казахстане). Мобилизация местных элит на борьбу с «Центром»;

в) политизация клановой борьбы в ходе нарастания системного кризиса (заполнение идеологического вакуума либеральными, националистическими, монархическими и т.п. идеями);

г) «перестройка» – попытка удержания власти на балансе клановых (в первую очередь, национально-республиканских) интересов. Суть демократизации – свертывание власти «Центра» в лице КПСС – его «ядра»;

д) радикализация «экономической реформы» – объективная возможность частного перераспределения государственных ресурсов. Криминализация кланов;

е) потеря контроля над общественными, экономическими и политическими процессами. Возникновение альтернативных центров власти во главе с ельцинским Верховным Советом РСФСР;

ж) окончательное исключение из политики государственного интереса после поражения ГКЧП, овладение властью в республиках националистическими, криминализированными политическими кланами. Распад СССР.

7. Власть кланов и продолжение распада исторической государственности.

а) распад единой законодательной системы, «война законов»;

б) экономическая реформа – средство частного передела общественной собственности;

в) «федерализация» – путь к «кормлениям» региональных «элит».

8. «Олигархический капитализм» и патриотизм.

а) конституционный переворот и подавление народного восстания в октябре 1993 г.;

б) «манипуляция сознанием» – средство «идейного» обеспечения политики олигархических кланов;

в) патриотизм – препятствие проводимого политического курса.

9. Угроза катастрофы и необходимость смены политического курса.

а) новая военная доктрина – составная часть политики передела советского «наследства», чеченская война;

б) кризис государственности и экономический дефолт – прямые следствия проводимой политики;

в) смена власти и политического курса – альтернатива надвигающейся катастрофе.