6 Судоустройство и судопроизводство в древнейший период.

Суд.органов, как особых учреждений ещё не существовало. Суды не были отделены от княжеской администрации. Суд.функции выполняли органы власти и управления в центре и на местах – князья, посадники, волостели и др. представители власти. Однако существовали специальные должностные лица, помогавшие в осуществлении правосудия. Вирники — лица, собиравших уголовные штрафы за убий­ство, сопровождались целой свитой мелких должностных лиц. Не было и особых форм судебного процесса. Он не разделялся на уголовный и гражданский. Но, только по уголовным делам было возможно гонение следа и свод. Обе стороны в процессе назывались истцами.

РП знает две специфические процессуальные фор­мы досудебной подготовки дела—гонение следа и свод.

Гонение следа — это отыскание преступника по его следам. Если след привел к дому конкретного чело­века, считается, что он и есть преступник Если след привел просто в село, ответственность несет вервь (общи­на).Если они установили, что след ушел из общины и отказываются продолжать поиски, также несет ответственность (ст. 77 пр.р.).. Если след потерялся на большой дороге, то на этом поиск прекра­щается ( вервь не платит).

Если ни утраченная вещь, ни похититель не найдены, потерпевший прибегает к закличу, т. е. к объявлению на торговой площади о пропаже, в надежде, что кто-нибудь опознает украденное или потерянное имущество у другого лица( ст.32 пр.р. дает 3 дня на возврат холопа).Человек, у ко­торого обнаружится утраченное имущество, может, однако, заявить, что он приобрел его правомерным способом - купил. Тогда начинается процесс свода. Владелец имущества должен доказать до­бросовестность его приобретения, т. е. указать лицо, у которого он приобрел вещь. При этом требуются показания двух свидетелей или мытника — сборщика торговых пошлин. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека способного дать объяснение. Таковой и признавался татем. Если путь шел за населенный пункт, то свод продолжался до 3го лица. На него и возлагалась обязанность уплатить стоимость вещи, а дальше он мог сам продолжать поиски.

Но при установлении им подлинного похитителя с последнего взыскивается и стоимость лица (в пользу уплатившего за него временного владельца), и прок — стоимость других похищен­ных вещей, и продажа.

По пр.р. свод не ограничивается в сроках, но по ст.39 пр.р. свод не распространяется на некняж.земли.

Свидетели делились на послухов и видоков. По ст. 19 пр.р. Если был неопознанный труп дело не возбуждалось.

Несмотря на то, что в РП поле не упоминается, иностр.источники говорят, что он был. Др. видом суда божьего были испытания железом и водой. Испытание железом применялось тогда, когда не хватало иных дока­зательств, причем в более серьезных случаях, чем испытание водой. РП, посвящающая этим ордалиям три статьи, не раскры­вает техники их проведения. Более поздние источники сообщают, что испытание водой проводилось путем опускания связанного человека в воду, причем если он тонул, то считался выигравшим дело.Особым видом доказательства была присяга — «рота». Она при­менялась, когда не было др. доказательств, по не­большим делам. Ротой можно было подтвердить наличие какого-ни­будь события или, наоборот, его отсутствие. ( это все в ст.22 пр.р.). В некоторых случаях имели доказательственное значение внеш­ние признаки и вещественные доказательства. Так, наличие синяков и кровоподтеков было достаточно для доказательства избиения.