- •1 Зарождение отечественной государственности.
- •2 Зарождение отечественного суда.
- •3 Русская Правда: источники, состав, история составления.
- •4 Правовое положение населения по р.П.
- •5 Уголовное право и система наказаний по Русской правде
- •6 Судоустройство и судопроизводство в древнейший период.
- •7 Судебная компетенция русской церкви в древнейший период.
- •8 Рг в Киев.Руси
- •9 Эволюция отношений собственности на Руси 11-14 века.
- •10 Вотчинная форма собственности.
- •11 Русская государственность в удельный период.
- •12 Новгород
- •13 Зарождение и первоначальное развитие московской государственности.
- •14 Псг: источники, состав, происхождение.
- •15 Образование рцг
- •16 Судебник 1497 года. Источники, состав, история составления.
- •17 Ревизионно – решающий порядок в уголовном процессе России конца XV, первой половины XVI
- •18 Судоустройство и судопроизводство по Судебнику 1497 года.
- •19 Эволюция отношений собственности на Руси 15-17 в.
- •20 Поместная форма собственности 15-18века.
- •21 Судьба церковного землевладения в России 14-18 веков
- •22 Система гос.Управления в России XVI-xviIвв.
- •23 Зарождение и первоначальное развитие приказной системы.
- •24 Земские соборы 16-17вв
- •25 Судоустройство и судопроизводство в 16-17 веках. Губная система.
- •26 Соборное уложение 1649г. Источники, состав, история составления.
- •27 Уголовное право и система наказаний 1649г.
- •28 Правовое положение населения в 16-18в.
- •29 Судоустройство и судопроизводство по Уложению 1649г.
- •30 Зарождение и первоначальное развития крепостного права в России.
- •31 Отмена Юрьева дня . Современные концепции.
- •32 Эволюция крепостного права от отмены юд до отмены урочных лет
- •33 Эволюция крепостного во второй половине 17 века.
- •34 Административная реформа 1696-1793г.
- •35 Реорганизация системы высшего и центрального управления в первой четверти 18 века. Коллежская реформа
- •37) Судебные реформы в России 19-20 век. (Общий обзор)
- •38) Судебная реформа 1717-1723.
- •39 Военно-судебная реформа Петра I. Кригсрехты.
- •40) Зарождение отечественных органов надзора. Фискальская служба и прокуратура.
- •41) Зарождение отеч.Следств.Аппарата
- •42 Податная реформа 1719-1724. Социально - правовые аспекты.
- •43. 1724-1864. Правовое положение.
- •44 Судоустройство в 18в.-первой половине 19в.
- •45 Губернская реформа 1775г.
- •46 Реорганизация суда и прокуратуры по реформе 1775 года.
- •47 Систематизация отечественного законодательства в 18 – первой трети 19 века(общий обзор)
- •48 Систематизация отечественного законодательства в первой четверти 18 века. Проект Уложения Российского государства 1723-1726 гг.
- •49 Уложенная комиссия 1767 – 1774 гг.
- •50 Кодификационная и законотворческая деятельность м.М.Сперанского
- •51 Система гос.Управления в России в 19в.-начале 20в.(общий обзор) § 2. Развитие формы государственного единства
- •52Реформа центрального управления начала 19 века
- •53 Кодификация отечеств.Права во второй трети19 начале 20в.
- •54) Уложение 1845г.
- •56)Подготовка судебной реформы 1864г.
- •57) Судебная реформа 1864.
- •58 Реорганизация суда и прокуратуры по реформе 1864 года.
- •59 Следственный аппарат в России 1860-1917г.
- •61,62,63) Реорганизация гос.Управления в начале 20 века.
29 Судоустройство и судопроизводство по Уложению 1649г.
В законодательстве того времени все еще отсутствовало четкое разграничение между гражданско-процессуальным и уголовно-процессуальным правом. Однако различались две формы процесса — состязательный (суд) и следственный (розыск), причем последний приобретает все большее значение.
По делам о религиозных преступлениях, а также по многим имущественным преступлениям против личности процесс был розыскным. По этим делам велось предварительное следствие, которое, однако, не получило в то время четкого выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел начиналось по усмотрению государственных органов, по доносам (особенно по политическим делам), жалобам потерпевших (разбой, кражи и др.). По наиболее важным государственным преступлениям расследование начиналось непосредственно по указанию царя.
Предварительное следствие сводилось главным образом к производству неотложных действий (задержание подозреваемого, арест и др.). При розыске широко применялись повальный обыск, а также пытка.
В январе 1555 г. БД приняла законодательный акт о разбойных делах (такие акты тогда назывались приговорами БД). В нем подчеркивалось, что основные доказательства по разбойным делам должны добываться при помощи пытки и повального обыска. Под повальным обыском тогда понимался опрос окольных людей (не свидетелей) о личности подозреваемого или обвиняемого; они давали оценку личности (хороший или плохой человек, преступник или нет). Особое значение это имело при признании подозреваемого известным «лихим» человеком, т. е. наиболее опасным преступником, систематически совершавшим преступления. Устанавливалось правило, при котором данные повального обыска имели конкретные юридические последствия. Если большинство опрошенных признавали лицо известным «лихим» человеком, то дополнительных доказательств не требовалось. К нему применялось пожизненное тюремное заключение. Если при тех же условиях так высказывалось квалифицированное большинство (две трети), то применялась смертная казнь.
В августе 1556 г. БД приняла приговор о губных делах. В нем определялся исчерпывающий перечень лиц, подлежавших опросу. К ним относились только добрые люди: светские и духовные феодалы, зажиточная часть посадского населения и чернотяглого крестьянства. Число участников повального обыска увеличилось до 100 человек (раньше в законодательных актах предусматривалось вначале 5 — 6 человек, а позднее 10 — 20 человек).
В законодательстве регламентировались основания и порядок применения пытки по религиозным, государственным и другим преступлениям. Большинство гражданских дел и некоторые уголовные, главным образом частного обвинения, рассматривались в состязательном процессе. Он начинался и прекращался по воле сторон, которые представляли доказательства в обоснование своих требований.
Развивается системы формальных доказательств. В законодательстве определялись значение и сила конкретных доказательств, которые делились на совершенные и несовершенные, полные и неполные. Суд при оценке доказательств был связан требованиями закона. Царицей доказательств считалось признание обвиняемого или ответчика.
В состязательном процессе большое значение имели такие доказательства, как ссылка из виноватых и общая ссылка. При ссылке из виноватых стороны по договоренности ссылались на группу свидетелей. Если хотя бы один из свидетелей давал показания, противоречащие утверждениям стороны, то последняя автоматически проигрывала дело. При общей ссылке обе стороны ссылались на одного свидетеля, условливаясь, что его показания будут решающими для дела.
В качестве доказательства сохранялась и присяга. В Соборном Уложении 1649 г. она именовалась крестным целованием, порядок которого подробно регламентировался правовыми нормами.