- •1.Австрійська школа і започаткування маржиналізму.
- •2.Кембриджська школа і започаткування неокласицизму. Теорія попиту і пропозиції а.Маршала.
- •3.Американська школа.
- •4.Математична школа.
- •5.Економетрика, її принципи, метод і головні представники.
- •6.В.Леонтьєв та його квадратні або шах матні таблиці, побудовані за принципом «затрати-випуск».
- •7.Історичні умови виникнення, метод і соціальний зміст кейнсіанства.
- •8.Макроекономічна модель д.М.Кейнса, спроба розв’язати проблему зайнятості.
- •9.Неокейнсіанство (Хікс, Хансен, Доммар, Харрод та ін.).
- •10.Неокласичний синтез, моделі Кобба-Дугласа, Самуельсона та ін.
- •11.Ліве кейнсіанство (Дж.Робінсон, к.Курхард, н.Калдор та ін.).
- •12.Посткейнсіанство (п.Сраффа, а.Філіпс, Дж.Тобін та ін.).
- •13.Історична обумовленість і загальна характеристика неолібералізму та його методологія.
- •14.Теорія соціально-ринкового господарства.
- •15.Особливості неолібералізму у Франції, економічні погляди ж.Л.Рюефа.
- •16. Чікагська школа, хар-ка монетаризму м. Фрідмена
- •17. Теорія раціональних очікувань і нова класична макроекономіка
- •18. Виникнення інституціоналізму, його ідейно-теоретичні основи та методологія
- •19. Етапи розвитку інституціоналізму
- •20. Соціально-психологічний інституціоналізм т. Веблена
- •21. Соціально-правовий інституціоналізм Дж. Р. Коммонса
- •22. Емпіричний інституціоналізм і. Мітчела
- •23. Неоінституціоналізм, теорія «зрівноважуючих сил» та «суспільного достатку» Дж. Гелбрейта
- •24. Науково-технічна революція другої половини хх ст. І поява ідей трансформації соціальних систем
- •25. Теорії народного капіталізму, змішаної економіки, соціального партнерства та інші
- •26. Теорія стадій економічного росту у. Ростоу
- •27. Теорія конвергенції та її економічна суть
- •28. Економічні погляди с. А. Подолинського
- •29. Економічні погляди м. І. Туган-Барановського
- •30. Економічні погляди є. Є. Слуцького
25. Теорії народного капіталізму, змішаної економіки, соціального партнерства та інші
У другій половині XX ст. великого поширення набули так звані теорії «трансформації» (перетворення) капіталізму. Ці теорії виходили, як правило, з реальних соціально-економічних процесів і явищ капіталістичного розвитку, але тлумачили їх досить своєрідно.
Теорія «народного капіталізму» виникла у 50-х pp. у США. З її обгрунтуванням виступили такі економісти і соціологи, як А. Берлі, М. Надлер, С. Чейз, Дж. М. Кларк, М. Сальвадорі та інші.
Теорія «народного капіталізму» складається з трьох частин: 1) теорії «демократизації капіталу», або «дифузії власності»; 2) теорії «управлінської (менеджерської) революції»; 3) теорії «революції доходів». Теорія «дифузії власності». Суть теорії полягає в тому, що з розвитком капіталізму поступово змінюється структура капіталістичної власності. Якщо капіталізму доби вільної конкуренції була притаманна індивідуальна приватна власність, то сучасному капіталізмові властива різноманітність форм власності: індивідуальна, акціонерна, монополістична, державна.
Теорія «управлінської революції». її прихильники стверджують, нібито з розвитком акціонерних товариств влада капіта-лістів-власників слабшає або й зовсім зникає і замінюється владою найманих управлінців — менеджерів. Вони є «довіреними особами народу» і керуються не мотивами прибутку, а суспільними інтересами. З обгрунтуванням цієї концепції виступили американські економісти А. Берлі, Дж. Бернхем, П. Дракер та інші.
Теорія «революції доходів». її прихильники стверджують, що в розвинутих капіталістичних країнах стався революційний переворот у розподілі національного доходу, суть якого полягає в поступовому зближенні доходів різних верств населення. Цю тезу пропагували С. Кузнець, Дж. Гелбрейт, К. Боулдінг, М. Сальвадорі, Е. Хансен та інші.
Концепція «колективного капіталізму» Г. Мінза та А. Берлі. Ця концепція має багато спільного з теорією «народного капіталізму». Важливою складовою обох концепцій є теорія «революції управління». Мінз стверджує, що «власність і контроль відокремились і перебувають у різних руках». У концепції «колективного капіталізму» беруться до уваги тільки кількісні показники (розміри корпорацій) і ігнорується їх соціально-економічний зміст.
Концепція «соціального партнерства». Представники: Р. Арон, Е. Гауг-лер, Дж. Гелбрейт, та ін. Вони намагались довести, що в сучасному капіталістичному суспільстві докорінно змінилось становище робітників, зникли класові суперечності й класові конфлікти. Така зміна зумовлена посиленням економічної та соціальної ролі держави, зростанням кількості великих корпорацій, мотивом діяльності яких уже нібито не є прибуток, наданням робітникам певного комплексу соціальних гарантій.
Як доказ наявності «соціального партнерства» називають поширення «участі робітників у капіталістичній власності», «участі трудящих в управлінні капіталістичним підприємством». Як бачимо, аргументи на користь цієї концепції перегукуються з теорією «народного капіталізму».
Теорію змішаної економіки розробив німецький економіст Вернер Зомбарт у 20-х роках XX ст.. В працях "Соціалізм і соціальний рух", "Сучасний капіталізм" та деяких інших він ототожнював соціалізм з будь-якими формами державних підприємств. Оскільки в цей період відбулося переростання монополістичного капіталізму у державно-монополістичний, що характеризувалось значним зростанням державного сектору в капіталістичній економіці та посиленням втручання буржуазної держави в господарське життя, остільки це дало підстави говорити про формування системи змішаної економіки.
Після другої світової війни активними прихильниками теорії змішаної економіки виступали буржуазні економісти С. Чейз, А. Хансен, Дж. Кларк, П. Самуельсон, Дж. Гелбрейт та деякі інші. На їх думку утвердження змішаної економіки відбувається в результаті того, що, по-перше, в розвинутих капіталістичних країнах держава і приватні інститути підпорядковують свою діяльність підвищенню добробуту народу, по-друге, що економічна та соціальна діяльність держави поступово усуває суперечності капіталізму, забезпечує безкризовий розвиток економіки та високі темпи її зростання.